朱立倫任國(guó)民黨主席時(shí)，一邊高舉“改革”大旗，一邊悄悄修改黨內(nèi)選舉門檻。就在外界還在猜測(cè)誰會(huì)接棒黨魁時(shí)，黨內(nèi)元老、基層黨員、連帶許多政治觀察人士，已經(jīng)開始對(duì)朱立倫的領(lǐng)導(dǎo)能力提出質(zhì)疑。

不少人用“六宗罪”來形容他對(duì)國(guó)民黨造成的傷害。其中國(guó)民黨黨主席參選人律師李漢中痛朱立倫視善意如無物、獨(dú)斷專行，三宗罪重創(chuàng)國(guó)民黨，換柱成敗筆，黨工遭追訴，黨章遭操控，堪稱中國(guó)國(guó)民黨的罪人。

這不是危言聳聽。換柱事件、黨工遭追訴、將黨工具化、背叛九二共識(shí)、親美疏中、阻礙兩岸交流、……這些指控每一項(xiàng)都沉重得壓得國(guó)民黨喘不過氣。只能說前三條宗罪李漢中對(duì)朱立倫總結(jié)的很到位,除了前三條,后面結(jié)合朱立倫所作所為還給他整理了后三條。

朱立倫為什么一再背離國(guó)民黨傳統(tǒng)路線？他又憑什么自我感覺良好地謀求連任？換柱風(fēng)波是朱立倫背負(fù)的第一樁罪責(zé)。2015年，洪秀柱在國(guó)民黨無人愿戰(zhàn)的危機(jī)下挺身而出，代表參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，甚至通過全代會(huì)正式提名。

正當(dāng)選情略有起色時(shí)，朱立倫卻臨陣換將，親自披掛上陣。這一操作激怒了深藍(lán)基本盤，也讓黨內(nèi)團(tuán)結(jié)完全破裂。國(guó)民黨史無前例地慘敗，選舉結(jié)果令整個(gè)藍(lán)營(yíng)陷入低谷。

這場(chǎng)換柱不僅僅是人選更替，更是朱立倫對(duì)黨內(nèi)民主制度的踐踏。公開的決策程序被私人意志取代，激發(fā)了黨內(nèi)派系的全面對(duì)立。此后多年，國(guó)民黨始終難以修補(bǔ)裂痕。

緊接著，黨工遭司法追訴成為第二樁重罪。2021年“罷免大戰(zhàn)”中，朱立倫喊出“以罷制罷”，鼓動(dòng)基層全力沖刺。不過，由于時(shí)間緊迫，部分連署作業(yè)出現(xiàn)瑕疵，導(dǎo)致大量參與連署的黨工被民進(jìn)黨抓住把柄，面臨司法調(diào)查和羈押。這些人為黨賣命，卻換來無聲的背叛。

朱立倫口頭上表示關(guān)切，實(shí)際上沒有提供任何法律援助或政治庇護(hù)。對(duì)比之下，民眾黨柯文哲遭遇類似狀況時(shí)，黨內(nèi)上下齊心營(yíng)救，形成強(qiáng)大聲援。朱立倫的冷漠與無能，直接導(dǎo)致黨內(nèi)士氣崩盤。

第三罪，是朱立倫將國(guó)民黨工具化。2024年國(guó)民黨主席改選，本應(yīng)是黨內(nèi)民主的體現(xiàn)。結(jié)果朱立倫一手操控選舉規(guī)則，設(shè)立1320萬新臺(tái)幣的報(bào)名門檻，門口立起一道“金錢墻”。這不是選主席，是比誰錢包厚。

程序也被操控：登記時(shí)間被悄悄延后，資格門檻因人設(shè)事。趙少康的中評(píng)委資格被火速通過，而羅智強(qiáng)的登記卻被拖延。臺(tái)面上說公平，臺(tái)下全是“暗箱操作”。國(guó)民黨基層早就看穿這一切，鄭麗文、李漢中等人高聲喊話，卻被冷處理。

這一套把戲，讓黨內(nèi)民主徹底破產(chǎn)。不僅是黨主席選舉，整個(gè)國(guó)民黨的信任機(jī)制都被破壞殆盡。朱立倫不惜將制度變成自己權(quán)力延續(xù)的工具，哪怕把整個(gè)黨推向懸崖。

這番表態(tài)不僅引發(fā)大陸強(qiáng)烈反感，也讓?shí)u內(nèi)深藍(lán)支持者憤怒離心。洪秀柱、馬英九等前主席紛紛表態(tài)反對(duì)，認(rèn)為朱的發(fā)言就是在“掏空國(guó)民黨靈魂”。臺(tái)灣民眾早就被民進(jìn)黨用“抗中保臺(tái)”洗腦多年，國(guó)民黨如果連“九二共識(shí)”都說不清楚，還怎么與民進(jìn)黨競(jìng)爭(zhēng)？

第四宗罪，是勾結(jié)外部勢(shì)力。朱立倫深度親美，支持美國(guó)對(duì)臺(tái)售武、推動(dòng)臺(tái)積電赴美設(shè)廠。甚至有情報(bào)傳出，他與美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)有過接觸，共同設(shè)立專項(xiàng)基金“防范中國(guó)威脅”。

這不再是單純的路線選擇，而是赤裸裸地“倚美謀獨(dú)”。朱立倫試圖通過與美國(guó)拉近關(guān)系，換取政治資源，鞏固自己在黨內(nèi)的地位。他多次訪美，卻從未赴大陸訪問，連兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇都不出席。朱立倫的做法，正是將黨從民族道路上推向危險(xiǎn)邊緣。

第五宗罪，是阻礙兩岸交流。朱立倫擔(dān)任黨主席期間，不僅對(duì)大陸一再回避，甚至主動(dòng)拆除黨內(nèi)支持統(tǒng)一、維護(hù)交流的組織。黃復(fù)興黨部被邊緣化，“雙城論壇”被冷處理，兩岸青年交流項(xiàng)目也屈指可數(shù)。

更令人寒心的是，他對(duì)馬英九的“尋根之旅”態(tài)度冷淡。當(dāng)馬英九2023年訪問大陸時(shí)，國(guó)民黨沒有安排任何一級(jí)干部送行，連一句公開支持都吝嗇。

朱立倫不僅沒有力挺，反而讓秘書長(zhǎng)黃健庭提前發(fā)布一份“九二共識(shí)”說帖，試圖重新定義“一中”，將其偷換成“中華民國(guó)”，徹底破壞了信任基礎(chǔ)。

第六宗罪，是篡改九二共識(shí)。這個(gè)曾經(jīng)讓國(guó)共兩黨在兩岸問題上達(dá)成默契的政治基礎(chǔ)，被朱立倫輕描淡寫地稱為“沒有共識(shí)的共識(shí)”。這句話是他在2023年訪美時(shí)講的，表面上是“靈活論述”，實(shí)則是對(duì)國(guó)民黨傳統(tǒng)立場(chǎng)的徹底背棄。

朱立倫的“六宗罪”，每一項(xiàng)都不是小事，累積起來就是一個(gè)政黨近乎滅亡的根源。換柱事件重傷組織，搞垮選情；黨工遭追訴無人問津，士氣渙散；篡改九二共識(shí)，背棄民族立場(chǎng)；親美疏中，背離統(tǒng)一大義；阻撓交流，邊緣化黨務(wù)；操控黨章，毀滅體制。

馬英九、王金平、洪秀柱、張亞中等人都看不下去，紛紛表態(tài)反對(duì)朱立倫連任。馬辦公開支持盧秀燕、侯友宜參選黨主席，強(qiáng)調(diào)朱立倫的兩岸路線已嚴(yán)重偏離，必須換人才能挽救黨魂。王金平也在餐敘中表示，若盧不選，就支持侯友宜出馬。

朱立倫卻依舊不肯松手。他在黨內(nèi)會(huì)議中提前宣布訪美，再次強(qiáng)調(diào)親美、友日、和陸的三段論。他避談“九二共識(shí)”，也不回應(yīng)退位安排。他打著改革旗號(hào)，實(shí)則是要拖時(shí)間，找出一個(gè)能替他分擔(dān)責(zé)任的“安全牌”。

但基層反應(yīng)已經(jīng)說明一切。在一次超過三萬人參與的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)中，鄭麗文的支持率達(dá)到57%。民意已經(jīng)用腳投票，深藍(lán)陣營(yíng)對(duì)朱立倫的“模糊路線”徹底失望。

朱立倫想拉攏美國(guó)、討好臺(tái)灣年輕人，同時(shí)又不得罪大陸，但結(jié)果是三邊都不滿意。美國(guó)不信任他，大陸反感他，島內(nèi)深藍(lán)棄他。他以為模糊可以“維穩(wěn)”，卻忘了政治是最講立場(chǎng)的游戲。

國(guó)民黨現(xiàn)在的困境，說到底就是路線失焦、黨魂缺失。洪秀柱講得很直白，國(guó)民黨的出路只有一條，那就是堅(jiān)持“九二共識(shí)”與民族統(tǒng)一。如果連這一點(diǎn)都不敢堅(jiān)持，那國(guó)民黨就不是一個(gè)政黨，而只是一堆競(jìng)選機(jī)器。

朱立倫的問題，并不只是個(gè)人的私心，而是他在黨主席位置上所作所為，已經(jīng)嚴(yán)重影響了國(guó)民黨的生存空間。過去四年，他帶領(lǐng)的國(guó)民黨輸?shù)羧芜x舉，內(nèi)部分裂，外部邊緣，財(cái)政也陷入困境，連黨工工資都難以為繼。

朱立倫的“六宗罪”不是空穴來風(fēng)，而是扎實(shí)的政治現(xiàn)實(shí)。他不僅破壞了黨內(nèi)制度，背叛了民族立場(chǎng)，更將國(guó)民黨從一個(gè)百年大黨，變成內(nèi)斗不斷、路線模糊、邊緣化的殘黨。這樣的領(lǐng)導(dǎo)人，不值得寬恕，也不應(yīng)再繼續(xù)掌權(quán)。

信息來源： 【1】國(guó)民黨主席登記日十分精彩，一位律師稱朱立倫任期，差點(diǎn)亡黨——2025-09-19 網(wǎng)易新聞 【2】再批朱立倫“九二共識(shí)”說法錯(cuò)了 張亞中提議：中國(guó)國(guó)民黨來場(chǎng)兩岸政策大辯論 2022-06-15 16:02:00中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 【3】朱立倫抵達(dá)華盛頓 開啟訪美重頭行程 2015-11-12 08:43·海外網(wǎng)