其一：歐洲版的“徐州”

筆者之前，把敘利亞稱之為中東版“徐州”，地緣價值極高——位于地中海東岸，既是連接亞歐非三大洲的陸路樞紐，也是咱一帶一路的關(guān)鍵節(jié)點。

在敘利亞變天后，以色列為何對其出手打擊？有個極易被忽視的原因，這就是配合美國戰(zhàn)略。因為在美國主導(dǎo)下，構(gòu)建了一條“美-歐-以-印經(jīng)濟(jì)走廊”。

這條美國主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)走廊是干啥的？就是奔著破壞咱一帶一路而來的。

現(xiàn)在是不是突然理解了，印度為何非要搞起印巴沖突，以及頑強(qiáng)的站隊以色列了吧。畢竟莫迪已經(jīng)把寶，全部押在這里的了，所謂事關(guān)印度的未來！

那么除了敘利亞外，還有哪里能夠得上“徐州”這個稱號？沒錯，這就是波蘭。筆者稱之為歐洲版的“徐州”——位于歐洲中部，是連接?xùn)|西歐的重要樞紐。

從波蘭的歷史中，也能輕易得出波蘭是歐洲版“徐州”的這個結(jié)論，比如被滅國了三次。

第一次是1772-1795年間，由于沙俄在第五次俄土戰(zhàn)爭中，擊敗了奧斯曼土耳其帝國，導(dǎo)致了哈布斯堡奧地利的緊張。

這時法國這個老六，為了穩(wěn)住沙俄，暫緩其擴(kuò)張野心，提議重新劃分各國領(lǐng)土。這一子波蘭就倒霉了，被俄羅斯、普魯士和奧地利搞下線。

第二次是1813年，由于拿破侖戰(zhàn)敗，被沙俄給吞并了。

第三次是1939年，被蘇聯(lián)和德國瓜分……

是不是波蘭的生死，跟歐洲力量變化有直接關(guān)系？無論西歐強(qiáng)大起來，比如法國和德國，還是東歐——主要指俄羅斯強(qiáng)大起來，波蘭就這么輪番在生死簿上烙大餅！

所以，搞得波蘭這個“四戰(zhàn)之地”，猶如三國時是徐州一樣，一會屬于劉備，一會屬呂布，一會又屬曹操……因為只有得到了這里，才能取得對競爭方的優(yōu)勢！

比如拿破侖幫著波蘭復(fù)國后，就帶著波蘭人揍俄羅斯。

德國之所以跟蘇聯(lián)瓜分了波蘭，是因為當(dāng)時德國和蘇聯(lián)的勢力處于均衡狀態(tài)。當(dāng)?shù)聡煞瓪W洲諸國取得優(yōu)勢后，就立馬殺入俄羅斯……

所以，不是波蘭喜歡在“墳頭上蹦迪”，而是被歐洲兩大勢力逼得不得不如此。尤其是隨著這次俄烏沖突的爆發(fā)，就預(yù)示著波蘭又到了“墳頭蹦迪”之時了。

其二：中美博弈的外溢

所謂，只有看清了一國的地緣，才能明白了該國種種貌似不合理的行為。就說這次波蘭借助無人機(jī)入侵事件，阻斷中歐班列也是如此的……

猶如開篇說敘利亞變天，是由于中美博弈外溢導(dǎo)致，中國主導(dǎo)的“一帶一路”跟美國主導(dǎo)的“美-歐-以-印經(jīng)濟(jì)走廊”，相互碰撞的結(jié)果。

波蘭這次阻斷中歐班列，何嘗不是如此呢？須知波蘭在地緣上跟敘利亞一樣，也恰好處于一帶一路的關(guān)鍵節(jié)點。美西方勢力能在敘利亞搞事，波蘭就能幸免？不能的，所以這是必然事件。

敢問波蘭阻斷中歐班列，對其經(jīng)濟(jì)有好處嗎？沒有。

比如波蘭的馬拉舍維奇口岸，作為歐洲最大中歐班列換裝樞紐，每年為波蘭帶來超過3億歐元的直接經(jīng)濟(jì)收益。而截止2025年前7個月，中國與波蘭雙邊貨物進(jìn)出口額為42.84億美元……

瞅瞅這數(shù)據(jù)，顯然中歐班列屬于是波蘭的“金飯碗”，波蘭要有多缺魂才會砸掉？那么為何波蘭卻還非要這么缺魂，干了這種事呢？就是因美西方的壓力導(dǎo)致。

筆者私自粗略劃分一下，中國對外貿(mào)易有五大塊，其一是東盟，排第一。其二是歐洲，排第二，其三是中東，排第三，其四是美國（特朗普貿(mào)易戰(zhàn)之后），排第四，其五是非洲……

東盟這里，是不是最近經(jīng)常鬧幺蛾子，什么“泰柬沖突”，印尼騷亂等等，當(dāng)然還有菲律賓搞事，那么這說明了啥？

是不是說明了自敘利亞那里被搞亂后，美西方開始對東盟下手了？

也就是說，美西方合伙想要搞亂東盟。比如繼美國、日本、澳大利亞、印度之后，英國也放出了消息，表示自己要跟菲律賓簽署什么駐軍協(xié)議。

至于跟美國，則由于關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致，雙方貿(mào)易在急劇下降。

如今再加上波蘭又阻斷中歐班列——瞅瞅，咱對外貿(mào)易排名前四位，如今都被攪動了起來。若說這背后沒有美國，你信嗎？這樣一來，其實也就是解釋了，為何波蘭要砸自己的“金飯碗”了。

其三：歐洲矛盾的外溢

敘利亞之所突然變天，除了外部的大國博弈之外，還有一個非常關(guān)鍵原因，這就是中東內(nèi)部矛盾的爆發(fā)。

所謂的遜尼派跟什葉派的爭斗。于是敘利亞由之前的什葉派巴沙爾政權(quán)，變更為遜尼派的朱拉尼。

波蘭何嘗不是如此呢？歐洲的矛盾說白了就是俄羅斯跟英、法、德等歐洲集團(tuán)的矛盾。之所以這回波蘭躲了過去，沒有被再次撕碎，蓋因烏克蘭頂在了前面，替波蘭受罪了。

敢問在這種情況下，你若是波蘭精英你會咋辦？必然是死命支持烏克蘭了吧。因為一旦烏克蘭被俄羅斯平推掉，波蘭就又回到了之前的“歷史常態(tài)”之中，一個搞不好就又會挨揍，甚至滅國！

那么再追問一句，在要命和要錢之前，你會選擇哪個？對嘍，要命！

當(dāng)我們看懂了以上的這些邏輯后，再看波蘭阻斷中歐班列這事，你還覺得波蘭是在瞎胡鬧嗎？

畢竟對于波蘭來言，若烏克蘭戰(zhàn)敗了，那么波蘭就隨時有被重新撕裂的危險。可歐洲卻又打不過俄羅斯，至于美國又還不管了，咋辦？必然尋求大國進(jìn)場制衡，而中國就這樣躺槍了！

還是那句話，既然惹不起俄羅斯這個“黃四郎”，波蘭就只能用一支槍頂住自己的腦門，另一支指向“好人”，所謂我死給你看。

我不活了，但你的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略（一帶一路）也必然受損。逼著“好人”管一管俄羅斯這位“黃四郎”，因為只有你這位好人，能對俄羅斯起到影響，至于這位“好人”無辜與否，自然也就是全然不理了！

其四：該怎么辦？

如今最后一個問題就是，咱該怎么辦？莫非真如許多人所言，你波蘭既然找死，那就武裝俄羅斯，打服你，打到你哭爹喊媽的主動開通中歐班列？

這種說法完全是基于解恨，卻根本沒有實質(zhì)性意義。最簡單的分析：萬一俄羅斯真從如今虛弱的“大毛”，打成了猶如當(dāng)年擊敗拿破侖后的“北極熊”再生，難道這是咱需要的嗎？沒人會這么認(rèn)為吧……

那么莫非真為了重新開通中歐班列，而去影響俄羅斯？這更不成，畢竟如今的主要矛盾是中美矛盾——到底咋辦？筆者認(rèn)為，就兩個字“涼拌”。

中歐班列被波蘭阻斷，莫非僅咱中國受損失？沒人會這么認(rèn)為吧，其實歐洲的損失也照樣慘重的！比如德國慕尼黑的一家汽車零部件制造商就表示，中歐班列中斷導(dǎo)致日損失約2000萬歐元……

還有一個數(shù)據(jù)是，若波蘭持續(xù)阻斷中歐班列，可能導(dǎo)致德國經(jīng)濟(jì)在2025年至2028年間，累計損失約2000億歐元！

這還僅僅是德國的數(shù)據(jù)，若整個歐洲呢？筆者最后問一句：有誰認(rèn)為，歐洲經(jīng)濟(jì)的抗壓能力強(qiáng)于中國？沒有吧，畢竟歐洲如今被俄羅斯消耗，被美國吸血，大游行是一波跟著一波……

所以，咱要做的是啟動備用路線或開辟其他的市場——總之寒冬過后，勝者為王。

以目前歐洲和波蘭的經(jīng)濟(jì)狀況必會先撐不住，終會搬起石頭砸自己的腳……