戶晨風全網(wǎng)禁言，專家說"安卓蘋果論"撕裂社會，極端言論觸目驚心。

一個被網(wǎng)友稱為"資本主義戰(zhàn)士"的網(wǎng)紅。最近，他在各大平臺被全面禁言，作品全部清空，引發(fā)了全網(wǎng)熱議。

戶晨風在多個視頻平臺發(fā)布了大量極端言論，簡直讓人目瞪口呆：
"安卓蘋果論"！

"人分兩種，一種是安卓，一種是蘋果。安卓就是那些用國產(chǎn)手機的窮人，蘋果就是用iPhone的有錢人。我是蘋果，你們大部分都是安卓。"

"開特斯拉的才是真正懂車的人，開國產(chǎn)電車的都是窮鬼。手機就是蘋果，電車就是特斯拉，其他都是垃圾。"

"窮人窮是因為懶，是因為蠢。有錢人有錢是因為聰明，是因為努力。社會本來就應該分層，底層就該待在底層。"

最精彩的是，戶晨風最近居然和一位大學教授來了一場直播對決，結果慘遭網(wǎng)友打擊。

事情是這樣的，戶晨風在直播中大放厥詞，說什么"大學教育沒用"、"教授都是窮酸"之類的話。結果一位大學教授看不下去，連麥和他理論。

教授從經(jīng)濟學、社會學、教育學多個角度，把戶晨風的謬論駁得體無完膚。最打臉的是，教授直接指出戶晨風連基本的經(jīng)濟學概念都搞錯了！

在輿論壓力下，各大平臺終于出手了，多位社會學家和心理學家對戶晨風的言論進行了分析，社會撕裂?？桃庵圃鞂α?，挑動階層矛盾。

一位專家痛心疾首地說："這種言論就是在社會里埋雷，其心可誅！"

"您每月養(yǎng)老金多少？"

"100多塊。"

"那能買什么呢？"

"買點米，買點面，就沒了。"

這段對話出自戶晨風此前拍攝的一個視頻，視頻中農(nóng)村老人拿著100多元的養(yǎng)老金，在超市里艱難地計算著如何用這點錢度過一個月。

戶晨風視頻中真實記錄了100多元的購買力，最便宜的大米：20斤/50元 ，還剩50元。

最便宜的面粉：10斤/30元，還剩20元。

最便宜的食用油：5升/60元，買不起。

雞蛋1斤/6元 ，只能買3斤，蔬菜：每天只能買最便宜的時令蔬菜。

我不知道網(wǎng)友們有沒有看到過這個視頻，這個視頻之前在互聯(lián)網(wǎng)上還能搜索，只不過后來因為一些原因，此類型的視頻基本上在互聯(lián)網(wǎng)上都被下架了。

其實很多網(wǎng)紅這幾年都拍攝過類似的視頻，比如說養(yǎng)老金的購買力，還有說打工1個小時的時薪購買力。

戶晨風也拍過類似的視頻，之前我也曾經(jīng)刷到過在。

一個工廠打工的工人，一個小時17塊錢，17塊錢究竟能夠購買一種什么樣的飯菜？

當中的實驗，基本上可以去吃蘭州拉面和沙縣小吃，當然了，如果你將這個視頻和國外的一些時薪購買力對比的話，就非常有意思。

這件事情最有意思的一個點，我個人認為就是在什么樣的情況下，將這位所謂的撕裂社會的網(wǎng)紅給封禁了，有沒有適當?shù)姆蓷l款來進行說明？

很顯然這個事情就是仁者見仁，智者見智，就像最近這兩天的消息，一個農(nóng)婦一句話被罰款了10萬元，有的時候看到一些消息的時候，我們也要從另外一個角度來思考，為什么在互聯(lián)網(wǎng)上有些話可以講，有些話不可以講，有些假消息漫天亂飛卻受不到任何的處罰，這是一個值得思考的問題。

很多多人看到被封禁之后拍手稱快。

如果我們換一個角度看，如果任何一個人因為一些言論動不動就被封禁，那么法律的意義何在？

這才是大家值得思考的問題，在沒有任何法律條款相對應的基礎下，說封禁就封禁，這究竟是法律說了算，還是個人說了算？

這才是問題的根源。

再加上該網(wǎng)紅的一些言論，我不知道網(wǎng)友們對于這件事情怎么看，就比如說有一段時間司馬南特別火，動不動在互聯(lián)網(wǎng)上散播假消息，結果是因為偷稅漏稅才被網(wǎng)友們反感，而之前的一些消息為什么不進行封禁呢？

這就是一個值得思考的問題，還有其中拍攝一些比較有爭議的視頻。

一個農(nóng)村的老人養(yǎng)老金一個月究竟能買多少物品？

沒有對比就沒有傷害，很多人看到一些消息的時候，只會覺得相當?shù)臒o奈。