近日，中美兩國(guó)防長(zhǎng)通過視頻通話，展開了一次引人注目的對(duì)話。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在通話中明確表示，美國(guó)不尋求與中國(guó)發(fā)生沖突，也不希望改變中國(guó)政權(quán)。這樣的表態(tài)在美國(guó)外交史上并不常見，它反映了美國(guó)政策的微妙轉(zhuǎn)變——從對(duì)抗到尋求與中國(guó)和平共處。此舉不僅是對(duì)中國(guó)軍力崛起的直接反應(yīng)，也是特朗普政府漸漸意識(shí)到，和中國(guó)維持和平穩(wěn)定的關(guān)系，才是對(duì)全球最大的利益所在。

美國(guó)的轉(zhuǎn)變：從對(duì)抗到和平共處

赫格塞思的講話實(shí)際上釋放了一個(gè)重要信號(hào)——美國(guó)不想與中國(guó)開戰(zhàn)。施燦德，這位曾在特朗普政府擔(dān)任國(guó)防部高級(jí)職務(wù)的官員，指出赫格塞思的表態(tài)是前所未有的，這表明美國(guó)開始思考如何與中國(guó)共存，而不是繼續(xù)保持對(duì)抗。美國(guó)希望避免與中國(guó)爆發(fā)直接沖突，也意識(shí)到，如果沒有合作，雙方的利益都將受到損害。

這并不意味著美國(guó)完全放棄了遏制中國(guó)的策略。在經(jīng)濟(jì)和外交層面，尤其是在貿(mào)易、技術(shù)、軍事影響力等方面，特朗普政府依然保持著對(duì)中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)度。但在軍事沖突這一層面，美國(guó)顯然已認(rèn)識(shí)到，不論是出于全球穩(wěn)定，還是為了避免付出高昂的代價(jià)，戰(zhàn)爭(zhēng)顯然不值得冒險(xiǎn)。施燦德表示，這種轉(zhuǎn)變背后是美國(guó)對(duì)中國(guó)崛起的深刻認(rèn)知，雙方的關(guān)系需要一條新的“和平共處”路徑。

但美國(guó)的實(shí)際行動(dòng)是否匹配言辭？

然而，雖然美國(guó)表面上表現(xiàn)出尋求和平的姿態(tài)，但吳心伯教授卻對(duì)美國(guó)的真實(shí)意圖持謹(jǐn)慎態(tài)度。他認(rèn)為，美國(guó)政府的策略并未根本改變，所謂的“和平共處”，更多的是表面上的修辭，實(shí)際操作上依舊充滿競(jìng)爭(zhēng)和遏制。吳心伯指出，美國(guó)的戰(zhàn)略工具發(fā)生了變化，從單純的貿(mào)易戰(zhàn)轉(zhuǎn)向更為復(fù)雜的戰(zhàn)略博弈，但其根本目標(biāo)仍然是“圍堵”中國(guó)，尤其是在亞太地區(qū)。

具體來(lái)看，美國(guó)依舊在亞太地區(qū)部署大量軍力，強(qiáng)化與盟國(guó)的軍事合作，不斷提升對(duì)中國(guó)周邊的軍事壓力。美國(guó)希望通過“震懾”來(lái)制衡中國(guó)的崛起，這種姿態(tài)顯然沒有完全轉(zhuǎn)變?yōu)榕c中國(guó)的全面合作。吳心伯認(rèn)為，這實(shí)際上是美國(guó)的一種“新策略”：不再單純依賴制裁和孤立，而是通過和平談判與競(jìng)爭(zhēng)博弈并行的方式來(lái)限制中國(guó)的全球影響力。

中美關(guān)系中的關(guān)鍵變化：雙方都在調(diào)整

那么，中美之間的關(guān)系究竟發(fā)生了哪些變化？赫格塞思的表態(tài)表明，美國(guó)認(rèn)識(shí)到與中國(guó)發(fā)生軍事沖突的后果將是災(zāi)難性的，但兩國(guó)在許多問題上的分歧仍然巨大。施燦德提到，盡管雙方在某些領(lǐng)域達(dá)成了避免危機(jī)的共識(shí)，但兩國(guó)都在堅(jiān)守各自的核心利益。中國(guó)將繼續(xù)捍衛(wèi)自己的主權(quán)，尤其是在臺(tái)灣、南海等問題上，而美國(guó)則會(huì)繼續(xù)保護(hù)自己在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略利益。

不過，施燦德也認(rèn)為，盡管雙方仍有競(jìng)爭(zhēng)，但這并不意味著不可合作。美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度正在向“競(jìng)爭(zhēng)與合作并行”的方向發(fā)展，這種調(diào)整本身也意味著美國(guó)越來(lái)越清晰地意識(shí)到：與中國(guó)展開全面對(duì)抗并不符合其長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。全球經(jīng)濟(jì)的相互依賴、日益復(fù)雜的地緣政治局勢(shì)，以及中國(guó)日益強(qiáng)大的軍事實(shí)力，迫使美國(guó)重新審視自己的對(duì)華政策。

美國(guó)兩黨代表團(tuán)訪華：轉(zhuǎn)折點(diǎn)還是權(quán)宜之計(jì)？

更有意思的是，美國(guó)眾議院軍事委員會(huì)的跨黨派代表團(tuán)計(jì)劃前往中國(guó)進(jìn)行訪問。這是自2019年以來(lái)，首度有美國(guó)國(guó)會(huì)代表團(tuán)正式訪華，表明美國(guó)兩黨對(duì)中國(guó)關(guān)系的關(guān)注度正在上升。施燦德表示，這一訪問反映出美國(guó)兩黨在對(duì)華政策上已經(jīng)開始趨于合作，雙方的溝通渠道正在逐步擴(kuò)展。

然而，吳心伯認(rèn)為，盡管這種訪問有積極的象征意義，但我們依然要警惕美國(guó)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。表面上，美國(guó)可能會(huì)通過訪問和對(duì)話來(lái)展示合作的姿態(tài)，但實(shí)際操作中，它仍然在通過聯(lián)盟與軍事部署等手段維持對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略壓制。美國(guó)的目標(biāo)依然是在競(jìng)爭(zhēng)中找到合作的空間，而不是真正轉(zhuǎn)向全面的合作伙伴。

解放軍的“強(qiáng)硬”信號(hào)：和平并不等于軟弱

在香山論壇上，解放軍向外界傳遞了強(qiáng)烈的信號(hào)，表明中國(guó)對(duì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的決心不容忽視。特別是針對(duì)菲律賓的挑釁，何雷中將明確表示，“中國(guó)人民的忍耐是有限度的”，如果菲律賓繼續(xù)挑釁中國(guó)的南海主權(quán)，解放軍將采取“強(qiáng)有力的打擊”。這一表態(tài)不僅是在警告菲律賓，也是在向國(guó)際社會(huì)展示，中國(guó)的軍事力量足以捍衛(wèi)國(guó)家的利益，任何挑戰(zhàn)都將付出代價(jià)。

解放軍通過這一平臺(tái)向全球展示了強(qiáng)大的威懾力，傳遞了“不容侵犯”的信息。中國(guó)對(duì)于主權(quán)的捍衛(wèi)不會(huì)因?yàn)橥饨簧系暮迷挾浕?，任何?guó)家若是試圖挑戰(zhàn)中國(guó)的底線，都將面臨堅(jiān)決反擊。

結(jié)語(yǔ)：中美未來(lái)的道路如何走？

綜上所述，中美關(guān)系的未來(lái)走向依然充滿復(fù)雜性。雖然美國(guó)在言辭上表現(xiàn)出和平共處的姿態(tài)，但在實(shí)際行動(dòng)上，雙方的競(jìng)爭(zhēng)和博弈依然沒有根本改變。特朗普政府通過加強(qiáng)與盟友的合作，依然在亞太地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略部署，試圖通過“震懾”來(lái)限制中國(guó)的崛起。但不可忽視的是，中國(guó)的軍事實(shí)力和國(guó)際影響力不斷上升，這讓美國(guó)不得不審慎處理與中國(guó)的關(guān)系。

未來(lái)，中美之間可能會(huì)走向一種“競(jìng)爭(zhēng)與合作并行”的模式，但這需要雙方更多的對(duì)話與妥協(xié)。和平共處并非意味著放棄自身利益，而是在競(jìng)爭(zhēng)中找到共贏的機(jī)會(huì)。如果兩國(guó)能夠真正落實(shí)和平共處、穩(wěn)定發(fā)展，也許可以共同創(chuàng)造一個(gè)更加和平與繁榮的未來(lái)。