戶外品牌始祖鳥與藝術(shù)家蔡國強在喜馬拉雅舉辦煙花秀活動引發(fā)全網(wǎng)批評，被質(zhì)疑破壞生態(tài)后， 當?shù)毓俜讲块T連夜回應，蔡國強及始祖鳥也紛紛發(fā)文道歉。

日喀則官方發(fā)布通報表示已成立調(diào)查組第一時間趕赴現(xiàn)場核查，后續(xù)會根據(jù)核查結(jié)果依法依規(guī)處理。

而據(jù)媒體報道，此次活動在日喀則生態(tài)環(huán)境局備案過，手續(xù)合規(guī)，由于煙花使用了環(huán)保材料，因此不需要進行環(huán)境評估，只要獲得批準即可。而且，該活動前期調(diào)研開展過多次地方會議，最終選址不屬于生態(tài)保護區(qū)，周圍無人居住，目前來看當?shù)厣鷳B(tài)未受到破壞。

從審批角度看，蔡國強始祖鳥煙花活動獲得了當?shù)夭块T批準，但過程中漏洞頗多，又要強調(diào)不是保護區(qū)，又要說服大家環(huán)境沒受到破壞，但高原是一個整體，難道不屬于保護區(qū)的生態(tài)就不需要被保護嗎？

蔡國強表示虛心接受大家的批評，感謝大家的提醒，表示確實有考慮不周之處，對此深表歉意。同時，會配合第三方機構(gòu)及相關(guān)部門調(diào)查，對此事造成的影響采取積極補救措施。措辭非常官方略欠誠意，標題更是沒有明確自己的錯誤，它甚至不是一封道歉聲明，而是“關(guān)于升龍藝術(shù)項目的說明”。

始祖鳥發(fā)布的則是明確的道歉信，表示本意是提升對高原文化的關(guān)注，但作品呈現(xiàn)中出現(xiàn)偏差和偏離，誠懇接受所有的批評和建議，會積極配合后續(xù)調(diào)查，盡力補救。該道歉聲明發(fā)布后評論區(qū)淪陷，始祖鳥官方開啟一鍵防護，所有評論轉(zhuǎn)發(fā)都不可見。隨后可能是發(fā)現(xiàn)關(guān)閉評論是反效果，又把評論打開了。

評論區(qū)不出意料的全部淪陷，有網(wǎng)友直接封它是“炸山鳥”，道歉不夠真心，全是公關(guān)應對話術(shù)，只有沖擊業(yè)績才會真的認識錯誤。而且，普遍認為他們出面道歉只是因為被調(diào)查迫不得已的發(fā)聲，會對這個品牌永久拉黑。

而后，始祖鳥海外也發(fā)布了道歉聲明，表示高原放煙花行為不符合始祖鳥的價值觀，也違背了他們對戶外活動空間的承諾，對此感到抱歉。同時，他們正在積極與中國團隊和中國藝術(shù)家溝通，要求他們改變工作方式不再允許此類事件發(fā)生，所有活動必須得遵守環(huán)保概念。可以說，這封聲明直接打臉了始祖鳥中國的道歉，坦誠承認錯誤，但把一切錯誤都歸因于中國團隊和藝術(shù)家，也是迫不及待的甩鍋了。

這起活動是在海拔5500米的高空燃放，生態(tài)環(huán)境尤為脆弱，也很難自然恢復。在官方部門沒有介入調(diào)查前，還大言不慚表示提前把動物引導出燃放區(qū)，這么荒唐的話術(shù)騙誰啊！而他們主張的環(huán)保煙花不等于無環(huán)境影響，噪音污染、光污染本身對動物就有干擾。還有網(wǎng)友表示《環(huán)境影響評價法》強調(diào)是活動性質(zhì)、規(guī)模帶來的影響，而不是根據(jù)材料屬性判斷。

對于這次活動的影響，專家也表示生物可降解材料在高原環(huán)境中不一定能被降解，此舉會對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成危害，從而影響一整個生態(tài)鏈。

有網(wǎng)友表示炸山對環(huán)境的破壞不是一個材料可以掩蓋的，高原地區(qū)對動植被的破壞不可逆，必須付出代價，希望相關(guān)部門盡快發(fā)布調(diào)查報告，嚴懲涉嫌民事、刑事犯罪的人。而他們觸犯的可能是破壞環(huán)境資源保護罪，也可能違反《青藏高原生態(tài)保護法》，需要承擔相應的罰款和侵權(quán)責任。

高原生態(tài)需要大家一起維護，希望相關(guān)部門盡快查明查清吧！

本文未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載違者必究！