導(dǎo)讀：武大圖書(shū)館事件處理結(jié)果來(lái)了！主犯保持學(xué)位，一點(diǎn)事也沒(méi)有，武漢大學(xué)一大堆失職甚至是看風(fēng)的從犯不痛不癢分別受到黨內(nèi)警告、訓(xùn)誡談話的處分。碰巧的是，這則通報(bào)來(lái)的真是時(shí)候。

近期，武漢大學(xué)發(fā)布對(duì)圖書(shū)館事件調(diào)查結(jié)果的處理通報(bào)引起了大家的關(guān)注，這則通報(bào)來(lái)得可謂是恰到好處，時(shí)間節(jié)點(diǎn)也非常巧合，不少網(wǎng)友認(rèn)為這是武漢大學(xué)的精心安排。

武漢大學(xué)發(fā)布處理通報(bào)

9月20日，武漢大學(xué)發(fā)布處理通報(bào)：

從武漢回來(lái)發(fā)布的處理通報(bào)來(lái)看，似乎已經(jīng)解決了網(wǎng)友的疑問(wèn)和全部問(wèn)題，肖同學(xué)也沉冤得雪，背負(fù)兩年的處分也被撤銷(xiāo)，涉事女主楊景媛的論文沒(méi)什么大問(wèn)題，一百多處問(wèn)題也都是小瑕疵，不影響其碩士學(xué)位的授予和證書(shū)的發(fā)放，至于王傳的一切都是謠言，肖同學(xué)的祖父和外祖父安然無(wú)恙，肖同學(xué)也正常在校讀書(shū)。

從楊景媛發(fā)表的動(dòng)態(tài)來(lái)看，她在努力從圖書(shū)館事件的陰影中走出來(lái)，目前在甘肅老家專(zhuān)心學(xué)習(xí)，即便有人對(duì)其說(shuō)三道四，她也滿不在乎，也不想多說(shuō)話。至于她為何不做太多的解釋?zhuān)瑮罹版碌幕貜?fù)是手機(jī)交給朋友保管的原因。一切都即將過(guò)去。

看起來(lái)天衣無(wú)縫，縱觀事情的來(lái)龍去脈，還真的發(fā)現(xiàn)武漢大學(xué)的通報(bào)存在很大貓膩，這個(gè)通報(bào)發(fā)布的時(shí)間節(jié)點(diǎn)很蹊蹺，這就是武漢大學(xué)發(fā)生了重大人事變動(dòng)，原黨委書(shū)記黃泰巖提前卸任，新任書(shū)記由朱孔軍擔(dān)任。

武大多人被追責(zé)

人民日?qǐng)?bào)做了報(bào)道：

根據(jù)武漢大學(xué)的通報(bào)可知，對(duì)黨委學(xué)生工作部時(shí)任部長(zhǎng)李某給予黨內(nèi)警告處分，對(duì)外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院分管本科生教育管理的黨委副書(shū)記劉某給予黨內(nèi)警告處分，對(duì)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院時(shí)任分管研究生教育管理的黨委副書(shū)記謝某維給予黨內(nèi)警告處分。對(duì)履行研究生培養(yǎng)第一責(zé)任人責(zé)任不到位的楊某媛導(dǎo)師郭某飛進(jìn)行約談并暫停研究生招生資格兩年；對(duì)履行管理職責(zé)不到位的經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院分管研究生培養(yǎng)工作的副院長(zhǎng)劉某青予以誡勉。

有關(guān)人員受到了處分，網(wǎng)友表示不滿，誣陷怎么說(shuō)，學(xué)校沒(méi)有個(gè)說(shuō)法？這種道德敗壞，給你別人帶來(lái)無(wú)可挽回的傷害的人，應(yīng)該開(kāi)除學(xué)籍。一個(gè)學(xué)生，牽扯到了武大多個(gè)年富力強(qiáng)的院系中層被處分問(wèn)責(zé)，也算處理得及時(shí)、得當(dāng)。

武漢大學(xué)的通報(bào)被指認(rèn)在作秀

9月19日公布武漢大學(xué)新書(shū)記上任，次日就發(fā)布圖書(shū)館事件的處理結(jié)果，并且連同相關(guān)責(zé)任人的處分也同時(shí)下來(lái)。都說(shuō)新官上任三把火，難道說(shuō)新來(lái)的黨委書(shū)記提前介入了武漢大學(xué)圖書(shū)館事件的處理？還是新來(lái)的黨委書(shū)記工作能力比長(zhǎng)期在武漢大學(xué)工作的黃泰巖能力高出許多倍？

有網(wǎng)友梳理了時(shí)間的脈絡(luò)，9月17日，武漢中級(jí)人民法院原判圖書(shū)館事件二審結(jié)果是維持原判，肖某滔無(wú)過(guò)錯(cuò)，武漢大學(xué)應(yīng)當(dāng)遵守司法判決結(jié)果，撤銷(xiāo)處分，9月19日，張平文主持會(huì)議，宣布中央任命，武漢大學(xué)黨委書(shū)記換人了，9月20日，武漢大學(xué)公開(kāi)對(duì)圖書(shū)館事件的調(diào)查處理結(jié)果。

圖書(shū)館事件是原黨委書(shū)記黃泰巖在職時(shí)間發(fā)生的，為何要等他宣布離開(kāi)武大才通報(bào)？這是一個(gè)疑點(diǎn)，幾十年在武漢大學(xué)工作的他，如今被調(diào)離，就連一個(gè)圖書(shū)館的問(wèn)題都解決不了，還要等到新任領(lǐng)導(dǎo)上任才有結(jié)果，究竟問(wèn)題在哪？看起來(lái)很深?yuàn)W。

有網(wǎng)友認(rèn)為，武漢大學(xué)就是等二審結(jié)果，沒(méi)有任何巧合，和兩個(gè)書(shū)記的任免沒(méi)有任何關(guān)系，問(wèn)題是，哪來(lái)那么多巧合？開(kāi)學(xué)典禮使用的椅子圖案也是巧合嗎？迎新直播儀式被迫關(guān)閉評(píng)論區(qū)也是巧合嗎？

編者寄語(yǔ)：

既然武漢大學(xué)做出了通報(bào)，那就是客觀真實(shí)的，大家沒(méi)必要去猜測(cè)，更不需要去抱怨處理的是否公平，只是這個(gè)通報(bào)發(fā)的時(shí)間未免太巧合了吧？說(shuō)是作秀也不為過(guò)。