海峽導報綜合報道 臺當局在芬蘭的所謂“代表”林昶佐就任兩個月，臺媒“中央社”近日征求芬蘭站特約記者，遭到外界質(zhì)疑是在因人設事。民眾黨民代劉書彬認為，相較于歐洲其他地區(qū)來說，芬蘭可能不是排在最前面，難免會讓人有因人設事的觀感。臺藝大廣電系教授賴祥蔚則認為，臺“中央社”是由臺當局編列預算的官方通訊社，海外記者僅20多人，如今忽然新增芬蘭站特約記者，應說明有何重要性，以免被誤以為是否特別討好林昶佐。

臺媒“中央社”20日發(fā)出征才通告，擬聘用芬蘭站特約記者，派駐地點為芬蘭首都赫爾辛基，工作內(nèi)容包括進行采訪與編譯工作，并且為臺“中央社”以中文撰寫新聞報道、拍攝新聞照片與視頻，時值林昶佐就任臺當局在芬蘭所謂“代表”滿兩個月，因此也引發(fā)外界因人設事相關遐想。

劉書彬21日受訪時表示，因應臺當局財源規(guī)劃，防務與社福相關預算逐年升高，臺當局文化主管部門等經(jīng)費則相對減少。臺“中央社”派人必須全盤評估，包括是否有文化通訊、新聞必要性等，否則難免會讓人覺得因人設事，或者只是為了林昶佐量身訂造。

劉書彬指出，相較于歐洲其他地區(qū)，臺灣地區(qū)與芬蘭在經(jīng)濟、貿(mào)易與文化等交流都不是排在最前面。臺“中央社”確實應該把這些層面納入考量，“錢應該要花在刀口上”。臺民意機構本會期將審查明年度預算，目前還沒有看到臺“中央社”提出相關規(guī)劃，僅能先采取預算凍結(jié)等較為中立的做法。

劉書彬說，未來待臺“中央社”提出相關人事規(guī)劃，只要把人員配置的理由說明清楚，如果有其必要相信預算就能解凍。反之如果不符合預算編列內(nèi)容，也有可能直接遭到臺民意機構刪減。

臺灣政治大學教授黃奎博說，他想不出臺“中央社”設芬蘭特約記者的必要。特別是在林昶佐出任所謂“代表”后，此事更是讓人感到不解。臺“中央社”是臺當局官方通訊社，最好跳脫黨派與商業(yè)考量，以有限資源合理派赴記者，讓臺灣民眾可有較平衡的新聞來源。

臺灣中國文化大學廣告系教授鈕則勛表示，臺“中央社”大陣仗征求芬蘭特約記者，應該思考有無沒必要性，不應被認為是為特定人士做嫁衣，甚至“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”來包裝個人形象。不僅會做小格局，恐引發(fā)政治風波。

臺灣中國文化大學新聞系教授莊伯仲指出，通訊社征求海外特約記者，應全盤考量是否能有足夠的新聞價值和產(chǎn)出。尤其近年來臺“中央社”降低成本，大量縮減在外人力，連俄羅斯和烏克蘭都沒有特派員。反而芬蘭有特約記者，不是很奇怪嗎？