齊魯?shù)卤鹊南鯚熒⑷ズ螅n鵬一句“恥辱”的直言，讓自己瞬間站在了輿論的風(fēng)口浪尖，成了眾矢之的。細(xì)究這場(chǎng)爭(zhēng)議的來龍去脈便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這份“尷尬”并非偶然，更像是韓鵬親手為自己挖下的坑——他或許從一開始就不該讓那些泰山老球員登場(chǎng)，而這場(chǎng)源于“人情”的安排，最終卻將自己推向了“不義”的境地。

熟悉山東足球的人都知道，韓鵬與李霄鵬、以及那些泰山老球員之間，有著多年并肩作戰(zhàn)的情誼。如今李霄鵬執(zhí)教的球隊(duì)陷入保級(jí)的困境，作為同出泰山體系的“自己人”，韓鵬心中的幫扶之意本無可厚非。那些泰山老球員更是性情中人，念及過往與李霄鵬的師徒情、戰(zhàn)友情，也想在德比戰(zhàn)中拼盡全力，幫昔日主帥擺脫困境，這份重情重義的心思，本是人之常情，放在日常交往中值得稱道。

可問題恰恰出在“人情”與“競(jìng)技”的邊界模糊上。韓鵬作為球隊(duì)決策層的一員，首要身份是職業(yè)足球人，核心職責(zé)是從球隊(duì)勝負(fù)、競(jìng)技規(guī)律出發(fā)排兵布陣。但他顯然沒能平衡好“人情”與“職業(yè)”的關(guān)系——選擇讓泰山老球員上場(chǎng)，讓泰山隊(duì)即將到手的3分變成了1分。我們不能懷疑他們的動(dòng)機(jī)，但須正視他們現(xiàn)在的能力。韓鵬之所以這么做，或許有對(duì)情誼的考量，也有對(duì)老球員經(jīng)驗(yàn)的期待，卻忽略了關(guān)鍵前提：這些球員是否完全適配當(dāng)前球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)體系？是否能在高強(qiáng)度的德比戰(zhàn)中保持最佳狀態(tài)？

比賽的進(jìn)程與結(jié)果，恰恰印證了這份安排的失當(dāng)。登場(chǎng)的泰山老球員雖拼勁十足，卻因戰(zhàn)術(shù)磨合、體能狀態(tài)等問題，未能達(dá)到預(yù)期效果，反而讓球隊(duì)在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)陷入被動(dòng)，最終的失利也讓“用人爭(zhēng)議”被無限放大。而韓鵬賽后那句“恥辱”，本是對(duì)比賽結(jié)果的不滿，卻在輿論場(chǎng)中變了味——批評(píng)者認(rèn)為，是他因“人情”亂用人導(dǎo)致失利，如今又用“恥辱”推卸責(zé)任；老球員們也陷入尷尬，本想幫忙卻成了“拖累”，情誼反而變成了負(fù)擔(dān)。

說到底，韓鵬的“不義”并非主觀故意，而是源于對(duì)“職業(yè)性”的疏忽。職業(yè)足球賽場(chǎng)，從來不是單純講人情的地方，每一次用人決策都該基于數(shù)據(jù)、狀態(tài)、戰(zhàn)術(shù)適配度的理性判斷，而非個(gè)人情感。他本可以用更職業(yè)的方式處理情誼——比如在場(chǎng)下為李霄鵬提供建議，為老球員提供訓(xùn)練支持，而非在關(guān)鍵比賽中用“人情首發(fā)”冒險(xiǎn)。

如今韓鵬成了眾矢之的，看似是一句“恥辱”引發(fā)的爭(zhēng)議，實(shí)則是“人情凌駕于職業(yè)”的必然結(jié)果。這場(chǎng)風(fēng)波也給所有職業(yè)足球人提了個(gè)醒：人情可貴，但在競(jìng)技賽場(chǎng)，只有守住“職業(yè)為先”的底線，才能避免讓“好意”變成“拖累”，讓“情誼”不至于淪為“不義”的導(dǎo)火索。

（圖片均來自網(wǎng)絡(luò)圖庫，若侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除）