現(xiàn)在的民間收藏高手經(jīng)過(guò)多年歷練,相對(duì)應(yīng)的手上有不少好東西,很多拍賣(mài)公司也都會(huì)“明面上”征集。
但據(jù)我所知,不少藏友都會(huì)碰到或多或少的“阻礙”。認(rèn)識(shí)一位浙江的藏友,他有一件龍泉窯看起來(lái)不錯(cuò),找到某個(gè)拍賣(mài)公司,駐場(chǎng)專(zhuān)家竟也破天荒的贊揚(yáng)。
本以為一切都很順利,結(jié)果工作人員讓他去做個(gè)熱釋光。等他去某個(gè)檢測(cè)公司才知道,必須要在上面打一個(gè)洞甚至幾個(gè)洞,才能得到“權(quán)威報(bào)告”。
龍泉窯粉青釉蓋碗
藏友覺(jué)得這是“脫褲子放屁”,你專(zhuān)家都認(rèn)可了,為啥還要去做檢測(cè)?人家說(shuō)這是規(guī)定!
他當(dāng)時(shí)心就抽抽了,試探著問(wèn):“有沒(méi)有不破壞東西的檢測(cè)?”
對(duì)方回答得也很實(shí)在:“有是有,但那叫無(wú)損檢測(cè),可結(jié)果我們不保證準(zhǔn)確!”
為啥?因?yàn)樾枰A康臄?shù)據(jù)庫(kù)支撐,得把全國(guó)各個(gè)朝代、各個(gè)窯口的瓷器數(shù)據(jù)都收全了,沒(méi)個(gè)成千上萬(wàn)件標(biāo)本根本不行。數(shù)據(jù)量根本不夠,所以“無(wú)損檢測(cè)”的要求很高,大多地方都達(dá)不到。
打孔 圖源網(wǎng)絡(luò)
聽(tīng)起來(lái)挺有道理,但細(xì)想一下又有點(diǎn)別扭。合著這無(wú)損檢測(cè)的“不準(zhǔn)”,是因?yàn)槟銈冏约汗φn沒(méi)做足,數(shù)據(jù)庫(kù)沒(méi)建全?
然后就得讓藏家們用“有損”的方式來(lái)彌補(bǔ)數(shù)據(jù)的不足!這邏輯是不是有點(diǎn)倒過(guò)來(lái)了......
更讓藏家心里打鼓的是,這孔打完了,萬(wàn)一沒(méi)過(guò)怎么辦?寶貝成了個(gè)“殘次品”,價(jià)值恐怕要一落千丈。
而且,牛津熱釋光的代理機(jī)構(gòu),取樣前還得先給器物拍照,照片發(fā)到總部讓那邊的專(zhuān)家先看圖。通過(guò)“初步審核”才能繼續(xù)打洞!
被打孔的汝窯葵口洗 美國(guó)科羅拉多州檢測(cè)
繞了一大圈,最關(guān)鍵的還是最初那一瞥的“眼學(xué)”,那這破壞性的檢測(cè),意義到底在哪?
來(lái)說(shuō)說(shuō)熱釋光檢測(cè)原理,大致就是,燒制瓷器時(shí)的高溫會(huì)把陶土里以前積累的輻射能量“清零”。
之后就像一塊慢慢充電的電池,在地球上自然輻射環(huán)境里,它又開(kāi)始一點(diǎn)點(diǎn)重新積累能量。檢測(cè)的時(shí)候鉆孔取樣,加熱,看它能放出多少“光”,以此來(lái)推算它燒制之后過(guò)去了多少年。
聽(tīng)上去很科技,很尖端是吧?但它的局限性實(shí)在太大了!
品相受損
比如那些胎釉特別薄、很細(xì)膩的頂級(jí)官窯瓷,你鉆個(gè)孔,能取到的樣本量可能根本不夠,信號(hào)太弱,機(jī)器也讀不準(zhǔn)。
再比如,有些瓷器燒造溫度特別高,瓷化得很好。本身就像個(gè)絕緣體,不怎么“吸收充電”,這種你測(cè)它,結(jié)果可能也是模棱兩可。
更別提現(xiàn)在還有人造假手段,用X光之類(lèi)的人工輻射去給新瓷做舊,專(zhuān)門(mén)忽悠這個(gè)檢測(cè)。
你說(shuō),這機(jī)器是測(cè)年份,還是測(cè)輻射量呢?要是碰上這種“做了功課”的仿品,機(jī)器怕是也得栽跟頭。
拍賣(mài)品有大量打孔
所以,我們是不是太過(guò)迷信這臺(tái)冰冷的機(jī)器了?仿佛它吐出的一紙報(bào)告,就是判定生死的最終圣旨。
而在這個(gè)過(guò)程中,我們反而忘記了用自己的眼睛去看,用手去摸,用腦子去思考,去感受器物本身所帶來(lái)的那種歲月沉淀的氣息。
器物是會(huì)說(shuō)話的。它的重量、釉光、胎質(zhì)、修足的刀法、磨損痕跡等,甚至是一種整體的氣韻,都在傳遞著信息。
“練眼”:才是收藏最核心、最基礎(chǔ)的功夫。
玩收藏還是玩“規(guī)則”?
然而規(guī)則就在那里,哪怕一件再開(kāi)門(mén)的古董,只要不是“流傳有序”,到了一定的年份就需要“打洞”才能上拍,這你受得了嗎?
科學(xué)本來(lái)是一種輔助,現(xiàn)在反而變成眼力是輔助了,可謂是倒反天罡!
如果我們?yōu)榱思庇谇蟪苫蛲祽?,那一紙看似?quán)威的證明,讓人們放棄了最基本的觀察和研究,甚至容忍對(duì)古物的永久傷害。
這真的是保護(hù)嗎?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.