大家好！我是律師周兆成，還記得尋親男孩劉學(xué)州嗎？他曾遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，最后被逼自殺,這一案件曾讓大家無比痛心。后來在我們努力下，一審勝訴了！但是，被告之一情感主播,不服北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決,后來提起了上訴。北京第四中級人民法院進行二審案件審理，將在9月22日上午9點半,進行線上開庭審理！

回顧這個案件,劉學(xué)州的養(yǎng)外祖父母,之所以決定對“某些網(wǎng)暴者”提起訴訟,是因為我們提取的2000多條針對劉學(xué)州的網(wǎng)暴言論,認(rèn)為這些大V是不實言論的始作俑者。一審時,法院認(rèn)定兩名被告大V的言論構(gòu)成名譽侵權(quán),判決其承擔(dān)賠禮道歉的責(zé)任,同時支持兩原告精神損害賠償、維權(quán)律師費,共計5.7萬元。對于這一結(jié)果,劉學(xué)州養(yǎng)家親屬表示認(rèn)可不上訴。但是情感主播的上訴，讓該案再起波瀾。

第一，此次二審的核心爭議點有兩個：一是劉學(xué)州養(yǎng)外祖父母是否具備維護劉學(xué)州逝者名譽權(quán)的訴訟主體資格；二是被上訴人暖心姐姐在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表的言論,是否構(gòu)成對劉學(xué)州名譽權(quán)的侵害。

我認(rèn)為一審法院的判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,充分體現(xiàn)了《民法典》保護逝者人格利益、弘揚社會主義核心價值觀的立法精神 。所以我堅信二審法院會維持原判,駁回上訴人的無理請求。畢竟劉學(xué)州情況特殊,其生父母不僅不會出面維護其名譽,此前的言論還間接導(dǎo)致網(wǎng)暴發(fā)生。而與劉學(xué)州長期共同生活、感情深厚、實際承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任的養(yǎng)外祖父母,無疑是其人格利益最天然、最合適的守護者。

第二，關(guān)于侵權(quán)行為的認(rèn)定,輿論監(jiān)督本應(yīng)以事實為基礎(chǔ),以理性為邊界。但被上訴人發(fā)表的“你不善良”“除了有心機,還有什么”“最終會讓你身敗名裂”等言論,已經(jīng)脫離基于事實的評論,上升為對劉學(xué)州個人品格的惡意貶損和人格侮辱。當(dāng)時劉學(xué)州只是一個年僅15歲、身世坎坷、心理脆弱的未成年人,對他進行如此惡意的揣測和詛咒,怎么能算正常輿論呢？

第三，劉學(xué)州的悲劇是社會之痛,這個案件的意義遠(yuǎn)不止于個案維權(quán),它更是一次關(guān)于人性、道德和法律的全民反思。我們都期待二審能給出一個公正的判決,堅決遏制網(wǎng)絡(luò)暴力,強化未成年人網(wǎng)絡(luò)保護,捍衛(wèi)逝者的尊嚴(yán)。

最后，希望法律能還劉學(xué)州一個公道,也給社會一個明確的司法指引：網(wǎng)絡(luò)非法外之地！