（原標題：特朗普惱羞成怒，但這跟中國沒半毛錢干系）

文章來源：牛彈琴公號

感覺特朗普真有點惱羞成怒了。

9月20日，他在社交媒體公開宣稱：" 如果阿富汗不把巴格拉姆空軍基地歸還給它的建造者——美國，糟糕的事情就會發(fā)生?。?！"

這已經(jīng)是赤裸裸的威脅了。

美國欲重占阿富汗最大空軍基地，特朗普公開威脅阿富汗“不給就有禍”（資料圖）

兩天前，正在英國訪問的特朗普，突然告訴記者一個 " 小突發(fā)新聞 " ——美國政府正準備重新奪回巴格拉姆空軍基地，原因之一，" 正如你們所知，它距離中國核武器制造地只有一個小時航程。"

這都是什么荒誕理由？

在國際政治的棋局中，情緒化的言論，有時是個性，但有時也折射出更深層次的戰(zhàn)略焦慮與力量失衡。

現(xiàn)在的阿富汗，塔利班掌控。

別忘了，塔利班和美國打了20年的仗。

作為國內(nèi)最大的軍事基地，一個外國侵略的象征，美國說回來就回來，說奪取就奪取，這是對阿富汗和塔利班的公開侮辱。

所以，我們看到，阿富汗官員明確表態(tài)，就一個字：不！

" 即使美國承認塔利班政府并承諾全面重建阿富汗，我們也不會割讓一寸土地來換取他們的軍事存在。"

" 我們的一寸土地都不會給美國人，更不用說空軍基地了。如果有必要，我們愿意再打20年。"

這不是打特朗普臉嗎？

所以，特朗普發(fā)飆了，揚言如果阿富汗不交出巴格拉姆空軍基地，" 糟糕的事情就會發(fā)生 "。

雖然只有這么一句話，多少讓人哭笑不得。

1，歸還？巴格拉姆空軍基地畢竟在阿富汗境內(nèi)，什么時候?qū)儆诿绹耍?/p>

2，建造者？真的是美國嗎？如果我沒弄錯的話，最初的建造者，可是當年的蘇聯(lián)。

3，糟糕的事情？反正，美國也沒承認塔利班政府，難道還要再入侵一次阿富汗？

說起巴格拉姆空軍基地，我還是有點別樣感情的。

2001年美國發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭，塔利班被推翻。我們當年抵達阿富汗采訪，第一站就是這個基地。

我們是從巴基斯坦過去的，因為陸路很兇險，我們后來知道，本打算跟隨的一個阿富汗長老車隊，后來就被美軍炸了，很多人傷亡。

巴格拉姆空軍基地發(fā)生爆炸（資料圖）

當時喀布爾機場，也被炸毀了，根本沒辦法起降飛機。所以，我們乘坐的聯(lián)合國小飛機，就降落在了美軍剛拿下的巴格拉姆空軍基地。

一下飛機，就聽到轟隆一聲爆炸，真是嚇了一大跳 ……

但這就是戰(zhàn)時的阿富汗。

對于從沒經(jīng)歷過戰(zhàn)爭的我們，很多事情是需要在恐懼中適應的。

比如，我的一位同事，尿急想去草叢里走走，被緊急攔住。因為在巴格拉姆，周圍所有草叢，都可能是雷區(qū)。

從巴格拉姆前往喀布爾市區(qū)，到處是當年戰(zhàn)爭留下的蘇聯(lián)坦克、大炮殘骸，道路坑坑洼洼，一眼望不盡的彈坑；周邊的村莊，全都成了廢墟，渺無人煙，我在當時文章中說，真有一種 " 千里無雞鳴 " 的蒼涼之感。

這都是題外話了。

巴格拉姆曾是美軍最大的軍事基地和指揮中樞

在整個阿富汗戰(zhàn)爭中，巴格拉姆成為美軍最大的軍事基地和指揮中樞，事實上成了阿富汗的國中之國，美國的一塊租界。

地緣政治的棋盤上，軍事基地從來不只是混凝土與跑道，更是大國角力的歷史注腳與權(quán)力象征。

但最終，美國還是被塔利班趕走了。特朗普現(xiàn)在又異想天開地想拿回巴格拉姆，總有一種很突兀很怪誕的感覺。

你用正常的思維想一想吧。

幾種可能性。

第一種可能性，塔利班主動交出巴格拉姆空軍基地。

那是什么樣的條件，會讓塔利班主動交出？

別忘了，對阿富汗來說，巴格拉姆是外國入侵的象征，更會威脅到喀布爾的安全。美國更是塔利班打了20年仗的敵國。

臥榻之側(cè)豈容他人鼾睡。多么心大的塔利班，會容許美軍駐扎在自己首都附近。

第二種可能性，塔利班被迫交出巴格拉姆空軍基地。

塔利班因為恐懼，交出巴格拉姆空軍基地？

這也完全說不通，如果恐懼，塔利班就不會跟美國打20年仗了。

就因為特朗普比拜登強勢，塔利班認慫了？

那塔利班還是塔利班嗎？

第三種可能性，美國入侵，最終奪回巴格拉姆空軍基地。

如果真這樣，那按照估算，美國必須出動至少1萬人的軍隊，那就是又一場入侵阿富汗戰(zhàn)爭了。

打仗肯定會有大量死傷，特朗普愿意嗎？美國有這種必要嗎？

戰(zhàn)爭從來不是簡單的武力計算，更是民心向背的漫長考驗。

如果是入侵，那塔利班不可能不反抗。在推翻不了塔利班的前提下，只拿下巴格拉姆空軍基地，那不是在阿富汗留一個活靶子嗎？

所以，真是看不太懂特朗普的真正意圖。

可能確實就是口頭逞逞能。你看，當年拜登狼狽失去的，我就輕松要回來了。

即便沒要回來，至少我公開威脅過了。

現(xiàn)代政治中，表演有時比實質(zhì)更重要，喧囂的輿論場往往掩蓋了問題的本質(zhì)。

更可能項莊舞劍意在沛公，就是想針對中國。別忘了，特朗普還多次宣稱，中國拿下了巴格拉姆空軍基地。

難道美國人的情報就是這樣離譜？

難怪蓬佩奧當年就沾沾自喜說，" 我曾擔任 CIA 局長。我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊，我們還有一門課程專門來教這些。這才是美國不斷探索進取的榮耀。"

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，至少，特朗普上頭條的目標達到了。

或者說，比拜登更強勢的宣傳目標，達到了。

但塔利班估計也有點懵，美國總統(tǒng)啊美國總統(tǒng)，你葫蘆里到底賣什么藥。

我們可以肯定的一點，打嘴炮，塔利班肯定打不過特朗普。

特朗普發(fā)一條推文，就能上一個頭條。塔利班，你有的是機會讓特朗普蹭流量。

第二，不得不說，這跟中國沒半毛錢關(guān)系。

說實話，這都能扯到中國，中國也是哭笑不得，居然以這種姿勢被躺槍。

但還不得不回應。

我看到，外交部發(fā)言人就回應說：中方尊重阿富汗獨立主權(quán)和領(lǐng)土完整，阿富汗的前途命運應掌握在阿富汗人民的手中。在地區(qū)渲染緊張、制造對抗不得人心，希望各方為地區(qū)和平穩(wěn)定切實發(fā)揮建設(shè)性作用。

美國在阿富汗發(fā)揮建設(shè)性作用？

你覺得可能嗎？典型的雞同鴨講。

第三，歸根到底，好戲還在后頭。

我看到，塔利班就提醒美國，你要有契約精神。

為什么？

因為根據(jù)當年塔利班和美國達成的多哈協(xié)議，美國承諾，" 不會對阿富汗的領(lǐng)土完整或政治獨立使用或威脅使用武力，也不會干涉其內(nèi)政 "。

如果不是這個協(xié)議，塔利班就不會停止進攻，讓美國人平安撤離。

現(xiàn)在美國撤了，又開始撕毀協(xié)議，要威脅拿下巴格拉姆基地了。

美國，你的契約精神呢？

當然，阿富汗人也不怕。當年美國幾十萬大軍出動，打了20年都沒打贏阿富汗戰(zhàn)爭；現(xiàn)在，特朗普就靠各種威脅，就能拿下巴格拉姆空軍基地嗎？

別忘了，當年在喀布爾采訪時，阿富汗人很自豪的一點，阿富汗是帝國的墳場——當年的大英帝國，后來的蘇聯(lián)，還有現(xiàn)在的美國，都在阿富汗折戟沉沙，遭遇過羞辱性的重大挫敗。

特朗普如果不信，那就試試看唄。

個人觀點，不代表任何機構(gòu)