1

當(dāng)全球多數(shù)國(guó)家聯(lián)合施壓以色列之際，美國(guó)再度展現(xiàn)出其特立獨(dú)行的姿態(tài)。在最新召開(kāi)的聯(lián)合國(guó)加沙?；饹Q議審議會(huì)議上，美方代表主動(dòng)與以方代表團(tuán)握手致意，姿態(tài)鮮明地表達(dá)支持立場(chǎng)，毫不掩飾為以色列撐腰的意圖。

2

會(huì)議過(guò)程中，美國(guó)代表摩根奧爾塔格斯高調(diào)舉起反對(duì)票，言辭激烈地將哈馬斯定義為極端暴力組織，全然無(wú)視戰(zhàn)火下加沙地帶平民的生存困境。短短數(shù)分鐘的表決流程，再次讓巴勒斯坦民眾淪為地緣博弈中的犧牲品。

3

反對(duì)停戰(zhàn)投票惹眾怒

4

自2023年爆發(fā)新一輪沖突以來(lái)，巴以戰(zhàn)事已持續(xù)近兩年。期間雖有多次短暫休戰(zhàn)，但炮火從未真正遠(yuǎn)離加沙。無(wú)數(shù)家庭支離破碎，親人死于非命，房屋化作廢墟。幸存者蜷縮在斷壁殘?jiān)g，饑寒交迫，僅靠微弱希望維系生命。若戰(zhàn)火繼續(xù)蔓延，等待他們的將是徹底的生存崩塌。

5

是時(shí)候終結(jié)這場(chǎng)人間悲劇了。若再無(wú)有效干預(yù)，世界將目睹一場(chǎng)系統(tǒng)性人道災(zāi)難的全面爆發(fā)，而承受最沉重代價(jià)的，始終是無(wú)辜百姓。為此，各國(guó)代表齊聚安理會(huì)，就一項(xiàng)旨在推動(dòng)立即停火的決議草案進(jìn)行表決，試圖為和平打開(kāi)一絲縫隙。

6

基于基本人道原則，十四個(gè)安理會(huì)成員國(guó)代表選擇支持該草案，站在了巴勒斯坦人民一邊。平民不應(yīng)成為戰(zhàn)爭(zhēng)祭壇上的供品，這是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的價(jià)值底線。當(dāng)這十四只手同時(shí)舉起贊成票時(shí)，全球關(guān)注此事的公眾仿佛看到了一線轉(zhuǎn)機(jī)。

7

就在這一關(guān)鍵時(shí)刻，摩根奧爾塔格斯緩緩抬起右手，投出決定性的一票——反對(duì)。整個(gè)會(huì)場(chǎng)瞬間陷入沉寂。她神情凝重，目光堅(jiān)毅，手臂未曾有絲毫動(dòng)搖，在萬(wàn)眾矚目之下，用一個(gè)動(dòng)作否決了多數(shù)國(guó)家的共同意愿。

8

盡管身處孤立，她仍執(zhí)意站到了加沙民眾的對(duì)立面。她的立場(chǎng)并非個(gè)人意志，而是清晰傳遞著美國(guó)前總統(tǒng)特朗普時(shí)期延續(xù)下來(lái)的強(qiáng)硬路線。在全球聚焦巴勒斯坦平民命運(yùn)之時(shí)，這一舉動(dòng)無(wú)異于將更多無(wú)辜者推向以色列軍事打擊的最前線。

9

此次被否決的草案內(nèi)容明確要求：以色列必須立即、無(wú)條件停止軍事行動(dòng)，允許人道援助暢通進(jìn)入加沙，并釋放所有被扣押的哈馬斯成員。該提案并非由單一國(guó)家主導(dǎo)，而是由十個(gè)非常任理事國(guó)經(jīng)多輪磋商后達(dá)成的共識(shí)性方案。

10

這份草案凝聚了來(lái)自亞洲、非洲、拉丁美洲及歐洲等四大洲國(guó)家的意見(jiàn)，體現(xiàn)的是廣大發(fā)展中國(guó)家與部分發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中東局勢(shì)的共同關(guān)切。然而，美國(guó)憑借一票否決權(quán)，單方面抹殺了集體努力的成果，暴露出其凌駕于多邊機(jī)制之上的霸權(quán)邏輯。

11

由于美國(guó)反對(duì)，決議無(wú)法通過(guò)。面對(duì)質(zhì)疑，摩根奧爾塔格斯作出回應(yīng)。她首先列舉哈馬斯襲擊以色列平民的歷史案例，強(qiáng)調(diào)其針對(duì)猶太社群實(shí)施的暴行，稱其為沖突根源所在，間接導(dǎo)致加沙民眾陷入被動(dòng)境地。

12

她進(jìn)一步指出，過(guò)去兩年中，以色列曾多次嘗試緩和局勢(shì)，但哈馬斯拒絕停火，反而利用混亂擴(kuò)大勢(shì)力版圖，甚至通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)獲取資金與武器資源。她還提及以方及國(guó)際社會(huì)向加沙提供的食品、藥品等人道物資，聲稱這些援助常被哈馬斯截留。

13

她特別提到那些在突襲中喪生的以色列士兵，形容他們是“保衛(wèi)家園的英雄”。她堅(jiān)稱，大量捐贈(zèng)款項(xiàng)和救援物資最終流入哈馬斯控制體系，未能惠及真正需要幫助的平民。她解釋反對(duì)理由并非出于對(duì)加沙人民的冷漠，而是希望通過(guò)施壓迫使哈馬斯徹底瓦解。

14

演講最后，她表示自己同樣期盼沖突早日結(jié)束，中東迎來(lái)持久和平的新階段。這五分鐘的陳述看似條理清晰，實(shí)則掩蓋不了其立場(chǎng)偏頗的本質(zhì)。

15

美方道貌岸然的真面目

16

是非曲直不能僅憑口號(hào)式的人道宣言來(lái)界定。盡管摩根奧爾塔格斯反復(fù)使用“人道主義”一詞，但其言行之間充滿矛盾。倘若她真懷有基本人性關(guān)懷，又怎能容忍數(shù)百萬(wàn)加沙平民長(zhǎng)期處于轟炸與封鎖之中？

17

過(guò)去兩年間，來(lái)自加沙現(xiàn)場(chǎng)的影像資料在網(wǎng)絡(luò)上累計(jì)播放量突破百億次。畫(huà)面中，孩童抱著父親冰冷的遺體嚎啕大哭；街頭小販拖著唯一一筐貨物在硝煙中奔逃——那筐里的幾件商品，便是他全部身家。

18

任何具備共情能力的人，看到此類場(chǎng)景都會(huì)心痛落淚。我們或許語(yǔ)言不同、信仰各異，但對(duì)苦難的感知相通。善良本是一種跨越疆界的本能，而非選擇性釋放的情感。

19

可是在摩根奧爾塔格斯的敘述里，唯有死去的以色列士兵值得哀悼。如果那些參與空襲、造成大量平民傷亡的軍人也能被稱為“受害者”，那全世界觀眾的眼淚早已泛濫成河。

20

翻閱社交媒體上來(lái)自各國(guó)網(wǎng)友的評(píng)論，幾乎清一色譴責(zé)以色列的過(guò)度武力。所謂“以色列受害”的敘事，只有極少數(shù)本土聲音在堅(jiān)持。旁觀者看得清楚：誰(shuí)才是真正的侵略者，誰(shuí)在打著反恐旗號(hào)實(shí)施系統(tǒng)性壓迫。

21

從“巴以沖突”這一表述本身即可看出雙方主體地位并列。然而摩根奧爾塔格斯刻意淡化巴勒斯坦的政治存在，將全部罪責(zé)歸咎于哈馬斯。這種“抓主要敵對(duì)方、忽略整體民族訴求”的策略，實(shí)質(zhì)上傳遞了一個(gè)深層信號(hào)：美國(guó)官方依舊不承認(rèn)巴勒斯坦的國(guó)家屬性。

22

這正是美國(guó)慣用的地緣政治操弄手段——通過(guò)否定對(duì)手政權(quán)合法性，削弱其國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，同時(shí)借極端組織的行為污名化整個(gè)民族。更具諷刺意味的是，她質(zhì)疑援助物資去向不明，卻從未提議建立直達(dá)平民的獨(dú)立輸送通道。

23

試問(wèn)，若美方真關(guān)心每一份援助是否到位，為何不推動(dòng)第三方監(jiān)管機(jī)制？為何不支持聯(lián)合國(guó)直接管理分發(fā)？與其空談問(wèn)責(zé)，不如付諸實(shí)際行動(dòng)。

24

退一步講，即便部分物資經(jīng)由哈馬斯轉(zhuǎn)運(yùn)，也已有大量海外社交平臺(tái)視頻證實(shí)，該組織確實(shí)在分發(fā)食物、藥品和罐頭。在加沙居民眼中，許多哈馬斯成員不僅是戰(zhàn)士，更是鄰里間的守護(hù)者。

25

他們?cè)炎约旱目诩Z分享給老人孩子，也會(huì)蹲下身子與少年合影、嬉笑玩耍。這些真實(shí)片段打破了西方媒體塑造的單一恐怖分子形象。

26

隨著國(guó)際輿論壓力不斷攀升，以色列索性撕下偽裝，公然增派五個(gè)作戰(zhàn)師進(jìn)入加沙腹地，發(fā)動(dòng)大規(guī)模清剿行動(dòng)，誓言要將哈馬斯徹底鏟除。此舉已超出防御范疇，近乎種族清洗式的軍事報(bào)復(fù)。

27

局勢(shì)再度滑向失控邊緣。無(wú)論最終如何收?qǐng)?，都將伴隨更多加沙生命的消逝。當(dāng)摩根奧爾塔格斯步出會(huì)場(chǎng)時(shí)，嘴角浮現(xiàn)出一抹輕蔑笑意。那一笑，輕如鴻毛，卻重若千鈞——它背后，是無(wú)數(shù)冤死靈魂無(wú)聲的控訴。

28

信源：?；饹Q議遭美一票否決 以軍推進(jìn)攻勢(shì) 加沙民眾“逃無(wú)可逃”央視新聞 2025-09-20 06:52美國(guó)再次一票否決加沙?；饹Q議草案千龍網(wǎng) 2025-09-19 15:57