北京國安對上海海港的這場對決，說白了，場面比劇情還魔幻，到了上半場最后時刻，王燊超補時階段一腳把法比奧放倒在禁區(qū)，點球跑不掉，裁判看了VAR，指向點球點，黃牌亮出，但紅牌呢，愣是沒拿出來，這一下南看臺直接炸了，網上球迷也是各種擺爛和對噴，王燊超這動作——左腳直接踢在法比奧小腿，沒啥可洗的，很多專家和博主都刷屏說這要給紅卡一點不冤，可偏偏主裁亞歷山大·金（Alex King）還是“手下留情”，氣氛直接拉滿

說回這一下，首先來看動作本身，球傳到禁區(qū)，達萬頭球擺渡，法比奧拿球準備轉身射門，王燊超緊貼身后，落點判斷沒問題，就是下腳太狠，趕鴨子上架直接把人腿踹折的力度，有一點突破了常規(guī)的激烈程度，這要放在英超德甲，裁判沒準都用不上VAR直接掏紅，尤其是守方禁區(qū)，決勝時刻，動作背后明顯沒想碰球，沖人不沖球寫在臉上，參考國際裁判判罰標準，類似動作基本都得紅點套餐，說王燊超防守經驗老，不是“新兵蛋子”，這個判斷和選擇說是臨場失誤吧，真不好替他說話，相反，這個動作要是踢在誰家核心球員身上，換一批人上場恐怕也得暴跳如雷

在網上輿情這邊，意見更是出奇一致，魏老師等懂球博主明確表示，這要判紅毫無問題，斯文已逝也復盤鏡頭，強調“背后蹬踏，主裁看完VAR給黃牌，守方禁區(qū)內犯規(guī)，包括破壞明顯得分機會、故意手球破壞除外，一般是降格為黃點，除非完全沒有觸球機會，才是紅點套餐”，這回王燊超明明沒想碰球，動作很難洗，主裁判不掏紅，人嘴都能講歪，評論區(qū)點贊加回懟直接刷屏，說到底，裁判當時怎么想的，真是外籍哨子的特立獨行還是中超對于尺度的默契，誰也說不準

別的不說，回顧近幾年中超的點球與紅黃牌判罰，多次重大爭議都繞不開國際（外籍）裁判加持，球迷典型的印象就是：要么尺度特別寬——讓球風一度失控——要么某些關鍵瞬間“降級執(zhí)法”，動不動就把情緒夾在判罰里，像當年07年那場國安和長春爭冠，特意找韓國裁判，結果高洪波因為主教練同是韓國人舉報之后，上面緊急換成人盡皆知的吹哨“老熟人”，直接演砸，全場漏判點球連環(huán)送禮，關鍵場次一下成了奇葩判例，如今十八年過去，換成澳大利亞裁判，偏偏還和海港主帥穆斯卡特是老鄉(xiāng)，你說巧不巧，外部環(huán)境的風評一次又一次回到起點，申訴這事國安賽前到底考慮過沒，場外這根線，沒人能說得明白

當然，說到底，“紅點黃點”之間的微妙尺度誰都明白，國際足聯(lián)明規(guī)則寫得清楚，現(xiàn)實里操作起來完全是門手藝活，比如防守方禁區(qū)內犯規(guī)，按道理就該紅點套餐，但如果存在“搶球動作”的話，國際新規(guī)又可以降格黃點（官方術語“DOGSO降級”，懂的都懂），這就看主裁判現(xiàn)場怎么認定動機與動作幅度，這回亞歷山大·金的判法，當然可以往“有搶球動作、但下腳過重”這條路解釋，但慢鏡頭回放太扎眼，這一腳能不紅只能說不按常規(guī)出牌，公平還是雙標，全看你是哪一方的球迷，站哪頭都夠有理

但說句公道話，這比賽雙方都不是省油的燈，比賽強度和信號燈的顏色一樣亮，法比奧拼搶積極沒問題，被踢后反應也不夸張，王燊超雖說動作過大，但沒有附帶二次揮腳或拉人之類的惡意延伸動作，可禁區(qū)防守這屬于拼命一搏的險棋，老隊員做出這種決定多半是身后沒隊友保護，一招賭大了，只能說狠但不夠穩(wěn)，教練在場邊也只能干瞪眼，場上主裁判一錘定音，局勢就此翻動，這給場外球迷留下再多口水也沒用

場間氣氛其實也夠緊，看看北看臺直拍，伴隨判罰的還有噓聲和整齊劃一的叫罵，這要擱在歐冠少不了賽后輿論爆，比賽話題幾乎都轉移到裁判尺度和VAR介入上，不難看出，球迷對外籍裁判的信任度最近幾年其實沒怎么提升，相反每次大場面一但判罰有爭議，“外援哨”都成了背鍋俠，而中國足協(xié)對于外籍裁判的使用策略每年都在變，有時用得密，有時關鍵戰(zhàn)會突然請外援撐場，結果一出事又沒人來管，歷史就是這么循環(huán)

綜合來看，這種判罰尺度不但會影響比賽走勢，更可能決定整個賽季的爭冠格局，高洪波被韓國裁判懟過，徐根寶全運會拿冠軍靠哨子的傳說還在網絡流傳，今天國安碰上海海港，同樣是關鍵生死場，裁判的決定又一次成為焦點，說到底，球迷、教練、球員對公正判罰的呼聲永遠不會過時，但現(xiàn)實里總有人要為“尺度”買單，反正比賽結束一秒，群體的憤怒能轉化成熱搜和彈幕，冷靜下來，再怎么回看也留不住當下的怨氣，唯一能做的可能就是期待下回合還能有更透明的執(zhí)法機制吧

最后還是那句老話，爭議本身是足球的一部分，但如果判罰總讓人無奈，那這個聯(lián)賽距離成熟就還很遠，王燊超這張黃牌，估計要成為今年中超爭議榜的熱帖之一