導(dǎo)讀：武大圖書館事件處理結(jié)果來了！主犯保持學(xué)位，一點(diǎn)事也沒有，武漢大學(xué)一大堆失職甚至是看風(fēng)的從犯不痛不癢分別受到黨內(nèi)警告、訓(xùn)誡談話的處分。碰巧的是，這則通報(bào)來的真是時(shí)候。

近期，武漢大學(xué)發(fā)布對(duì)圖書館事件調(diào)查結(jié)果的處理通報(bào)引起了大家的關(guān)注，這則通報(bào)來得可謂是恰到好處，時(shí)間節(jié)點(diǎn)也非常巧合，不少網(wǎng)友認(rèn)為這是武漢大學(xué)的精心安排。

武漢大學(xué)發(fā)布處理通報(bào)

9月20日，武漢大學(xué)發(fā)布處理通報(bào)：

從武漢回來發(fā)布的處理通報(bào)來看，似乎已經(jīng)解決了網(wǎng)友的疑問和全部問題，肖同學(xué)也沉冤得雪，背負(fù)兩年的處分也被撤銷，涉事女主楊景媛的論文沒什么大問題，一百多處問題也都是小瑕疵，不影響其碩士學(xué)位的授予和證書的發(fā)放，至于王傳的一切都是謠言，肖同學(xué)的祖父和外祖父安然無恙，肖同學(xué)也正常在校讀書。

從楊景媛發(fā)表的動(dòng)態(tài)來看，她在努力從圖書館事件的陰影中走出來，目前在甘肅老家專心學(xué)習(xí)，即便有人對(duì)其說三道四，她也滿不在乎，也不想多說話。至于她為何不做太多的解釋，楊景媛的回復(fù)是手機(jī)交給朋友保管的原因。一切都即將過去。

看起來天衣無縫，縱觀事情的來龍去脈，還真的發(fā)現(xiàn)武漢大學(xué)的通報(bào)存在很大貓膩，這個(gè)通報(bào)發(fā)布的時(shí)間節(jié)點(diǎn)很蹊蹺，這就是武漢大學(xué)發(fā)生了重大人事變動(dòng)，原黨委書記黃泰巖提前卸任，新任書記由朱孔軍擔(dān)任。

武大多人被追責(zé)

人民日?qǐng)?bào)做了報(bào)道：

根據(jù)武漢大學(xué)的通報(bào)可知，對(duì)黨委學(xué)生工作部時(shí)任部長(zhǎng)李某給予黨內(nèi)警告處分，對(duì)外國(guó)語言文學(xué)學(xué)院分管本科生教育管理的黨委副書記劉某給予黨內(nèi)警告處分，對(duì)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院時(shí)任分管研究生教育管理的黨委副書記謝某維給予黨內(nèi)警告處分。對(duì)履行研究生培養(yǎng)第一責(zé)任人責(zé)任不到位的楊某媛導(dǎo)師郭某飛進(jìn)行約談并暫停研究生招生資格兩年；對(duì)履行管理職責(zé)不到位的經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院分管研究生培養(yǎng)工作的副院長(zhǎng)劉某青予以誡勉。

有關(guān)人員受到了處分，網(wǎng)友表示不滿，誣陷怎么說，學(xué)校沒有個(gè)說法？這種道德敗壞，給你別人帶來無可挽回的傷害的人，應(yīng)該開除學(xué)籍。一個(gè)學(xué)生，牽扯到了武大多個(gè)年富力強(qiáng)的院系中層被處分問責(zé)，也算處理得及時(shí)、得當(dāng)。

武漢大學(xué)的通報(bào)被指認(rèn)在作秀

9月19日公布武漢大學(xué)新書記上任，次日就發(fā)布圖書館事件的處理結(jié)果，并且連同相關(guān)責(zé)任人的處分也同時(shí)下來。都說新官上任三把火，難道說新來的黨委書記提前介入了武漢大學(xué)圖書館事件的處理？還是新來的黨委書記工作能力比長(zhǎng)期在武漢大學(xué)工作的黃泰巖能力高出許多倍？

有網(wǎng)友梳理了時(shí)間的脈絡(luò)，9月17日，武漢中級(jí)人民法院原判圖書館事件二審結(jié)果是維持原判，肖某滔無過錯(cuò)，武漢大學(xué)應(yīng)當(dāng)遵守司法判決結(jié)果，撤銷處分，9月19日，張平文主持會(huì)議，宣布中央任命，武漢大學(xué)黨委書記換人了，9月20日，武漢大學(xué)公開對(duì)圖書館事件的調(diào)查處理結(jié)果。

圖書館事件是原黨委書記黃泰巖在職時(shí)間發(fā)生的，為何要等他宣布離開武大才通報(bào)？這是一個(gè)疑點(diǎn)，幾十年在武漢大學(xué)工作的他，如今被調(diào)離，就連一個(gè)圖書館的問題都解決不了，還要等到新任領(lǐng)導(dǎo)上任才有結(jié)果，究竟問題在哪？看起來很深?yuàn)W。

有網(wǎng)友認(rèn)為，武漢大學(xué)就是等二審結(jié)果，沒有任何巧合，和兩個(gè)書記的任免沒有任何關(guān)系，問題是，哪來那么多巧合？開學(xué)典禮使用的椅子圖案也是巧合嗎？迎新直播儀式被迫關(guān)閉評(píng)論區(qū)也是巧合嗎？

編者寄語：

既然武漢大學(xué)做出了通報(bào)，那就是客觀真實(shí)的，大家沒必要去猜測(cè)，更不需要去抱怨處理的是否公平，只是這個(gè)通報(bào)發(fā)的時(shí)間未免太巧合了吧？說是作秀也不為過。