最近兩天，蔡國強和始祖鳥品牌在喜馬拉雅山脈放煙花這個事兒，引起了很大關注，社會面上意見挺多的，覺得這不是好事兒。

為啥呢，群眾和專家的觀點就是，喜馬拉雅這個地方生態(tài)很脆弱，你在山上放煙花，容易破壞植被（草甸，這個地方草的厚度可能就10毫米左右，是幾百上千年才形成的，自然恢復需要的時間會很久）；容易傷害動物；放的煙花也不容易降解（主辦方說能夠降解，是基于在其他地方的認知，有專家說，比如一塊香蕉皮放在我國南方，一天就沒有了，被細菌或其他東西給分解掉了，但在西藏，在喜馬拉雅，沒有這個合適的溫度，沒有細菌，放一年還在那兒，不會降解的），容易破壞水源等。

總之一句話，這個肯定是不環(huán)保的，不能因為你想搞個藝術，就隨便放煙花啊。雖然這個活動叫升龍，聽起來挺高大上，看起來也挺漂亮的，但對生態(tài)卻是有破壞的，應該追究責任。

多家官方媒體都發(fā)布了相關的采訪和視頻，大家也可以看看前面央視新聞的那個采訪。

網(wǎng)上都在始祖鳥，都在罵老蔡（據(jù)說他也是奧運會煙花的設計者），所有相關的視頻也都下架了，始祖鳥和老蔡都道歉了，9月21日，西藏日喀則市發(fā)聲明說將成立調查組，要進行調查處理。

當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境部門有關負責人在9月20號的時候，出來解釋，說這個是合規(guī)的，也就是說，這事兒他們知道，有手續(xù)，是同意過的，并且生態(tài)環(huán)境未受破壞，放煙花的地方也不在保護區(qū)范圍內。

網(wǎng)上的看法就是，這事兒是個官方同意的事件，當?shù)攸h委、政府和業(yè)務部門都知道的，在放煙花的現(xiàn)場，蔡國強還感謝了當?shù)卣凸?、應急、消防、衛(wèi)健、移動、電信、宣傳各部門。

很顯然的是，這些部門，如果沒有當?shù)攸h委政府的同意和組織協(xié)調，應該也不會到活動現(xiàn)場進行安保和配合，從這個角度出發(fā)來說，犯錯誤、有責任的不僅僅是老蔡和始祖鳥。

據(jù)百度百科：有網(wǎng)友爆料稱，蔡國強團隊早前就曾打算在日本試點，原本擬定于日本富士山，命名為《櫻花漫天的日子》，結果被否決，未通過環(huán)評。在日本被否決后，又輾轉去了法國，打算在圣維克多山燃起一條火龍，結果法國也不買賬。最后才來到了青藏高原。

這也說明，當?shù)攸h委政府在審批這項活動時，把握的標準尺度可能還是有些問題的。對同一件事，各方的理解是不同的，官方說的合規(guī)，和社會理解的合規(guī)不是一回事。

突然也想起了西貝和羅永浩事件中，西貝的老賈，他理解的預制菜和老百姓理解的不一樣，這事兒還是挺值得想想的，到底哪個地方出問題了？

學習資料

靠山屯閑話

既往不戀，當下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號：ifire-ta