9月21日晚，據(jù)西安航天基地應(yīng)急管理局通報：2025年9月20日20時14分，公安接警，航天基地航天新佳園二期（又名“天浩上元郡二期”）小區(qū)發(fā)生一名11歲男童墜落通風(fēng)井事故。

△涉事深井。

一、基本情況：經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，該男童于2025年9月20日19時30分許在同學(xué)家吃完飯后，與3名同學(xué)前往28號樓附近玩捉迷藏游戲，在選擇躲藏地方時，該男童到28號樓單元門西側(cè)兩個墻體之間，此處設(shè)置了1立方米大小的泡沫隔離物，該男童側(cè)身擠進(jìn)后，不慎從未覆蓋嚴(yán)實的通風(fēng)井口墜落至負(fù)三層。接到報警電話后，公安、消防、120急救等部門迅速趕到現(xiàn)場參與救援，20時40分許，該男童被救出后立即送往醫(yī)院救治，22時09分，經(jīng)搶救無效不幸身亡。

二、調(diào)查處置情況：事故發(fā)生后，航天基地管委會高度重視，第一時間成立專項工作組開展工作。經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查，初步認(rèn)定該事故是一起安全責(zé)任事故。系建設(shè)單位對通風(fēng)井區(qū)域安全防護(hù)不到位，物業(yè)日常管理責(zé)任不落實，未按照安全風(fēng)險分級管控制度對小區(qū)存在的安全隱患進(jìn)行風(fēng)險辨識，未及時制止不安全行為所致。目前，公安航天分局已控制3名相關(guān)責(zé)任人，同相關(guān)部門依法開展進(jìn)一步調(diào)查處置。

三、后續(xù)工作：專項工作組將繼續(xù)圍繞事故調(diào)查、善后處置、隱患排查整治、責(zé)任追究等方面開展工作。

△涉事深井。

國家“雙千計劃”法學(xué)專家、芙蓉律師事務(wù)所主任陳平凡表示，在這起11歲男童墜落通風(fēng)井事故中，建設(shè)單位和物業(yè)公司需要承擔(dān)不同方面的責(zé)任。

建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)建筑質(zhì)量責(zé)任、行政、刑事等責(zé)任，依據(jù)我國《建筑法》和《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》，建設(shè)單位在建設(shè)過程中負(fù)有確保建筑工程質(zhì)量，包括公共設(shè)施安全的義務(wù)。在該事故中，通風(fēng)井區(qū)域安全防護(hù)不到位，如通風(fēng)井口未覆蓋嚴(yán)實，這屬于建設(shè)缺陷，建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。男童的監(jiān)護(hù)人可以依據(jù)《民法典》侵權(quán)責(zé)任編的相關(guān)規(guī)定，要求建設(shè)單位賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等因男童死亡產(chǎn)生的損失。

如果建設(shè)單位在售房時未向購房者明確告知通風(fēng)井等區(qū)域存在的潛在風(fēng)險，導(dǎo)致業(yè)主無法了解小區(qū)內(nèi)的安全隱患，那么建設(shè)單位也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。雖然在此次事件中未明確提及這一點，但如果存在此類情況，建設(shè)單位可能在民事賠償中承擔(dān)更重的比例。

建設(shè)單位違反相關(guān)建設(shè)工程安全標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，可能面臨建設(shè)行政主管部門的行政處罰。例如，根據(jù)相關(guān)規(guī)定可能被責(zé)令整改、罰款等。若建設(shè)單位的違規(guī)行為情節(jié)嚴(yán)重，還可能影響其后續(xù)的建設(shè)項目審批等事項。

如果通風(fēng)井的安全隱患是由于建設(shè)單位故意降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)或者明知存在重大安全隱患卻未采取措施等情況，且該行為與男童的死亡存在直接因果關(guān)系，建設(shè)單位相關(guān)負(fù)責(zé)人可能涉嫌《刑法》中的重大勞動安全事故罪等罪名，但這種情況需要嚴(yán)格的證據(jù)和法律認(rèn)定，本案追究刑事責(zé)任的可能性很小。

物業(yè)公司在該事件中具有安全保障義務(wù)，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《物業(yè)管理條例》和《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)有義務(wù)保障業(yè)主及其家屬在小區(qū)內(nèi)的安全。物業(yè)公司日常管理責(zé)任不落實，未按照安全風(fēng)險分級管控制度對小區(qū)存在的安全隱患進(jìn)行風(fēng)險辨識，也未及時制止不安全行為，導(dǎo)致男童墜井身亡，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。男童的監(jiān)護(hù)人可以要求物業(yè)公司賠償因男童死亡所遭受的各項損失，包括物質(zhì)損失和精神損害。雖然通報中未提及救援不力，但如果在救援過程中，物業(yè)公司存在未積極配合救援等行為，導(dǎo)致男童的救援時間被延誤等情況，那么物業(yè)公司可能在民事賠償責(zé)任中承擔(dān)更重的比例。

物業(yè)公司未履行安全管理職責(zé)，違反了《物業(yè)管理條例》等相關(guān)規(guī)定，可能會受到房地產(chǎn)行政主管部門的行政處罰，如警告、罰款、降低資質(zhì)等級等。相關(guān)部門可能會要求物業(yè)公司進(jìn)行整改，加強(qiáng)對小區(qū)安全隱患的排查和管理。

瀟湘晨報記者曾永紅

（來源：瀟湘晨報）