俄烏沖突又有了新的進(jìn)展，一直死扛的澤連斯基突然對(duì)媒體表示，烏克蘭已經(jīng)準(zhǔn)備好?；?，并且澤連斯基還提出可以由美國(guó)“撮合”一份?；饏f(xié)議，來(lái)解決俄烏問(wèn)題。

從戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)看，俄軍在頓涅茨克謝列梅普里揚(yáng)斯克森林、庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向持續(xù)推進(jìn)，烏克蘭經(jīng)營(yíng)十余年的東部防線已岌岌可危，外援層面，特朗普政府明確縮減對(duì)烏直接軍援，要求北約“自掏腰包”援烏，歐盟武器庫(kù)瀕臨告罄，連烏克蘭軍方都私下承認(rèn)“前線彈藥缺口達(dá)40%”。

這種“打不下去”的現(xiàn)實(shí)，讓澤連斯基的“?；鸷霸挕背闪宋ㄒ坏拇C(jī)會(huì)，既想暫緩俄軍攻勢(shì)，也想借美國(guó)的“撮合”，為烏克蘭多爭(zhēng)取一點(diǎn)談判籌碼。

但?；鹫勁械耐七M(jìn)，遠(yuǎn)比想象中艱難，此前美俄總統(tǒng)90分鐘通話達(dá)成的“30天停攻能源設(shè)施”共識(shí)，更像雙方的“戰(zhàn)術(shù)休兵”，而非真正的和平起點(diǎn)。

俄羅斯在聲明中直接劃下紅線，?；鸨仨氁浴拔鞣絿?guó)家停止對(duì)烏軍事援助”為前提，美國(guó)卻刻意回避這一核心條件，反而將重點(diǎn)放在“推動(dòng)黑海人道走廊”、“啟動(dòng)永久和平技術(shù)談判”上。

而且特朗普高級(jí)顧問(wèn)公開(kāi)表態(tài)“烏克蘭收回克里米亞不現(xiàn)實(shí)”，等于直接給澤連斯基“潑冷水”，美國(guó)不會(huì)為了烏克蘭的領(lǐng)土訴求，與俄羅斯硬剛到底。

這意味著澤連斯基所謂的“無(wú)條件談判”，其實(shí)是“帶著枷鎖談和平”，要么接受部分領(lǐng)土無(wú)法收回的現(xiàn)實(shí)，要么繼續(xù)打下去直到國(guó)力耗盡，無(wú)論選哪條路，對(duì)澤連斯基個(gè)人而言都不是很友好。

就在?；鹫勁羞€沒(méi)實(shí)質(zhì)進(jìn)展時(shí)，澤連斯基政府又與菲律賓磋商起軍售，并且計(jì)劃10月簽署“自殺式無(wú)人艇出口協(xié)議”。

烏克蘭估計(jì)是想通過(guò)軍售能快速回籠資金，填補(bǔ)部分財(cái)政缺口，而且俄烏沖突讓烏克蘭的“戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)”成了“賣(mài)點(diǎn)”，若能在東南亞找到防務(wù)伙伴，也能擴(kuò)大自身地緣影響力。

菲律賓這邊則打得“小算盤(pán)”，看中了烏克蘭在沖突中表現(xiàn)亮眼的MaguraV5型無(wú)人艇，認(rèn)為這種武器能幫自己在南海搞“非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)”，甚至幻想“重塑海戰(zhàn)格局”。

但菲律賓顯然高估了這款武器的作用，也低估了南海局勢(shì)的復(fù)雜性，烏克蘭的無(wú)人艇能在黑海奏效，核心依賴(lài)北約的衛(wèi)星、偵察機(jī)實(shí)時(shí)提供俄軍艦艇位置、航線，甚至幫無(wú)人艇規(guī)劃避開(kāi)雷達(dá)的路徑兜底，而菲律賓在南海沒(méi)有這樣的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)，連自家巡邏船的實(shí)時(shí)監(jiān)控都依賴(lài)美國(guó)臨時(shí)共享，想讓無(wú)人艇精準(zhǔn)打擊目標(biāo)，幾乎是“盲人摸象”。

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是南海與黑海的環(huán)境差異，黑海封閉平靜，浪高多在1.5米以下，適合排水量不足1噸的小型無(wú)人艇活動(dòng)，而南海年均臺(tái)風(fēng)次數(shù)超10次，日常浪高常達(dá)2-3米，菲律賓自己的千噸級(jí)巡邏船都常因天氣撤回港口，這種小噸位無(wú)人艇別說(shuō)作戰(zhàn)，能否“安全出?！倍际菃?wèn)題。

前不久東盟十國(guó)外長(zhǎng)共同發(fā)布《南海問(wèn)題六條原則》，明確提出“不使用武力、保持克制”，這與菲律賓引進(jìn)進(jìn)攻性武器的做法直接相悖。印尼、馬來(lái)西亞等國(guó)已私下提醒菲律賓“不要破壞區(qū)域共識(shí)”，畢竟東盟國(guó)家大多依賴(lài)南海航運(yùn)和漁業(yè)資源，沒(méi)人愿意看到這里變成“新的戰(zhàn)場(chǎng)”。

中國(guó)外交部也在近期的例行記者會(huì)上明確表態(tài)：“黃巖島是中國(guó)固有領(lǐng)土，中方在島礁開(kāi)展生態(tài)保護(hù)，完全是主權(quán)范圍內(nèi)的事，任何國(guó)家試圖通過(guò)軍事手段攪動(dòng)南海局勢(shì)，都是在拿地區(qū)和平冒險(xiǎn)?！?/p>

而且烏克蘭的“前車(chē)之鑒”，菲律賓難道看不到嗎？俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫曾有個(gè)尖銳比喻：“美俄在地緣博弈里像餐廳食客，烏克蘭是桌上的主菜，歐洲不過(guò)是開(kāi)胃小菜?！?/p>

烏克蘭被西方當(dāng)“抗俄棋子”，打了三年多，國(guó)土殘破、經(jīng)濟(jì)崩潰，如今想?；疬€要看美俄臉色，而菲律賓若真把自己綁上某國(guó)的“戰(zhàn)車(chē)”，引進(jìn)這些看似“有用”的武器，最終可能落得同樣下場(chǎng)。

要知道，中國(guó)是菲律賓最大的貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額超800億美元，比菲律賓與美國(guó)、日本的貿(mào)易額總和還多，這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系一旦因沖突受損，最終吃虧的還是菲律賓民眾。

事實(shí)上，南海的和平路徑早已清晰，中國(guó)與東盟國(guó)家多年來(lái)推進(jìn)“南海行為準(zhǔn)則”磋商，就是想通過(guò)對(duì)話而非對(duì)抗解決爭(zhēng)議，就像中國(guó)外交部發(fā)言人說(shuō)的：“鄰居之間難免有分歧，但抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，只有坐下來(lái)談，才能找到雙方都能接受的方案?！?/p>

烏克蘭的經(jīng)歷已經(jīng)證明，靠外部軍援、搞軍事對(duì)抗，最終只會(huì)讓國(guó)家陷入更深的困境，菲律賓若真不想成為“下一個(gè)烏克蘭”，最該做的不是引進(jìn)多少武器，而是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，南海的穩(wěn)定，不是靠某款裝備能保障的，而是靠各國(guó)對(duì)和平的共同堅(jiān)守。