沉迷過的偶像，一個個消失。

作者| 花花

編輯| 晶晶

排版 | 蘇沫

本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)

文章發(fā)布初始時間：2025年9月21日

前不久，一則關(guān)于七年前播出的電視劇《如懿傳》的澄清聲明意外登上熱搜榜單。@周迅官方影友會在微博等平臺發(fā)布長文，以詳實證據(jù)回應(yīng)了兩年來持續(xù)發(fā)酵的各種傳言，試圖為這場曠日持久的網(wǎng)絡(luò)爭議畫上句號，但事情卻無法這么快結(jié)束。

這場看似突如其來的考古式辟謠，實則揭示了當下網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的深層癥結(jié)——當情緒壓倒事實，當偏見取代理性，真相往往需要付出數(shù)倍的時間與努力才能浮出水面。

01

《如懿傳》作為2018年推出的重磅劇集，自開播之初就伴隨著各種討論。起初，這些討論集中在劇作本身：敘事節(jié)奏是否得當、人物塑造是否合理、歷史還原度如何等藝術(shù)創(chuàng)作層面的問題。

轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在2023年，一位B站游戲UP主用《模擬人生4》吐槽劇情不合理，遭到劇迷攻擊后，幾位UP主開始系列吐槽《如懿傳》，并在B站走紅。隨后，越來越多視頻創(chuàng)作者開始跟風(fēng)對這部劇進行解構(gòu)性評論，其中不乏尖銳但尚屬藝術(shù)批評范疇的分析。

隨著話題熱度攀升，討論的性質(zhì)慢慢發(fā)生微妙變化——從評價作品逐漸轉(zhuǎn)向質(zhì)疑主演周迅的職業(yè)素養(yǎng)和個人品格。

一時間，劇組霸凌強行改戲耍大牌等指控在網(wǎng)絡(luò)上蔓延。這些指控大多以匿名爆料、所謂業(yè)內(nèi)人士透露的形式出現(xiàn)，缺乏確鑿證據(jù)，卻在社交平臺上快速傳播。

在這場輿論風(fēng)波中，有幾個典型謠言被廣泛傳播。其中之一稱周迅在拍攝期間對合作演員李純進行職業(yè)霸凌。然而事實是，兩位演員在合作期間保持著良好的專業(yè)關(guān)系，有多項公開證據(jù)顯示她們的合作是愉快而順利的。

另一個傳言指責周迅隨意更改劇本導(dǎo)致導(dǎo)演壓力過大。實際上，導(dǎo)演曾在采訪中明確表示，壓力來源于劇集的龐大制作規(guī)模和新穎敘事手法的嘗試，與演員的專業(yè)行為無關(guān)。

這些謠言的傳播模式呈現(xiàn)出明顯的情緒化特征：人們更傾向于相信那些符合自己預(yù)設(shè)判斷的信息，而不去深究其真實性。在這個過程中，事實核查的缺席和情緒化表達的泛濫共同造就了謠言的溫床。

02

近年來，我們目睹了太多公眾人物從被推崇到被質(zhì)疑的快速轉(zhuǎn)變。

周迅從前被夸靈氣逼人、演技驚艷，到如今被嘲、被拿著放大鏡考古一舉一動，跟吳京等人的起伏軌跡幾近相似。

人們熱衷于造神，又熱衷于打破神的金身，卻毫不在意被包裹在重重金身、外殼、標簽之下的“人”。

這種轉(zhuǎn)變背后反映的是社會集體心理的深刻變化，對權(quán)威的質(zhì)疑，對完美的懷疑，對光環(huán)的解構(gòu)。

在這個祛魅的時代，公眾人物不再被允許擁有不可置疑的光環(huán)。這在一定程度上是積極的發(fā)展，意味著大眾批判意識的覺醒和獨立思考能力的提升。但問題在于，這種祛魅往往會動作變形，走向另一個極端，從理性批評變?yōu)槿P否定，從就事論事變?yōu)槿松砉簟?/p>

周迅從被譽為天生演員到成為網(wǎng)絡(luò)暴力的目標，正是這種極端化趨勢的體現(xiàn)。人們似乎忘記了，一個演員可以在某些作品中表現(xiàn)不佳，但同時仍然是一個敬業(yè)、專業(yè)的表演者；公眾人物私底下肯定存在缺點，也有不妥之處，但這不應(yīng)成為被惡意攻擊的理由。

網(wǎng)絡(luò)暴力的盛行離不開其社會土壤。當前經(jīng)濟環(huán)境下，許多年輕人面臨著就業(yè)壓力、購房困難、發(fā)展前景不明朗等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。這些結(jié)構(gòu)性壓力需要出口，而網(wǎng)絡(luò)空間提供了相對匿名的宣泄渠道。

公眾人物往往成為這種社會情緒的出氣筒。攻擊一個遙遠的、看似成功的明星，成為部分人轉(zhuǎn)移注意力、宣泄負面情緒的方式。在這個過程中，被攻擊對象的實際行為是否得當變得不再重要，重要的是他們作為情緒投射對象的功能性角色。

同時，流量經(jīng)濟的邏輯也在推波助瀾。極端情緒往往能帶來更多點擊和互動，平臺算法無形中鼓勵了這種情緒化內(nèi)容的傳播。一些內(nèi)容創(chuàng)作者深諳此道，刻意制造爭議話題來獲取流量，進一步惡化了網(wǎng)絡(luò)討論環(huán)境。

03

周迅官方影友會的澄清來得有些遲，但終究為這個漫長的爭議提供了基于事實的版本。值得思考的是：為什么澄清往往需要如此漫長的時間？為什么謠言總比真相傳播得更快？

這反映了當前網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境的幾個特點：一是信息傳播的速度遠遠快于事實核查的速度；二是情緒化內(nèi)容比理性內(nèi)容更容易引起共鳴和分享；三是負面信息往往比正面信息更能吸引注意力。

在這種情況下，構(gòu)建一個更加健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要多方面的努力：平臺需要優(yōu)化內(nèi)容推薦機制，減少情緒化內(nèi)容的傳播；媒體需要堅持事實核查的標準，不為流量犧牲專業(yè)性；公眾需要培養(yǎng)批判性思維的能力，不盲目相信未經(jīng)證實的信息。

周迅的經(jīng)歷提醒我們，網(wǎng)絡(luò)暴力很少是關(guān)于某個特定個體的單一事件，而更多是一種系統(tǒng)性現(xiàn)象。將問題簡化為好人與壞人的二元敘事，無助于我們理解這個復(fù)雜現(xiàn)象的本質(zhì)。

真正需要關(guān)注的是那個允許甚至鼓勵這種暴力滋生的環(huán)境：為什么我們的網(wǎng)絡(luò)空間如此容易滋生惡意？為什么理性討論的空間在不斷縮??？為什么事實往往需要與情緒競爭才能被聽見？

這些系統(tǒng)性問題需要系統(tǒng)性的解決方案：從網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育到平臺責任界定，從內(nèi)容審核機制到社區(qū)規(guī)范建設(shè)。只有多方面入手，才能構(gòu)建一個更加健康、理性的公共討論空間。

七年時間，足以讓一部作品從熱播到被遺忘，也足以讓一個演員從被贊美到被質(zhì)疑再到獲得澄清。周迅和《如懿傳》的經(jīng)歷仿佛一個隱喻，提醒著我們在這個信息過載的時代保持理性與善意的重要性。

網(wǎng)絡(luò)暴力的真正代價不僅在于它給受害者帶來的傷害，更在于它使我們每個人變得更加猜疑、更加冷漠、更加憤怒。當我們習(xí)慣于以最大惡意揣測他人時，我們也在不知不覺中改變著自己與世界的相處方式。

或許，在這場關(guān)于《如懿傳》和周迅的爭議中，最重要的不是弄清楚誰對誰錯，而是反思我們?nèi)绾卧谶@個充滿噪音的時代，依然能夠聽見真理與善意的聲音。

「四味毒叔」

出品人|總編輯:譚飛

執(zhí)行主編:羅馨竹

聯(lián)系郵箱:siweidushu@126.com

微信公眾號lD:siweidushu