最近朋友圈刷屏的不是秋景，而是一場在喜馬拉雅山炸出來的“龍”——藝術家蔡國強攜手某戶外品牌，在西藏日喀則搞了一場名為《升龍》的高空焰火秀。

名字聽著挺霸氣，畫面看著也挺震撼：夜空劃破，火光盤旋，一條“中國龍”騰空而起，光影交錯，氣勢如虹。

可還沒等大家拍完照片發(fā)朋友圈，評論區(qū)就炸了：“這是藝術？還是‘炸龍脈’？”“法國日本不讓他炸，他跑來咱們這兒炸了？”“918剛過一天，喜馬拉雅上空炸條‘龍’，圖啥？”

好家伙，一場本該是“視覺盛宴”的表演，硬生生被網友扒成了“懸疑連續(xù)劇”，劇情比電視劇還離奇。

先說這時間點——9月19日，918事變紀念日的第二天。

地點呢？喜馬拉雅山脈，平均海拔5000米以上，生態(tài)脆弱得像嬰兒皮膚，風吹一下都可能留疤。

偏偏在這兒，搞了一場大規(guī)模煙火秀，還叫《升龍》。你說是巧合吧，也太巧了；你說是故意吧，又沒實錘。但公眾的疑慮，不是空穴來風。

更讓人摸不著頭腦的是，這項目早年曾在法國、日本被拒。理由清清楚楚：環(huán)保風險高，地質敏感，可能破壞生態(tài)。

結果呢？國外不讓炸，國內卻批了？合著國外是“環(huán)保衛(wèi)士”，咱們倒成了“接盤俠”？

網友靈魂發(fā)問：“一個被兩國拒之門外的項目，怎么就在中國順利落地了？審批是怎么過的？”這問題，比煙花本身還刺眼。

再說那所謂的“環(huán)保型煙花”?，F(xiàn)場明明立著“禁止吸煙”的牌子，連一根煙都不讓點，生怕引發(fā)火災或污染空氣。

可轉頭就允許幾十公斤火藥在高原上空爆炸，釋放大量化學殘留和噪音，這操作像不像在無煙餐廳里開燒烤攤？嘴上喊著“保護自然”，手里卻在“炸山取樂”，這不叫環(huán)保，這叫“高級雙標”。

更諷刺的是，合作方還是個戶外品牌。

戶外圈的人最清楚：高原徒步，連一張紙巾都要帶走，生怕破壞一寸土地?？蛇@個品牌，一邊標榜“親近自然”，一邊贊助炸山項目，這不是“知法犯法”，是“知環(huán)保而反環(huán)?！?。

最離譜的是，事件發(fā)生后，幾乎所有戶外大V集體沉默。平時一個個都是“環(huán)保先鋒”“山野守護者”，這次卻齊刷刷“失聲”。

直到有知情網友扒出：好家伙，原來不少大V都接了這個品牌的廣告。這下明白了——不是不想說，是不敢說，畢竟“拿人手短”。

但也有硬剛的，網紅游川直接宣布：拒絕合作，退還廣告費。

一句話，炸出圈。緊接著，越來越多博主站出來表態(tài)，和品牌劃清界限。這才讓人松了口氣：原來，還有人把良心放在KPI前面。

至于蔡國強本人，履歷確實亮眼：奧運腳印、天梯、冬奧五環(huán)，哪一件都是“封神之作”?？稍俅蟮乃囆g成就，也不能成為破壞生態(tài)的“免死金牌”。

其當他的家庭背景被扒出——妻子旅居日本，大女兒日籍，小女兒美籍，長期定居海外——公眾的質疑就更復雜了。

不是說不能有外籍家人，而是：一個長期生活在國外、家人皆為外籍的藝術家，跑回中國最神圣的自然地帶搞“高危實驗”，動機難免讓人浮想聯(lián)翩。

更何況，早在1989年，他就畫了《升龍》草圖，明確說是“為西方藝術史創(chuàng)作的第一件作品”。

現(xiàn)在，這件“獻給西方”的作品，卻在中國的雪域高原實現(xiàn)了。法國日本嫌污染不干，他卻在咱們這兒落地了。這不叫藝術輸出，這叫“污染轉移”。

當然，事后道歉是有了，調查組也派了，品牌也發(fā)了致歉函。可問題是：道歉能修復被破壞的生態(tài)嗎？調查能追回飄散的化學顆粒嗎？一句“認識不足”，就能抹平公眾的信任裂痕嗎？

雪山不會說話，但每一片被污染的冰雪都在記錄。動物不會發(fā)聲，但每一次受驚的遷徙都是控訴。我們保護環(huán)境，不是為了“顯得高尚”，而是為了——這片土地，是我們和子孫后代唯一的家園。

最后想說：真正的藝術，不該是“炸”出來的，而是“長”出來的。它應該像一棵樹，扎根土地，敬畏自然；而不是像一場煙花，絢爛幾秒，留下一地灰燼。

希望這場風波過后，審批部門能長點記性，品牌方能找回良心，藝術家能學會謙卑。否則，下次再有人想“升龍”，咱們只能提醒一句：“龍”沒升起來，雷先劈下來了。