出生于1991年的廣東男子莊某甲，在2020年至2022年期間多次走私紅酒、洋酒等貨物入境，偷逃應繳稅額人民幣（下同）超1.45億元。其中，在2021年3月至10月期間，莊某甲與他人為福建某公司走私紅酒入境，就偷逃應繳稅額超1.32億元。

深圳市中級人民法院于去年判定被告人莊某甲犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣二百萬元，莊某甲不服提出上訴。

▲資料圖

9月22日，紅星新聞記者獲悉，廣東省高級人民法院作出裁定，駁回上訴，維持原判，但對于原判認定的莊某甲系自動投案，有自首、立功情節(jié)，系從犯等，重新認定為被告人莊某甲有揭發(fā)他人立功情節(jié)，但不構(gòu)成自首，在共同走私中起主要作用，是主犯。

男子伙同他人走私紅酒等入境

曾8個月內(nèi)偷稅超1.3億元

二審裁定書顯示，莊某甲出生于1991年，初中文化，其走私行為始于2019年。2019年底，莊某甲經(jīng)朋友介紹認識了攬貨人龍某（另案處理），龍某向莊某甲介紹了通過跨境電商方式將紅酒等貨物清關(guān)入境的業(yè)務，雙方就通關(guān)費用、貨物流轉(zhuǎn)及如何交付貨物等事項進行協(xié)商，莊某甲決定委托龍某幫其將貨物清關(guān)入境，并于2020年6月正式開始合作。

之后，莊某甲委托龍某通過跨境電商的方式，在2020年6月至8月期間走私29886瓶紅酒、洋酒入境，后將走私的紅酒、洋酒銷售給汕頭等地的客戶牟利，偷逃應繳稅額679萬余元。

2021年7、8月，莊某甲接受貨主顧某（另案處理）委托，幫助顧某尋找通關(guān)渠道將在境外購買的紅酒走私入境。隨后莊某甲聯(lián)系到香港的“葉某”（另案處理），商定好由“葉某”為顧某將紅酒走私入境。莊某甲與“葉某”在2021年8月至10月期間以每瓶人民幣45元至292元不等的價格為顧某走私4895瓶紅酒入境，偷逃應繳稅額230多萬元。

莊某甲通過羅某（另案處理）介紹，與“葉某”在2021年3月至10月期間，為貨主福建某有限公司走私紅酒入境，偷逃應繳稅額1.32億余元。其間莊某甲負責對接貨主和“葉某”，協(xié)調(diào)香港入倉、物流運送、清關(guān)費對賬等，使用其控制的銀行賬戶收取通關(guān)費用。

莊某甲與“葉某”在2021年3月至2022年7月期間，為貨主李某走私紅酒8256瓶入境，偷逃應繳稅額335萬余元。

紅星新聞記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，根據(jù)法院認定的事實，莊某甲共計偷逃應繳稅額1.45億余元，其中2021年3月至10月的8個月時間內(nèi)，偷逃應繳稅額就超過1.3億元。

獲刑九年并被罰200萬元

二審：不構(gòu)成自首，系主犯

根據(jù)深圳市中級人民法院作出的刑事判決，莊某甲系自動投案，被認定為有自首、立功情節(jié)，系從犯等。

該院認為，被告人莊某甲主動投案，到案后雖對小部分犯罪事實提出辯解，但基本能夠如實供述主要犯罪事實，可以認定為自首。莊某甲到案后揭發(fā)莊某乙走私犯罪行為，并規(guī)勸莊某乙投案，經(jīng)查證屬實，是立功。莊某甲在共同犯罪中起到輔助、次要作用，是從犯。依照相關(guān)規(guī)定，該院判決被告人莊某甲犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣二百萬元。

宣判后，莊某甲不服，提起上訴。

廣東省高院對原判認定的事實和證據(jù)予以確認，認為莊某甲歸案后揭發(fā)莊某乙走私犯罪并規(guī)勸莊某乙主動投案，莊某乙已被判刑，莊某甲構(gòu)成立功。莊某甲主動投案屬實，但歸案后沒有如實供述主要犯罪事實，對共同走私中的關(guān)鍵事實，包括如何共謀、具體獲利情況等也并未如實供述，依法不構(gòu)成自首。此外，莊某甲在共同走私中起主要作用，是主犯。

廣東省高院認為，上訴人莊某甲違反國家法律法規(guī)，伙同他人走私紅酒、洋酒入境，偷逃應繳稅額特別巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，應依法懲處。莊某甲有立功情節(jié)，可以減輕處罰。莊某甲主動退繳違法所得、預繳罰金，可以酌情從輕。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，但認定莊某甲是從犯及構(gòu)成自首不當，應予糾正。依照相關(guān)法律規(guī)定，于今年6月12日作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 蔣麟

編輯張尋