北京時(shí)間9月19日晚，中美兩國(guó)元首進(jìn)行了一次長(zhǎng)達(dá)85分鐘的電話會(huì)談。

根據(jù)中方新華社通稿，雙方圍繞“雙邊關(guān)系與共同關(guān)心的國(guó)際地區(qū)問題”深入交換意見。美方聲明中提到，特朗普向中方明確表示“愿與中國(guó)共同維護(hù)全球穩(wěn)定與和平”，并首次使用“共同承擔(dān)大國(guó)責(zé)任”的表述。

此次通話時(shí)間點(diǎn)恰逢聯(lián)合國(guó)大會(huì)開幕前夕，且是特朗普重返白宮后首次與中方最高領(lǐng)導(dǎo)人直接溝通。

此次對(duì)話涉及議題廣泛，從經(jīng)貿(mào)平衡、科技競(jìng)爭(zhēng)到烏克蘭危機(jī)、亞太安全，甚至談及人工智能全球治理合作。

值得注意的是，美方主動(dòng)提出將重新評(píng)估部分對(duì)華關(guān)稅政策，中方則表態(tài)愿擴(kuò)大自美進(jìn)口規(guī)模。

雙方同意于10月下旬啟動(dòng)新一輪經(jīng)貿(mào)磋商，并恢復(fù)因2024年臺(tái)海危機(jī)而中斷的軍事熱線機(jī)制。

這通電話最值得玩味的，是雙方心照不宣地確認(rèn)了“中美共治”的實(shí)踐框架。

過去二十年來，“G2”概念始終停留在學(xué)術(shù)討論層面，但2025年的地緣政治現(xiàn)實(shí)正在迫使這個(gè)概念轉(zhuǎn)化為實(shí)際操作機(jī)制。

特朗普第二任期的對(duì)華策略顯然出現(xiàn)重大調(diào)整，從首任期的全面施壓，轉(zhuǎn)向更具現(xiàn)實(shí)主義的“有管控競(jìng)爭(zhēng)”。

這種轉(zhuǎn)變背后是冷酷的實(shí)力對(duì)比計(jì)算，尤其是2025年中國(guó)在新能源、電動(dòng)汽車、5G等關(guān)鍵領(lǐng)域形成實(shí)質(zhì)性領(lǐng)先。

而美方近期發(fā)布的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》補(bǔ)充報(bào)告中首次承認(rèn)“在部分領(lǐng)域需要與中國(guó)建立風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)機(jī)制”。就像兩個(gè)重量級(jí)拳手在經(jīng)歷多輪互毆后，終于意識(shí)到必須共同制定擂臺(tái)規(guī)則。

但千萬別誤以為這是浪漫的“握手言和”，這種共治本質(zhì)上是基于精密計(jì)算的戰(zhàn)略妥協(xié)。

在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上陷入僵局的北約、持續(xù)發(fā)酵的全球糧食危機(jī)、以及多國(guó)央行數(shù)字貨幣競(jìng)爭(zhēng)白熱化，這些全球性危機(jī)迫使華盛頓和北京必須建立應(yīng)急協(xié)調(diào)機(jī)制。

特朗普承諾“維護(hù)世界和平”的真實(shí)語境，可能是美方需要中方在伊朗核問題上的協(xié)作，以及防止臺(tái)海局勢(shì)再度失控。

另一個(gè)關(guān)鍵信號(hào)是科技競(jìng)爭(zhēng)模式的轉(zhuǎn)型。

通話中雙方同意建立“人工智能紅色熱線”，這類似于冷戰(zhàn)時(shí)期的核風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制。說明兩國(guó)已意識(shí)到在AI武器化、量子計(jì)算等領(lǐng)域的無約束競(jìng)爭(zhēng)可能帶來災(zāi)難性后果。

這種“競(jìng)合并存”的狀態(tài)可能成為未來十年的新常態(tài)，在軍事和科技領(lǐng)域保持威懾，但在經(jīng)濟(jì)與全球治理領(lǐng)域有限合作。

不過，對(duì)于特朗普作出的“共同維護(hù)和平”承諾，我們需要保持清醒的審慎。

這位曾以“美國(guó)優(yōu)先”口號(hào)顛覆傳統(tǒng)外交規(guī)則的總統(tǒng)，其政策邏輯始終圍繞短期利益最大化展開。

2025年的美國(guó)正面臨債務(wù)危機(jī)臨界點(diǎn)，聯(lián)邦債務(wù)突破38萬億美元，中期選舉壓力、以及北約體系搖搖欲墜的多重困境。

此時(shí)的合作姿態(tài)，更可能是戰(zhàn)術(shù)性緩和而非戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。

此前2018年特朗普同樣曾在海湖莊園與中國(guó)達(dá)成貿(mào)易停戰(zhàn)共識(shí)，但隨即掀起更激烈的科技戰(zhàn)。

所以，2025年版的“合作承諾”可能隱藏著三層算計(jì)：一是為美國(guó)科技企業(yè)爭(zhēng)取中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入時(shí)間，尤其在高通、特斯拉等面臨業(yè)績(jī)壓力背景下；二是為組建對(duì)俄統(tǒng)一陣線爭(zhēng)取中方默契；三是為2026年中期選舉營(yíng)造外交成績(jī)單。

尤其需要警惕的是臺(tái)海問題上的語言游戲。

美方聲明中使用的“維護(hù)臺(tái)海穩(wěn)定”與中方強(qiáng)調(diào)的“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”存在本質(zhì)解讀差異。

盡管雙方同意恢復(fù)軍事熱線，但美軍2025財(cái)年仍批準(zhǔn)了對(duì)臺(tái)7.5億美元軍售方案。這種“說軟話做硬事”的策略，可能是美方為維持戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)采取的模糊戰(zhàn)術(shù)。

對(duì)于中方而言，關(guān)鍵在于將口頭承諾轉(zhuǎn)化為制度性安排。

通話中提到的“10月經(jīng)貿(mào)磋商”和“軍事熱線”必須形成具體時(shí)間表與執(zhí)行細(xì)則。若僅停留在原則性聲明，則可能重蹈2019年貿(mào)易談判反復(fù)拉鋸的覆轍。

更重要的考驗(yàn)在于，當(dāng)美國(guó)明年迎來中期選舉時(shí)，特朗普是否又能抵抗住打“中國(guó)牌”的政治誘惑？

這通跨越太平洋的電話，不是回到冷戰(zhàn)對(duì)抗，也不是邁向理想主義融合，而是指向某種更加復(fù)雜、更加務(wù)實(shí)的大國(guó)相處模式。

G2格局的雛形正在顯現(xiàn)，但它絕非浪漫的“共治”，而是兩個(gè)巨人在地緣政治鋼絲上保持危險(xiǎn)平衡的權(quán)宜之計(jì)。

不過，這次通話可能成為新時(shí)代的起點(diǎn)，但更多考驗(yàn)還在后方：10月的磋商能否落地？軍事熱線能否真正降低風(fēng)險(xiǎn)？這些才是檢驗(yàn)“共同維護(hù)和平”承諾的試金石。

因?yàn)槭澜绾推綇膩聿皇强砍兄Z保障，而是靠實(shí)力均衡和制度化的危機(jī)管控機(jī)制。