近年來，香港樂壇影響力全面下滑，承載著行業(yè)希望的MIRROR、ERROR、COLLAR，縱然獲得眾多業(yè)界大佬傾力扶持，其影響力仍局限于本地及海外香港同鄉(xiāng)社群，難以突破文化與市場(chǎng)的邊界，行業(yè)復(fù)興之路似乎走入了死胡同。22日，有香港網(wǎng)友在當(dāng)?shù)卣搲l(fā)帖稱，香港樂壇之所以有今日之困局，原因就在于電視臺(tái)將手伸到了樂壇。

在這篇名為《其實(shí)做電視臺(tái)根本不應(yīng)該連唱片公司一起做》的帖文中，發(fā)帖網(wǎng)友稱，全世界只有香港的電視臺(tái)會(huì)想著簽歌手、開唱片公司，這嚴(yán)重?fù)p害了音樂節(jié)目、樂壇頒獎(jiǎng)禮的公正性，亦讓真正用心制作音樂的歌手及唱片公司難以出頭。

“以前的亞視是這樣，TVB和聲夢(mèng)、星夢(mèng)是這樣，之后Richard開辦的ViuTV以及MakerVille、大國(guó)文化，還是這樣，這種情況幾乎為香港所獨(dú)有?？吹剿麄冞@樣用自己的媒體和平臺(tái)宣傳旗下歌手，其他唱片公司的高層會(huì)怎么想？反正派歌手上《Chill Club》和《勁歌金曲》打歌，最終不過是幫人家的歌手增加曝光率?！碧闹腥绱藢懙馈?/p>

該發(fā)帖網(wǎng)友認(rèn)為，香港的電視臺(tái)這么做的目的是尋求壟斷樂壇，希望建立音樂霸權(quán)，但高層們又不肯投入資源用心做音樂，只是選擇不斷操縱音樂榜單和頒獎(jiǎng)禮賽果，最終導(dǎo)致香港樂壇沒有權(quán)威的榜單和頒獎(jiǎng)禮，樂壇死氣沉沉。

他在帖文中繼續(xù)寫道：“反觀日本、韓國(guó)，電視臺(tái)和唱片公司分開做，大家各走各的路，需要的時(shí)候就大家一起合作，雙贏的例子很多。為什么香港的電視臺(tái)不可以這樣？根本唱片公司和電視臺(tái)水火不容，不應(yīng)該一起做?！?/p>

許多網(wǎng)友在帖文下留言發(fā)表了看法。有部分網(wǎng)友表示，香港的尋租文化很重，什么都想收租、做獨(dú)門生意。還有部分網(wǎng)友稱，香港娛樂圈的生態(tài)很畸形，電視臺(tái)什么好處都想占，不像海外，電視臺(tái)、制作公司、經(jīng)紀(jì)公司、唱片公司分得很清楚，大家井水不犯河水，有需要才合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

“只想著把同行都搞垮，然后自己做獨(dú)家生意，結(jié)果導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)都做不下去了?！币晃痪W(wǎng)友尖銳的評(píng)價(jià)道。

此外，有網(wǎng)友還指出，相比起音樂，香港的電視臺(tái)對(duì)劇集綜藝制作的壟斷更嚴(yán)重，雖然都喊出了增加外判內(nèi)容的口號(hào)，但實(shí)質(zhì)上換湯不換藥?！癟VB外判給77工作室，但該工作室屬于自家旗下；ViuTV外判給MakerVille，該公司和ViuTV其實(shí)是一家；HOYTV外判給好好制作，還是一樣。”

事實(shí)上，之前就有很多網(wǎng)友提出過類似的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，香港樂壇的困境，從來不只是音樂的問題，而是整個(gè)內(nèi)容生態(tài)的失衡。當(dāng)電視臺(tái)、電臺(tái)既是裁判又是球員，公平競(jìng)爭(zhēng)便無從談起，要打破僵局，或許必須回歸“專業(yè)分工”的本質(zhì)——讓電視臺(tái)專注傳播，讓唱片公司專注音樂，讓獎(jiǎng)項(xiàng)回歸聽眾與專業(yè)評(píng)審。唯有打破壟斷、重建多元，才能讓下一個(gè)時(shí)代的粵語歌，重新響起在更廣闊的世界舞臺(tái)上。

大家對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)怎么看？歡迎留言討論。