始祖鳥(niǎo)“炸山”事件惹了眾怒，然而據(jù)《中國(guó)環(huán)境報(bào)》報(bào)道，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，活動(dòng)方的罰款上限可能僅有5萬(wàn)元。對(duì)此，大批網(wǎng)友驚呼：違法成本太低了。5萬(wàn)元罰款在花費(fèi)高昂的煙花秀面前顯得微不足道，很難起到威懾的作用，而被破壞的生態(tài)環(huán)境又該由誰(shuí)來(lái)“買單”？

公眾的憤怒不僅在于罰款數(shù)額與修復(fù)成本之間的巨大落差，更在于對(duì)于問(wèn)責(zé)機(jī)制不完善的深切憂慮。煙花雖美，卻不能以綠水青山為代價(jià)。生態(tài)環(huán)境沒(méi)有替代品，用之不覺(jué)，失之難存。每一起環(huán)境污染事件都應(yīng)成為我們反思制度漏洞、推動(dòng)體系完善的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。只有讓法律牙齒足夠鋒利，讓問(wèn)責(zé)機(jī)制足夠嚴(yán)密，才能真正筑牢生態(tài)環(huán)境保護(hù)的制度防線，守住我們的綠水青山。

營(yíng)銷高飛，質(zhì)量折翼。隨著“炸山”事件持續(xù)發(fā)酵，始祖鳥(niǎo)“高價(jià)不等于高質(zhì)” 的爭(zhēng)議再次回到公眾視野。有媒體報(bào)道，不少消費(fèi)者花上千元買下始祖鳥(niǎo)產(chǎn)品后，鞋子邊緣開(kāi)膠、外套鼓包起球、衣服LOGO脫落……質(zhì)量問(wèn)題接踵而至。

品牌形象與市場(chǎng)營(yíng)銷固然重要，但唯有靠得住的質(zhì)量，才能贏得消費(fèi)者發(fā)自內(nèi)心的認(rèn)可。與其高空造勢(shì)，不如落地提質(zhì)，“重營(yíng)銷輕產(chǎn)品”的模式終究難以行穩(wěn)致遠(yuǎn)。對(duì)始祖鳥(niǎo)而言，此次輿論風(fēng)波恰是一面鏡子，照出品牌長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展必須補(bǔ)強(qiáng)的短板——唯有沉下心來(lái)夯實(shí)產(chǎn)品根基，不再盲目追逐高端光環(huán)，方能在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中飛得更穩(wěn)。

現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+評(píng)論員 槿色涼秋