俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)了三年多，數(shù)百萬烏克蘭人被迫離開家鄉(xiāng)，散落世界各地成為難民。

他們之中，有人艱難適應(yīng)、努力謀生，也有人因不同國(guó)家的援助政策產(chǎn)生巨大心理落差，甚至公開表達(dá)不滿。

早在2023年5月16日，一位烏克蘭難民，在網(wǎng)絡(luò)上吐槽，中國(guó)什么都好，可就是需要工資才能領(lǐng)錢。對(duì)著鏡頭表示，在德國(guó)什么都不干，每月都能拿到4200，可是在中國(guó)就不一樣。

可是為何她不繼續(xù)在德國(guó)生活呢？難道是被趕出來的？

躺贏的“好日子”？

俄烏沖突自2022年爆發(fā)以來，已導(dǎo)致超過1400萬人流離失所，其中約630萬人在歐洲各國(guó)登記為難民。

為應(yīng)對(duì)這場(chǎng)二戰(zhàn)以來歐洲最嚴(yán)重的難民潮，歐盟迅速啟動(dòng)了臨時(shí)保護(hù)機(jī)制，允許烏克蘭難民跳過冗長(zhǎng)的庇護(hù)程序，直接獲得居留權(quán)、工作許可、醫(yī)療及教育服務(wù)。

作為接收難民的主要國(guó)家之一，德國(guó)推出了頗為“大方”的援助方案，每人每月500歐元，約合人民幣4200元的補(bǔ)助，提供免費(fèi)公寓、暖氣和兒童教育支持。

這種來了就發(fā)錢的模式，確實(shí)在短期內(nèi)為難民提供了一條緩沖帶，但也無形中催生了一批躺平族。

像安娜這樣的年輕人，很快發(fā)現(xiàn)原來不工作也能過得不錯(cuò)，每天早上喝咖啡曬太陽(yáng)，下午逛街刷劇，晚上還能笑話那些忙著找工作的同胞。

不用付出勞動(dòng)就能維持基本生活，讓一部分人迅速陷入舒適區(qū)，甚至拖家?guī)Э谵堆蛎?。有?bào)道提到，一個(gè)烏克蘭家庭通過不斷接應(yīng)家人、冒領(lǐng)補(bǔ)助，竟一口氣卷走了德國(guó)政府4萬歐元。

然而，好景不長(zhǎng)。2024年起，德國(guó)及其他歐盟國(guó)家陸續(xù)調(diào)整政策，明確要求適齡難民必須參加工作或職業(yè)培訓(xùn)，否則將失去補(bǔ)助資格。

現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)變讓許多像安娜一樣習(xí)慣白拿的人感到不適應(yīng)，他們開始尋找下一個(gè)福利更好的目的地。

也正是這種依賴心理，讓一些人把難民身份視為一種特權(quán)，卻忘記了接受幫助的本質(zhì)應(yīng)是重整旗鼓、而非永遠(yuǎn)躺平。

那么，當(dāng)這些人來到中國(guó)，面對(duì)不一樣的文化與政策時(shí)，又發(fā)生了什么呢？

“免費(fèi)午餐”突然消失

中國(guó)并不是傳統(tǒng)的難民接收國(guó)，但對(duì)因戰(zhàn)亂流離失所的人們一直秉持人道主義精神，提供臨時(shí)安置與基本保障。

當(dāng)安娜第一次踏上上海的土地，她像很多初來者一樣被現(xiàn)代化都市的景象吸引，高樓林立、美食多樣、生活便捷。她興奮地在社交媒體上分享，甚至揚(yáng)言“要永遠(yuǎn)留在這里”。

可沒過多久，現(xiàn)實(shí)問題接踵而至。中國(guó)的難民支持政策更傾向于提供臨時(shí)庇護(hù)和基本生活保障，而非長(zhǎng)期現(xiàn)金補(bǔ)助。

要想在這里穩(wěn)定生活，就必須通過工作獲得收入。安娜忽然發(fā)現(xiàn)，之前那套躺贏邏輯行不通了。

她開始抱怨，在德國(guó)都不用工作，為什么在中國(guó)就要？但她似乎忽略了，自己正身處一個(gè)和平且運(yùn)轉(zhuǎn)高效的社會(huì)。

這里有工作機(jī)會(huì)、有社會(huì)秩序、有發(fā)展空間，但這一切都不是免費(fèi)的。安娜不停地找工作，卻總因?yàn)樘?、錢少等理由而放棄。

她期待的是繼續(xù)被養(yǎng)著，卻未意識(shí)到，沒有任何一個(gè)國(guó)家有義務(wù)長(zhǎng)期供養(yǎng)有勞動(dòng)能力的成年人。中國(guó)對(duì)待難民的方式，其實(shí)更接近助人自助的理念。

我們提供的是起點(diǎn)，而不是終點(diǎn)；是暫時(shí)的避風(fēng)港，而不是永遠(yuǎn)的溫室。不僅是德國(guó)，歐盟也開始不同程度的措施。

沒有哪個(gè)社會(huì)能永遠(yuǎn)“白給”

安娜的故事并不是個(gè)例。不少歐洲國(guó)家發(fā)現(xiàn)，最初出于人道主義推出的高福利難民法案，雖然解決了緊急安置問題，卻也帶來一系列長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。

語(yǔ)言障礙、文化隔閡、就業(yè)困難本就使難民融入緩慢，而直接發(fā)錢的方式反而降低了部分人的求職意愿。

根據(jù)烏克蘭智庫(kù)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中心在2024年底發(fā)布的調(diào)查，計(jì)劃返回烏克蘭的難民比例已從2022年的74%降至43%。

越來越多的人選擇在接收國(guó)長(zhǎng)期居留，主要是因?yàn)闉蹩颂m持續(xù)的不穩(wěn)定局勢(shì)，尤其是男性實(shí)施旅行禁令導(dǎo)致很多家庭難以團(tuán)聚；也是因?yàn)椴簧匐y民逐漸在國(guó)外找到了工作、孩子融入了當(dāng)?shù)亟逃到y(tǒng)。

但留下，不代表就能輕易融入。語(yǔ)言障礙、文化差異、職業(yè)技能不匹配等問題，依然困擾著許多難民。

研究表明，2022年至2024年間，盡管歐盟為烏克蘭難民提供了工作許可，但真正進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)的比例并不高。

很多人從事低技能臨時(shí)工作，收入不穩(wěn)定，更多人則直接依賴補(bǔ)助生活。久而久之，這不僅加重了接收國(guó)的財(cái)政負(fù)擔(dān)，也讓難民群體陷入邊緣化困境，他們沒有真正融入，也沒有實(shí)現(xiàn)自立。

2025年6月，歐盟宣布開始研究烏克蘭難民的遣返計(jì)劃，并鼓勵(lì)有條件的難民返回烏克蘭。同時(shí)多國(guó)縮緊福利發(fā)放，強(qiáng)調(diào)工作與融入才是長(zhǎng)期解決方案。這一政策轉(zhuǎn)向說明，難民援助不能只有給，還要有導(dǎo)；不能只講權(quán)利，也要講責(zé)任。

中國(guó)在這方面采取的做法，其實(shí)更符合可持續(xù)原則。我們不鼓勵(lì)不勞而獲，而是努力為愿意工作的人提供機(jī)會(huì)。

這不是摳門，而是對(duì)每一個(gè)人未來發(fā)展的真正負(fù)責(zé)。只有通過勞動(dòng)，人才能建立與社會(huì)的連接，獲得認(rèn)可、實(shí)現(xiàn)價(jià)值。

安娜的吐槽，也引發(fā)難民問題從來不是一個(gè)可以簡(jiǎn)單用誰(shuí)更慷慨來衡量的問題。它涉及政策設(shè)計(jì)、文化接納、社會(huì)資源以及每個(gè)人對(duì)自我價(jià)值的理解。

中國(guó)有句古話，救急不救窮。真正的援助，應(yīng)當(dāng)幫助人找回自主生活的勇氣和能力，而不是無限期地提供免費(fèi)的午餐。

無論是歐洲國(guó)家從高福利轉(zhuǎn)向促工作，還是中國(guó)始終如一的鼓勵(lì)就業(yè)、融入社會(huì)，都在提示我們，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，唯有讓難民獲得自立的手段，才是對(duì)他們最好的尊重。

也許我們永遠(yuǎn)無法完美解決難民問題，但我們可以選擇更理性、更負(fù)責(zé)任的方式去面對(duì)。就像這場(chǎng)沖突終將走向結(jié)束，而這些顛沛流離的人們，也應(yīng)在世界的某個(gè)角落，靠自己的雙手，重建生活。

主要信源

@海報(bào)新聞·2023年5月16日——烏克蘭女子哭訴:我需要的是錢不是工作。
烏克蘭接受30天臨時(shí)?；鹛嶙h，魯比奧：美國(guó)今日將與俄方接觸，期待得到積極答復(fù)——環(huán)球網(wǎng)2025-03-12
俄烏戰(zhàn)局突變！烏克蘭失去唯一籌碼——金融界2025-03-13
歐盟著手實(shí)施烏克蘭難民遣返計(jì)劃——京報(bào)網(wǎng)2025-06-13
俄烏沖突中的難民：逃離、生存與回歸——澎湃新聞2025-02-24
安娜個(gè)人賬號(hào)視頻參考