四川巴中視力三級(jí)殘障的蒲某，花3200元買了張“合法”的二級(jí)殘疾證，本想領(lǐng)補(bǔ)貼、享免費(fèi)醫(yī)療，卻在成都某醫(yī)院被強(qiáng)收1萬元醫(yī)療費(fèi)。他舉報(bào)倒賣證件后，竟累計(jì)被行政拘留38天、刑事羈押49天，最終刑事案件因“情節(jié)輕微”被撤銷。蒲某申請(qǐng)國家賠償時(shí)，派出所所長私人轉(zhuǎn)來2.3萬元卻不說明原因，而賣證者已被判刑，殘聯(lián)負(fù)責(zé)人受處分。這起案件中，蒲某究竟能不能要國家賠償？所長私轉(zhuǎn)的錢又藏著什么門道？

一、事件反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)：買證的沒賺，舉報(bào)的反被拘？

蒲某本身是視力三級(jí)殘疾，2020年在廣場上碰到個(gè)“推銷員”，說花點(diǎn)錢能辦二級(jí)殘疾證，不僅每月能領(lǐng)450元補(bǔ)貼，還能享受免費(fèi)看病等福利。被說動(dòng)的蒲某花3200元辦了證，證件顯示“合法有效”，補(bǔ)貼也確實(shí)到賬了。

可沒想到，一次去成都某醫(yī)院“免費(fèi)看病”，卻成了噩夢(mèng)的開始。看完病要走時(shí)，他被保安攔下，硬要收1萬元醫(yī)療費(fèi)。蒲某說自己有二級(jí)殘疾證該享福利，可醫(yī)院根本不認(rèn)，無奈之下他交了錢才脫身。

越想越氣的蒲某覺得自己被騙了，這證肯定是假的！于是他直接舉報(bào)了倒賣殘疾證的事。可誰能想到，舉報(bào)當(dāng)天他就被公安機(jī)關(guān)帶走，先被行政拘留了8天。

蒲某不服氣，開始“討說法”：在殘聯(lián)辦事處大鬧，砸門、撒滅火器；多次撥110占線；用殘疾證復(fù)印件坐公交時(shí)和司機(jī)爭執(zhí)，導(dǎo)致公交停運(yùn)半小時(shí)，公交公司被乘客投訴；甚至在紅軍廣場辱罵法制宣傳者，摔公安機(jī)關(guān)的銘牌。

就因?yàn)檫@些行為，蒲某被多次行政拘留，加起來一共38天。更嚴(yán)重的是，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為他構(gòu)成尋釁滋事罪，把他刑事羈押了49天。好在檢察院認(rèn)定“情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪”，沒批捕，刑事案件最終撤銷了。

之后蒲某申請(qǐng)國家賠償，公安機(jī)關(guān)受理了，可錢卻不是公家轉(zhuǎn)的——派出所所長岳某用個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)來2.3萬元，啥備注都沒有。這讓蒲某徹底懵了：我要的是國家賠償，私人轉(zhuǎn)的錢敢收嗎？是不是坑？而岳某只說他不符合國家賠償條件，為啥私人補(bǔ)錢卻不肯說。

另一邊，當(dāng)初賣證給蒲某的人已經(jīng)被抓起來判刑，殘聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人也受了警告處分，唯獨(dú)蒲某的事卡在了“賠償”這一步。

二、法律拆解：所長私轉(zhuǎn)2.3萬，到底藏著啥貓膩？

這事兒最核心的爭議點(diǎn)，就是蒲某能不能要國家賠償，以及所長私人轉(zhuǎn)錢的操作是否合規(guī)。咱們一條條捋清楚：

1. 蒲某的49天羈押，到底該不該賠？

《國家賠償法》第17條明確規(guī)定，要是違法拘留，或者拘留超期，后來案件撤銷、不起訴或判無罪的，受害人能要賠償。蒲某被刑事羈押49天，最后案子撤了，按理說似乎該賠，但辦案民警說了個(gè)“理由”：他的行為不構(gòu)成犯罪，但夠得上行政違法，所以把刑事羈押轉(zhuǎn)成行政拘留了。

這就涉及另一個(gè)規(guī)定——《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第177條，不夠刑事處罰的，可依法轉(zhuǎn)行政處理。但關(guān)鍵在于“程序”！《治安管理處罰法》第94條要求，作出行政處罰前，必須告訴當(dāng)事人事實(shí)、理由、依據(jù)，以及享有的權(quán)利。

現(xiàn)在的問題是，蒲某說壓根沒見過“刑轉(zhuǎn)行”的手續(xù)，也沒人通知他。如果這是真的，那公安機(jī)關(guān)就是“程序違法”，之前的刑事羈押沒合法轉(zhuǎn)為行政處罰，蒲某就有權(quán)要國家賠償。要是公安機(jī)關(guān)能拿出證據(jù)證明通知過蒲某，那賠償還真就沒資格要。

2. 所長私人轉(zhuǎn)錢，是“補(bǔ)償”還是“封口”？

所長岳某私人轉(zhuǎn)2.3萬元，這操作很反常。國家賠償有嚴(yán)格的流程，得走財(cái)政撥款，有正式文書，絕不可能讓公職人員用個(gè)人賬戶支付。

這里可能有兩種情況：一是公安機(jī)關(guān)知道程序有問題，怕蒲某繼續(xù)鬧，就讓所長私下給點(diǎn)錢“息事寧人”，但又不想走正規(guī)賠償流程留案底；二是所長個(gè)人覺得蒲某有點(diǎn)冤，私下給的“人道主義補(bǔ)償”。但不管哪種，都不符合規(guī)定——公職人員處理公務(wù)不能用私人賬戶，更不能模糊錢款性質(zhì)。

蒲某不敢收太正常了，萬一收了錢被說成“私下和解”，再想追正式賠償就難了；要是被安個(gè)“敲詐”的名頭，更是跳進(jìn)黃河洗不清。

3. 賣證的被判刑，殘聯(lián)受處分，蒲某的損失誰擔(dān)？

倒賣殘疾證的人被判刑，是因?yàn)橛|犯了法律，這沒問題；殘聯(lián)負(fù)責(zé)人受警告，是因?yàn)楸O(jiān)管失職。但蒲某花了3200元買證、被醫(yī)院坑了1萬元、被羈押87天，這些損失不能因?yàn)椤百I證違法”就一筆勾銷。

蒲某買證確實(shí)不對(duì)，但這和他被非法羈押是兩碼事。不能因?yàn)樗羞^錯(cuò)，就剝奪他依法維權(quán)的權(quán)利。就像小偷被偷了，也能報(bào)警抓偷他的人，一個(gè)道理。

三、網(wǎng)友吵翻：是蒲某活該，還是警方理虧？

這事一曝光，評(píng)論區(qū)直接分成了幾派，吵得不可開交：

- 罵蒲某“活該”派：“自己先買假證（雖然說合法但本質(zhì)是倒賣），被拒后又大鬧、摔銘牌，這不就是尋釁滋事嗎？拘他不冤，賠啥錢！”“可憐之人必有可恨之處，要是好好維權(quán)不鬧事，能被拘這么多次？”

- 替蒲某喊冤派：“買證不對(duì)，但賣證的判刑了，殘聯(lián)也罰了，他被關(guān)49天最后撤案，程序又有問題，憑啥不給賠償？”“所長私人轉(zhuǎn)錢就是心虛！要是沒問題，走正規(guī)賠償流程啊，偷偷摸摸的肯定有貓膩。”

- 揪著程序不放派：“重點(diǎn)是‘刑轉(zhuǎn)行’有沒有通知！沒通知就是程序違法，必須賠；通知了那蒲某確實(shí)沒理。所長私轉(zhuǎn)錢就是在回避程序問題?！薄肮毴藛T私人處理公務(wù)款項(xiàng)，這本身就違規(guī)，得查清楚！”

結(jié)論：2.3萬“糊涂錢”背后，到底誰在回避問題？

這起案件里，蒲某買證的行為確實(shí)違法，后續(xù)鬧事也該受處罰，但這都不能掩蓋核心爭議——49天的刑事羈押，到底有沒有合法轉(zhuǎn)為行政拘留？

如果公安機(jī)關(guān)程序合規(guī)，有證據(jù)證明通知了蒲某“刑轉(zhuǎn)行”，那拒絕國家賠償合情合理；可要是拿不出證據(jù)，那就是違法羈押，必須依法賠償。而所長私人轉(zhuǎn)2.3萬元的操作，既不合規(guī)也不合理，反而坐實(shí)了“程序有問題”的猜測。

有人說“蒲某自己先犯錯(cuò)，沒資格要賠償”，也有人說“法律講程序，程序錯(cuò)了就得賠”。你覺得蒲某該拿到國家賠償嗎？所長這2.3萬元到底該不該收？來評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。