過去幾年，中國對烏克蘭的態(tài)度其實挺積極的。無論是農(nóng)產(chǎn)品進口，還是基建投資，甚至在科技教育上的合作，中國都給過不少機會。烏克蘭一度還是中國在東歐的重要伙伴之一。

尤其是在2014年克里米亞事件后，烏克蘭和俄羅斯關系緊張，中國并沒有借機落井下石，反而保持了相對平衡的合作關系。換句話說，中國給足了面子，也給了機會。

可現(xiàn)實是什么？澤連斯基政府上臺后，烏克蘭的外交路線徹底跑偏，選擇全面倒向西方。

偏向也沒問題，國家有國家的選擇，但問題是烏克蘭在倒向西方的同時，還主動去得罪中國，甚至把中國當成了出氣筒。

先看最典型的一件事。中國企業(yè)曾經(jīng)想收購烏克蘭的馬達西奇公司，那是一家軍工和航空發(fā)動機領域的重要企業(yè)，對中國來說，這樣的合作不僅是商業(yè)行為，也是科技升級的關鍵一步。

可結(jié)果呢？澤連斯基政府在美國的壓力下，硬生生阻止了交易，還反手把中國企業(yè)告上國際仲裁。

中國投資的錢白花了，還被扣上所謂“威脅國家安全”的帽子。說白了，這就是吃人嘴里的還要打人手里的。

這件事直接傷了中國的心。畢竟，中國是拿真金白銀投資的，可烏克蘭卻拿中國當成政治籌碼。澤連斯基當時的態(tài)度很明確：寧可得罪中國，也不能得罪美國。

問題是，美國真給了烏克蘭什么好處嗎？除了不斷承諾的“支持”和一點軍援，烏克蘭從美國那里沒得到真正的發(fā)展機會。反而因為與中國的合作通道被堵死，烏克蘭失去了一個巨大市場。

不僅如此，澤連斯基政府還多次在外交場合無端指責中國。動不動就跟著西方一些國家的說辭，把中國拖進各種議題里。

比如在人權問題上，在地緣政治上，烏克蘭都不止一次選擇站在對立面。對于中國來說，這就是赤裸裸的挑釁。你可以保持中立，可以保持沉默，但你偏要當出頭鳥，結(jié)果只能是自斷后路。

更讓人看不懂的是，澤連斯基政府在俄烏沖突爆發(fā)后，本可以依靠中國在國際上的影響力，為自己爭取一些談判的籌碼。

可他們選擇的做法卻是不斷給中國施壓，希望中國公開站隊，甚至要求中國在某些制裁問題上表態(tài)。中國一向堅持中立與和平，不會輕易被綁在任何一方戰(zhàn)車上。

但澤連斯基的態(tài)度似乎是，你要么站在我這邊，要么就是和我作對。這種零和思維，不僅不現(xiàn)實，還直接逼得中國不得不收縮與烏克蘭的關系。

大家都明白一個道理，中國對烏克蘭沒有敵意。中國要的只是正常的合作與互利?？蓾蛇B斯基政府的做法是什么？

一邊接受中國過去的幫助，一邊又不斷在政治上傷害中國的利益。這樣的情況下，中國轉(zhuǎn)變態(tài)度完全合理。

從結(jié)果上看，烏克蘭損失慘重。農(nóng)產(chǎn)品出口本來有很大一部分依賴中國市場，現(xiàn)在因為關系緊張，份額大幅下降?；ê献魍[，原本可能通過中國投資改善國內(nèi)交通和能源的機會徹底沒了。

更嚴重的是，烏克蘭在國際形象上也失去了一個可以倚重的伙伴。要知道，中國在全球的外交分量越來越重，誰跟中國交好，誰在多邊場合就能多一點支持。而烏克蘭自己把這條路堵死，等于是把自己推向孤立。

有人可能會說，烏克蘭這樣做是為了抱緊美國和歐洲的大腿?？涩F(xiàn)實情況大家都看到了，美國和歐洲雖然口頭上支持烏克蘭，軍援也給了一些，但經(jīng)濟投資呢？大規(guī)模的市場開放呢？沒有。

烏克蘭的經(jīng)濟并沒有因為和西方走得近而復蘇，反而陷入更深的困境。外資不敢來，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)被戰(zhàn)爭拖垮，百姓生活越來越艱難。在這種情況下，得罪中國是最不該走的一步。

如果對比一下就更清楚。那些保持理性和中國合作的國家，比如塞爾維亞，反而得到了大量的投資和實實在在的經(jīng)濟利益。而烏克蘭選擇另一條路，結(jié)果就是“吃力不討好”。

澤連斯基政府以為站在西方一邊就能換來安全和繁榮，但事實證明，既沒安全，也沒繁榮，反而把最重要的合作伙伴推開了。

所以說，中國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，不是中國變了，而是澤連斯基自己作出來的。合作是雙向的，你不能一邊索取一邊打擊。

國際關系不是單方面的恩賜，而是互相尊重、互相成就。如果烏克蘭執(zhí)意要把中國當成對手，中國當然不會再繼續(xù)投入資源。

最后還是要強調(diào)一點，中國對烏克蘭沒有敵意，但中國也不會去遷就一個不斷冒犯自己利益的國家。

澤連斯基政府需要明白，外交不是作秀，更不是投機。對中國的無端指責和制裁，不僅讓中國失望，更讓烏克蘭自己付出了沉重代價。

今天中國對烏克蘭態(tài)度的轉(zhuǎn)變，不怪中國，責任全在澤連斯基。國際關系講的是互利共贏，誰要是總想著利用別人，最后只會失去所有。