近日，藝術(shù)家蔡國強(qiáng)與戶外品牌始祖鳥合作，在喜馬拉雅山進(jìn)行的一場煙花秀引發(fā)熱議，公眾對其可能造成的生態(tài)破壞表示質(zhì)疑。然而，這場以“敬畏自然”為名的表演，卻因可能對脆弱生態(tài)造成破壞而引發(fā)軒然大波。次日，品牌與藝術(shù)家刪除了宣傳視頻。

9月21日凌晨，西藏自治區(qū)日喀則市就此事發(fā)布情況通報稱，日喀則市委、市政府已成立調(diào)查組第一時間趕赴現(xiàn)場核查，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。

煙花燃放現(xiàn)場：味道刺鼻，辣眼睛

“燃放時像地震一樣，我整個人都在抖?！比湛t定日縣村民陳銘（化名）回憶。作為當(dāng)天活動的接送司機(jī)，他目睹了煙花秀的全過程。

9月18日晚，陳銘接到通知第二天要去接人。9月19日清晨5點，陳銘起床前往日喀則市某酒店。等待的一個多小時里，他詢問酒店負(fù)責(zé)人緣由?！八皇呛臀艺f，有一個投資了很多錢的項目。到了現(xiàn)場后只可以拍照，不能發(fā)到網(wǎng)上。”陳銘回憶。

8點多，陳銘帶著2位負(fù)責(zé)人和40名廚師啟程。跟隨陳銘出發(fā)的，還有兩輛貨車。

車隊開了近3小時才抵達(dá)熱龍山山腳。陳銘看到，路邊已停了很多車，現(xiàn)場十分忙碌，有許多扛著攝像機(jī)的工作人員，還有無人機(jī)，有村民在搬東西。村民們說，他們是被村長叫來搬座位的。村長向他們承諾有工資，但沒有告訴他們具體是什么活動。

下午5點左右，煙花秀正式開始。陳銘回憶，煙花每10分鐘左右燃放一次，一共燃放了約4到5次，每次顏色都不一樣。煙花從山頂蜿蜒到山腳，燃放時，聲音和震感都非常大。

陳銘距離煙花燃放點約三四公里，但他仍能感到，煙花燃放后，“空氣中的味道非常刺鼻”，“眼睛辣辣的”。

煙花燃放時產(chǎn)生的煙霧巨大。受訪者供圖

直到這時，陳銘才知道，這是始祖鳥和蔡國強(qiáng)聯(lián)合創(chuàng)作的一場煙花秀?！八麄兣锰衩亓恕?，陳銘不認(rèn)識“始祖鳥”，一度將之錯誤地稱呼為“鳥族”。

除本職工作外，陳銘也是一位藏區(qū)牧民。陳銘在現(xiàn)場看到，煙花燃放后掉落了許多細(xì)小殘渣?！案吆０伪緛砭筒蝗菀组L草。這樣燃放煙花，那塊地很可能長不出草了，那牦牛吃啥？牧民咋辦？”陳銘表示，燃放煙花的地方，距離農(nóng)民們種青稞的農(nóng)田僅300多米。

在現(xiàn)場，陳銘沒有看到動物出沒?！斑@樣的震感，連人都受不了。動物估計直接被嚇跑了。”

煙花秀區(qū)域距離青稞地和卡若拉冰川不遠(yuǎn)。受訪者供圖

讓陳銘感到氣憤的，不僅是當(dāng)?shù)卮嗳醯纳鷳B(tài)環(huán)境有可能遭到破壞，還有對當(dāng)?shù)亓?xí)俗的不尊重。

在藏民的眼里，雪域是純潔無瑕的一片圣地。每次陳銘帶游客去珠峰腳下都會囑咐游客，“不能喊太大聲”。

陳銘表示，燃放煙花的地方距離卡若拉冰川僅5公里，而卡若拉冰川被當(dāng)?shù)夭孛穹Q為“神山”。曾有一部電影取景時，為呈現(xiàn)真實場景，劇組在卡若拉冰川上炸出了一個三角形缺口，人為制造了一場雪崩，畫面在電影里呈現(xiàn)不到20秒，但缺口卻至今還未“愈合”。

在陳銘看來，這次的煙花秀，和當(dāng)年的電影一樣，打擾了山神，侵犯了神圣。

生態(tài)破壞不可逆

夏爾巴向?qū)У┰稣J(rèn)同陳銘的擔(dān)憂。他對西藏當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境較為熟悉。旦增介紹，直至今日他攀登了32座近6000米海拔的雪山，“還有數(shù)不清的5000多米海拔的雪山?！?/p>

旦增了解到“始祖鳥煙花秀”的新聞后十分震驚，認(rèn)為如此大的陣仗對雪山冰川的傷害是巨大的、不可逆的?！翱赡軐?dǎo)致那片土地十幾年內(nèi)都不會再生長?！?/p>

面對公眾質(zhì)疑，主辦方曾回應(yīng)，該煙花項目已通過國際奧委會及日本、歐美等多地燃放驗證，確認(rèn)其污染物排放符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，燃放等級為V級（最低風(fēng)險），噪音與光污染顯著低于常規(guī)夜間焰火，力求最大限度減少對環(huán)境與公眾的干擾。

主辦方的說明。

然而，在喜馬拉雅這類生態(tài)極度脆弱的高原地區(qū)，上述措施是否真正有效，值得深入審視。

“環(huán)境評估”在哪里？

日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局一位負(fù)責(zé)人此前向媒體表示，此次活動已在生態(tài)環(huán)境局備案，手續(xù)合規(guī)。因煙花采用“環(huán)保材料”，未進(jìn)行環(huán)境評估，僅經(jīng)鄉(xiāng)、村、縣三級政府同意即獲批。該負(fù)責(zé)人稱，政府曾多次開會研究選址，評估周邊野生動物情況，最終選定區(qū)域不屬于生態(tài)保護(hù)區(qū)，且周邊無人居住。

然而，煙花雖已熄滅，追問卻不應(yīng)停止。在高原舉辦大型煙花秀，顯然面臨著可預(yù)見的生態(tài)破壞。審批是怎么辦下來的？監(jiān)管又在何處？當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局“已備案，無環(huán)評”的答案難以服眾。

扎日圣湖措嘎地區(qū)的雪蓮花。受訪者供圖

9月22日，據(jù)內(nèi)部人士透露，目前自治區(qū)已就此事開會，形成調(diào)查組，調(diào)查完后會發(fā)布通報。

但生態(tài)破壞的滯后性意味著，真相可能需要數(shù)年評估才能浮現(xiàn)。

據(jù)北京時間報道，9月23日，有關(guān)蔡國強(qiáng)炸山秀是生態(tài)暴力等多個話題引發(fā)網(wǎng)友熱議， 喜馬拉雅炸山事已涉嫌違法等話題詞沖上熱搜。

始祖鳥聯(lián)手蔡國強(qiáng)在喜馬拉雅山放煙火事件持續(xù)發(fā)酵，對于品牌給出的公告，多位長期在青藏高原從事植物學(xué)和瀕危物種保護(hù)的研究工作的專家無法接受！比如主辦方聲稱，燃放前通過鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小動物離開燃放區(qū)。但鼠兔多數(shù)時間在洞中活動，根本無從知曉遠(yuǎn)處放置了鹽磚，所謂“引誘”無從談起；主辦方聲稱“對草甸、農(nóng)田進(jìn)行翻土與植被修復(fù)”，可一旦實施就是對自然的又一次傷害。

整起事件很可能已違反《中華人民共和國青藏高原生態(tài)保護(hù)法》。它不僅僅是一次程序失當(dāng)?shù)墓不顒?，更是一場充斥著傲慢與短視的“生態(tài)暴力”。

一字之差，蔡國慶被誤認(rèn)是蔡國強(qiáng)遭網(wǎng)暴

網(wǎng)友：“不好意思，認(rèn)錯人了”

令人意想不到的是，這場爭議還導(dǎo)致歌手蔡國慶無辜 “躺槍”，其社交媒體賬號遭到網(wǎng)友誤罵。

由于 “蔡國強(qiáng)” 與 “蔡國慶” 名字相似，不少網(wǎng)友誤將怒火發(fā)泄到了蔡國慶身上。一些網(wǎng)友留言稱：“為什么放煙火？好好唱歌不行嗎？”“污染環(huán)境，對你真的很失望！”

面對這一 “無妄之災(zāi)”，蔡國慶本人并未做出回應(yīng)，他的粉絲呼吁停止錯誤指責(zé)，并要求誤罵者道歉。有粉絲表示：“這明明是蔡國強(qiáng)的事情，大家不要罵錯人了！”“評論區(qū)罵人的欠蔡國慶老師365個道歉。”

蔡國慶

蔡國強(qiáng)致歉 ：“確實存在很多考慮不周之處”

針喜馬拉雅煙花秀事件，21日，日喀則市發(fā)布情況通報稱，已成立調(diào)查組第一時間趕赴現(xiàn)場核查，后續(xù)將根據(jù)核查結(jié)果依法依規(guī)處理?！笆甲骧B”也就此事發(fā)布致歉信，表示誠懇接受所有的批評和建議，稱“有責(zé)任在政府部門監(jiān)管下，配合藝術(shù)家團(tuán)隊對該項目全過程的環(huán)境生態(tài)影響進(jìn)行復(fù)核，邀請第三方專業(yè)環(huán)保機(jī)構(gòu)，開展嚴(yán)謹(jǐn)而透明的評估工作?！辈虈鴱?qiáng)工作室也向公眾致歉，表示“確實存在很多考慮不周之處”。

據(jù)公開資料顯示，蔡國強(qiáng)，1957年生于福建泉州，80年代初就讀于上海戲劇學(xué)院舞臺美術(shù)系。1986年12月至1995年9月旅居日本近九年，1995年移居紐約至今，以火藥畫、爆破藝術(shù)和大型裝置作品聞名，曾策劃創(chuàng)作在2008北京奧運開幕式上的煙花表演“大腳印”。

蔡國強(qiáng)

來源 | 上觀新聞、北京時間、都市快報、正觀新聞、新聞晨報等

主編 | 彭丹

編輯 | 蔣黎明

象象留言有獎活動來啦！

（每周好禮：大象文創(chuàng)袋、象象定制筆記本，二選一）

獲獎名額：

最有態(tài)度獎：當(dāng)周留言總數(shù)前5名

金句達(dá)人獎：當(dāng)周精選留言條數(shù)前5名

結(jié)果公布：每周一獲獎名單將在公眾號菜單欄“熱門”——“”中公布，中獎?wù)咝柙?8小時內(nèi)私信聯(lián)系客服領(lǐng)取，逾期視為放棄。