日本對中國釣魚島覬覦已久，但畢竟軍力不濟，所以一直試圖拉上美國，雖然中國有信心保護釣魚島，但美國人似乎不這樣認為。

美國一本雜志名叫《國家利益》，就發(fā)表了文章?lián)胶痛耸拢暦Q一旦雙方發(fā)生戰(zhàn)斗，日本能守住釣魚島。

如果這件事發(fā)生在以前，或許還能唬人，但九三閱兵后，人們已經(jīng)意識到了中國的強大，這篇題目為《中日釣魚島戰(zhàn)爭：2025年誰會贏？》的文章就顯得像個笑話。

該文章認為，日本憑借美日同盟、F-35B戰(zhàn)機、遠程導(dǎo)彈及濱海作戰(zhàn)部隊等優(yōu)勢可壓制中國，卻刻意淡化了中國在東海方向的系統(tǒng)性部署與實戰(zhàn)能力。

美媒的推演建立在三個關(guān)鍵假設(shè)上：一是美國會全面軍事介入并提供情報、火力支援；二是日本能依托“第一島鏈”地理優(yōu)勢快速壓制中國?？樟α浚蝗侵袊h程打擊體系在實戰(zhàn)中效率不足。然而，這些假設(shè)與近年來的現(xiàn)實事件嚴重脫節(jié)。

例如，今年5月3日，不知是何緣故，一架日本民用飛機非法闖入釣魚島領(lǐng)空，中國海警艦艇立即起飛艦載直升機，僅在5分鐘內(nèi)完成警告驅(qū)離，有力保護了我國領(lǐng)空。

日方事后炒作“中國侵犯領(lǐng)空”，但中方通過海警局、外交部、國防部三大部門同步發(fā)聲，強調(diào)釣魚島為中國固有領(lǐng)土，并警告日方“停止挑釁”。

近年來，中國在釣魚島海域的實際控制能力發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。根據(jù)日本海上保安廳今年6月公布的數(shù)據(jù)，中國公務(wù)船已在釣魚島海域連續(xù)巡航長達216天。這一數(shù)字創(chuàng)下了日本有觀測記錄以來的最高紀錄，表明中國已經(jīng)實現(xiàn)了對釣魚島的系統(tǒng)化、常態(tài)化管控。

中國海軍總噸位已突破200萬噸，擁有3艘航母（福建艦電磁彈射技術(shù)接近美國福特級），8艘055型萬噸驅(qū)逐艦可執(zhí)行編隊指揮、反導(dǎo)反艦等任務(wù)。

釣魚島距離中國東部戰(zhàn)區(qū)僅數(shù)百公里，幾乎處于第一反應(yīng)圈內(nèi)。一旦戰(zhàn)事爆發(fā)，中國導(dǎo)彈可在數(shù)分鐘內(nèi)覆蓋日本西南諸島及駐日美軍基地，而美國卻遠在太平洋另一邊，若要介入局勢，便只好勞師遠征。

一方面，《美日安保條約》未明確承諾美國必須為釣魚島出兵；另一方面，美軍印太司令帕帕羅2025年初坦言，在東風(fēng)導(dǎo)彈火力下，美軍航母于第一島鏈的生存率低于30%。

中國東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26等反艦導(dǎo)彈可覆蓋日本西南諸島及美軍基地，東風(fēng)-17高超音速武器更能快速摧毀機場、指揮中心等關(guān)鍵目標。若美軍強行介入，嘉手納基地、佐世保港口等將首當其沖遭受打擊，這種成本遠超美國戰(zhàn)略利益。

日本在琉球群島部署的12式反艦導(dǎo)彈射程僅200公里，而中國東風(fēng)-26射程達4000公里，可對日本本土實施縱深打擊。

更關(guān)鍵的是，中國通過空警-500預(yù)警機、無偵-8無人機等構(gòu)建了東海戰(zhàn)場單向透明優(yōu)勢。去年日本試圖借石垣島登陸釣魚島時，中國海警憑借空天監(jiān)視系統(tǒng)提前鎖定日方行動，全程攔截其船只。這種信息權(quán)優(yōu)勢是美媒推演未計入的變量。

從歷史角度看，美國在釣魚島問題上的角色一直充滿矛盾，二戰(zhàn)后，美國通過《舊金山和約》和《美日歸還沖繩協(xié)定》，將琉球群島包括釣魚島等島嶼的行政管轄權(quán)非法交給日本，這一做法嚴重違反《開羅宣言》和《波茨坦公告》的國際法原則。

美國一方面聲稱對釣魚島主權(quán)歸屬“不持立場”，另一方面又宣稱《美日安保條約》適用于釣魚島，這種自相矛盾的立場暴露了其維護東亞霸權(quán)的戰(zhàn)略意圖。

二戰(zhàn)后，美國有意在雅爾塔體系下埋下“地緣釘子”，通過制造中日矛盾維持區(qū)域制衡。但如今日本經(jīng)濟深度依賴中國（對華貿(mào)易占日本外貿(mào)總額25%），且日本社會對戰(zhàn)爭支持度低。

去年日元暴跌時，岸田政府試圖炒作釣魚島轉(zhuǎn)移矛盾，卻因中國強力反制失敗收場?？梢?，日本既無意愿也無能力承擔(dān)與中國全面沖突的代價。

與《國家利益》雜志相反，美國蘭德公司去年年底的推演顯示：中國可在5日內(nèi)奪取釣魚島控制權(quán)，美日聯(lián)合干預(yù)無法扭轉(zhuǎn)局面。

該報告指出，中國火箭軍能癱瘓日本西南島嶼的防御設(shè)施，而日本反導(dǎo)系統(tǒng)（如愛國者-3）難以攔截飽和式導(dǎo)彈攻擊。此外，中國海警常年保持4-6艘艦艇在釣魚島巡航，日本海上保安廳雖距離更近，但艦艇數(shù)量和噸位均處下風(fēng)。

從美國一貫的行為模式看，它更擅長打代理人戰(zhàn)爭，如烏克蘭和以色列問題，從背后提供各種軍事資源，但避免親自下場。美國是一個實用主義國家，當介入成本過高時，很可能會重新評估其承諾的可信度。

美媒的推演更像一場“政治秀”，旨在強化美日同盟的心理威懾。但現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝負取決于綜合國力、戰(zhàn)場控制力與戰(zhàn)略決心。

中國在釣魚島問題上已形成“海警常態(tài)化巡航+軍事力量兜底”的雙層管控體系，而日本受制于和平憲法、軍力短板及國內(nèi)反戰(zhàn)情緒，難以支撐長期沖突。

更重要的是，釣魚島關(guān)乎中國核心利益，中國維護主權(quán)的意志遠超日本的地緣投機心理。正如復(fù)旦大學(xué)教授馮瑋所言，日本對華經(jīng)濟依賴度高達30%，任何軍事冒險都將導(dǎo)致其經(jīng)濟崩潰。

若美國理性權(quán)衡全球戰(zhàn)略，絕不會為釣魚島與中國正面沖突，因此，所謂“日本大概率勝出”的結(jié)論，不過是一場脫離地緣現(xiàn)實的紙上談兵。

戰(zhàn)爭的勝利不僅僅取決于兵棋推演中的武器參數(shù)，更取決于國家的綜合實力、戰(zhàn)略意志和地理優(yōu)勢。在這些方面，中國在釣魚島爭端中擁有不可忽視的戰(zhàn)略優(yōu)勢。美國媒體的推演更像是一種心理戰(zhàn)術(shù)，而非對現(xiàn)實軍事平衡的客觀評估。