作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2025年的臺(tái)灣政壇，中國(guó)國(guó)民黨主席選舉將這個(gè)百年政黨推向輿論漩渦的中心。

如今，這場(chǎng)選舉已從最初的“群雄逐鹿”演變?yōu)椤昂锣崒?duì)決”。

前臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌憑借傳統(tǒng)派系資源與軍系支持穩(wěn)坐“保守派”山頭，前“立委”鄭麗文則以“改革派”姿態(tài)攪動(dòng)基層民意。

然而，就在選戰(zhàn)白熱化之際，郝龍斌陣營(yíng)接連上演“大咖拜會(huì)秀”，這讓這場(chǎng)本應(yīng)嚴(yán)肅的黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)變得如同“過(guò)家家”。

那么面對(duì)這場(chǎng)“拉幫結(jié)派”的黨內(nèi)對(duì)決，鄭麗文又當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？

郝龍斌的“拉幫結(jié)派”

當(dāng)郝龍斌在9月19日登記參選時(shí)，新北市議會(huì)議長(zhǎng)蔣根煌、彰化縣議會(huì)議長(zhǎng)謝典林等數(shù)十位地方派系領(lǐng)袖簇?fù)碓趥?cè)。

軍系代表與退役將領(lǐng)組成的“黃復(fù)興”勢(shì)力更是列隊(duì)站臺(tái)，這場(chǎng)面仿佛讓人看到了國(guó)民黨傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的“復(fù)刻版”。

郝龍斌的競(jìng)選策略始終圍繞“團(tuán)結(jié)”二字展開，但這種團(tuán)結(jié)更多體現(xiàn)在對(duì)黨內(nèi)既得利益者的妥協(xié)。

他先是南下云林拜會(huì)韓國(guó)瑜，以“北農(nóng)知遇之恩”換取這位藍(lán)營(yíng)天王的象征性支持。

又與臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕上演“吃播秀”，試圖將這位地方諸侯納入陣營(yíng)。

這種“密室政治”操作在國(guó)民黨歷史上并不鮮見，但在2025年的輿論環(huán)境下，卻引發(fā)了年輕選民的強(qiáng)烈反感。

名嘴郭正亮直言，郝陣營(yíng)的行為等于告訴社會(huì)“國(guó)民黨主席誰(shuí)當(dāng)，跟公眾溝通無(wú)關(guān)”，與選民期待的政治透明背道而馳。

值得關(guān)注的是，郝龍斌的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)中始終有“戰(zhàn)斗藍(lán)”發(fā)起人趙少康的影子。

這位前“立委”不僅公開為郝龍斌站臺(tái)，更放話“原本順位第一的是盧秀燕，第二才是郝”，被質(zhì)疑一旦郝當(dāng)選，實(shí)權(quán)可能落在趙系手中。

這種“代理人政治”的嫌疑，讓基層黨員對(duì)“郝趙共治”的未來(lái)充滿擔(dān)憂。

更過(guò)分的是，郝龍斌在昨天的廣播節(jié)目表示，如果他當(dāng)選主席，將會(huì)重用盧秀燕、蔣萬(wàn)安韓國(guó)瑜等人。

而與鄭麗文頻繁下鄉(xiāng)宣講政策相比，郝龍斌的競(jìng)選論述顯得蒼白無(wú)力。

在兩岸議題上，他僅停留在“正視中華民國(guó)存在”“恢復(fù)制度化交流”等空洞表述，缺乏具體可行的路線圖。

黨務(wù)改革方面，他將“輔選盧秀燕”“協(xié)助韓國(guó)瑜”當(dāng)政見，實(shí)質(zhì)是把黨主席角色窄化為“資源分配者”。

郝龍斌的父親郝柏村曾任臺(tái)灣地區(qū)“行政院長(zhǎng)”，其家族在軍系中擁有深厚人脈。

此次選舉中，“滿天星”退將聯(lián)署、黃復(fù)興黨部力挺，確實(shí)為郝龍斌奠定了穩(wěn)定的基本盤。

然而，這種支持也讓他陷入“軍系代言人”的標(biāo)簽化困境。

鄭麗文陣營(yíng)抓住這一點(diǎn)，將郝龍斌塑造為“老派權(quán)貴”的代表，成功吸引了對(duì)軍系特權(quán)不滿的年輕黨員。

更關(guān)鍵的是，軍系支持在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的傳播效應(yīng)有限，無(wú)法轉(zhuǎn)化為廣泛的社會(huì)認(rèn)同。

當(dāng)郝龍斌忙于編織“大咖關(guān)系網(wǎng)”時(shí)，鄭麗文卻選擇扎根基層，用“接地氣”的策略重塑國(guó)民黨形象。

鄭麗文的“破局之道”

這位出身民進(jìn)黨、轉(zhuǎn)戰(zhàn)國(guó)民黨的“政治黑馬”，正以其獨(dú)特的政治履歷與革新主張，打破國(guó)民黨的固有格局。

鄭麗文的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)制定了“三到策略”，到基層、到地方、到黨員中間。

她密集走訪桃竹苗、宜花東等傳統(tǒng)藍(lán)營(yíng)薄弱地區(qū)，在田間地頭與農(nóng)民交流，在夜市攤前傾聽小商販訴求。

這種“接地氣”的做法迅速拉近了與基層黨員的距離，使其在網(wǎng)絡(luò)民調(diào)中以66%的支持率碾壓對(duì)手。

更值得關(guān)注的是，她提出的“青年入黨優(yōu)惠計(jì)劃”與“黨務(wù)財(cái)務(wù)公開方案”，精準(zhǔn)擊中了年輕選民對(duì)黨內(nèi)腐敗的不滿。

在兩岸議題上，鄭麗文展現(xiàn)出比郝龍斌更鮮明的立場(chǎng)。

她直言“認(rèn)中國(guó)人身份是根本，不敢認(rèn)就去民進(jìn)黨”，并提出“用民生實(shí)況戳破綠營(yíng)抗中敘事”的具體策略。

這種將兩岸關(guān)系與民眾生活掛鉤的論述方式，既區(qū)別于民進(jìn)黨“意識(shí)形態(tài)掛帥”的激進(jìn)路線，又突破了國(guó)民黨長(zhǎng)期以來(lái)的“模糊化”困境。

大陸學(xué)者楊昆福指出，鄭麗文的表態(tài)是國(guó)民黨打破“綠色話語(yǔ)霸權(quán)”的重要一步。

而針對(duì)國(guó)民黨積弊已久的派系壟斷問(wèn)題，鄭麗文提出“35歲以下黨員占比達(dá)三成”的改革目標(biāo)。

并主張建立集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，打破“老資格大佬說(shuō)了算”的局面。

這種觸及既得利益的改革方案，雖然引發(fā)了保守派的強(qiáng)烈反彈，卻在年輕黨員中激起共鳴。

中天新聞的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)顯示，她在20-30歲群體中的支持率高達(dá)39.8%。

這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的“郝鄭對(duì)決”，實(shí)則是國(guó)民黨內(nèi)部?jī)煞N發(fā)展路徑的激烈碰撞。

國(guó)民黨選戰(zhàn)背后

當(dāng)郝龍斌代表的保守派試圖用傳統(tǒng)資源維持現(xiàn)狀，鄭麗文代表的改革派則試圖用民意力量重塑政黨形象。

而這場(chǎng)博弈的結(jié)果，將直接影響國(guó)民黨能否在2026年地方選舉與2028年“大選”中實(shí)現(xiàn)翻盤。

國(guó)民黨黨員結(jié)構(gòu)老化已是不爭(zhēng)的事實(shí)，自主繳納黨費(fèi)的黨員中，60歲以上群體占比超過(guò)70%。

這種結(jié)構(gòu)導(dǎo)致黨內(nèi)決策長(zhǎng)期被“老藍(lán)男”主導(dǎo)，與臺(tái)灣社會(huì)的年輕化趨勢(shì)嚴(yán)重脫節(jié)。

鄭麗文的崛起，正是年輕選民對(duì)這種“老人政治”的一次反抗。

她提出的“太陽(yáng)勝選方程式”（即2026年后由盧秀燕接任黨主席），實(shí)際上是在為國(guó)民黨的世代交替鋪路。

而民進(jìn)黨長(zhǎng)期操弄“抗中保臺(tái)”議題，導(dǎo)致國(guó)民黨在兩岸論述上也陷入被動(dòng)。

郝龍斌的“溫和路線”雖能避免爭(zhēng)議，卻難以吸引中間選民，鄭麗文的“強(qiáng)硬改革”雖有風(fēng)險(xiǎn)，卻為國(guó)民黨注入新的活力。

值得關(guān)注的是，兩人在“藍(lán)白合”問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，都主張與民眾黨合作對(duì)抗民進(jìn)黨，但在合作方式上存在分歧。

郝龍斌傾向于“資源共享”，鄭麗文則強(qiáng)調(diào)“理念整合”。

事實(shí)上國(guó)民黨主席選舉采用“黨員投票占七成、網(wǎng)絡(luò)民調(diào)占三成”的新規(guī)則，為民意介入黨內(nèi)決策提供了渠道。

郝龍斌雖然在傳統(tǒng)派系中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但鄭麗文的高網(wǎng)絡(luò)聲量可能轉(zhuǎn)化為實(shí)際選票。

更關(guān)鍵的是，26.8%的黨員尚未決定支持對(duì)象，這部分“搖擺票”將成為勝負(fù)手。

這種“民意倒逼派系”的現(xiàn)象，或許正是國(guó)民黨改革的契機(jī)。

結(jié)語(yǔ)

百年老黨能否抓住這次革新機(jī)遇，關(guān)鍵在于能否真正傾聽民意、回應(yīng)時(shí)代訴求。

從郝龍斌的資源整合到鄭麗文的基層動(dòng)員，從保守派的“維穩(wěn)思維”到改革派的“破局勇氣”，這場(chǎng)選舉不僅是權(quán)力的更迭，更是國(guó)民黨自我救贖的關(guān)鍵一戰(zhàn)。

當(dāng)選舉結(jié)果揭曉的那一刻，無(wú)論誰(shuí)勝出，都必須直面一個(gè)現(xiàn)實(shí)，民心所向，才是國(guó)民黨重獲新生的唯一路徑。