對(duì)于總以為自己能掌控一切的特朗普來(lái)說(shuō)，剛剛過(guò)去的48小時(shí)無(wú)疑是一次現(xiàn)實(shí)的洗禮。

在這短暫的時(shí)間里，朝鮮半島的牌桌上風(fēng)云變幻，讓他深刻體會(huì)到，很多事情早已超出了他的控制范圍。

朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩拋出了一個(gè)讓他無(wú)法回避的難題，韓國(guó)總統(tǒng)李在明則用一種精明的方式表達(dá)了不滿與抗拒，而中國(guó)一如既往地保持著戰(zhàn)略定力。

這一系列事件，也讓特朗普見(jiàn)識(shí)了金正恩的聰明，李在明的刁，以及中國(guó)的穩(wěn)。

金正恩的“陽(yáng)謀”與李在明的“軟釘子”

如果說(shuō)外交是一門(mén)藝術(shù)，那么金正恩無(wú)疑是一位深諳此道的高手。

最近，他率先發(fā)聲，談及朝美關(guān)系時(shí)，態(tài)度看似有些緩和。

他回憶了與特朗普的三次會(huì)面，并給予了不錯(cuò)的評(píng)價(jià)，營(yíng)造了一種看似友好的氛圍。

然而，接下來(lái)他話鋒一轉(zhuǎn)。

金正恩明確提出了朝美對(duì)話的前提——美國(guó)必須徹底放棄讓朝鮮“無(wú)核化”的念頭，并正式承認(rèn)其擁核國(guó)的地位。

這番表態(tài)堪稱“聰明”的典范。

特朗普一直將與金正恩的會(huì)面視為自己重要的外交遺產(chǎn)，并多次表達(dá)再次會(huì)面的意愿。

金正恩正是抓住了這一點(diǎn)，巧妙地將皮球踢回給特朗普，將主動(dòng)權(quán)和難題一并奉上。這讓特朗普陷入了一個(gè)無(wú)法兩全的困境：

如果他為了實(shí)現(xiàn)再次會(huì)晤而答應(yīng)朝鮮的條件，無(wú)異于親手顛覆美國(guó)數(shù)十年來(lái)在東北亞建立的戰(zhàn)略基石。

日本和韓國(guó)必然會(huì)視此為背叛，美日韓軍事同盟將出現(xiàn)致命裂痕。這樣的后果，特朗普承擔(dān)不起。

可如果他斷然拒絕，那么他一直以來(lái)標(biāo)榜的“能夠解決半島問(wèn)題”的形象將徹底破產(chǎn)，也無(wú)法再利用美朝對(duì)話來(lái)增加自己的政治聲譽(yù)。

可以說(shuō)，無(wú)論特朗普如何選擇，都將面臨巨大的政治風(fēng)險(xiǎn)。

而金正恩的底氣，源于對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)的深刻洞察。

烏克蘭放棄核武器后的悲慘遭遇，成了朝鮮眼前最生動(dòng)的反面教材。

在平壤看來(lái)，核武器并非可以談判的籌碼，而是保障國(guó)家生存的“保命底牌”。

去年，朝鮮不僅將擁核寫(xiě)入憲法，更在閱兵式上展示了“火星炮-19”等新型武器，這一切都在向世界宣告：棄核之路，絕無(wú)可能。

金正恩正是用這種方式，釜底抽薪，讓特朗普的極限施壓策略失去了作用的根基。

話音未落，特朗普的盟友——韓國(guó)總統(tǒng)李在明也送上了一枚“軟釘子”。

他在接受BBC采訪時(shí)大吐苦水，表面上是在抱怨韓國(guó)為維護(hù)半島“和平”所做的努力未見(jiàn)成效，實(shí)則充滿了“刁鉆”的政治算計(jì)。

他提到，自己已下令停止對(duì)朝邊境廣播，但中俄朝高層在閱兵式上站在一起的畫(huà)面，讓韓國(guó)陷入了“非常難做的局面”。

這番話的潛臺(tái)詞十分清晰：李在明是在向華盛頓施壓和“甩鍋”。

他想表達(dá)的是，當(dāng)前半島的復(fù)雜局面，責(zé)任不在于韓國(guó)不夠努力，而在于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、中美貿(mào)易摩擦等更大的國(guó)際背景。

而這些問(wèn)題，恰恰都是特朗普政府應(yīng)該去處理的。言下之意，韓國(guó)已經(jīng)盡力了，球在美國(guó)腳下。

李在明的“刁”還體現(xiàn)在更實(shí)際的經(jīng)貿(mào)問(wèn)題上。

此前，韓國(guó)曾口頭承諾對(duì)美投資高達(dá)3500億美元，以換取美國(guó)降低關(guān)稅。

然而，李在明近期突然反悔了。

這背后是極為現(xiàn)實(shí)的考量。

一方面，韓國(guó)的外匯儲(chǔ)備僅有約4200億美元，這筆巨額投資將使其外匯儲(chǔ)備近乎被掏空，極有可能重蹈1997年亞洲金融危機(jī)的覆轍，這是拿國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈做賭注。

另一方面，特朗普政府政策的“反復(fù)無(wú)?！弊岉n國(guó)毫無(wú)安全感。

李在明擔(dān)心，即使韓國(guó)傾其所有赴美建廠，也無(wú)法保證特朗普不會(huì)繼續(xù)提出更苛刻的要求，比如此前他曾索要韓國(guó)美軍基地的主權(quán)——一個(gè)任何韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都不敢答應(yīng)的“賣(mài)國(guó)”條件。

因此，李在明選擇將這筆投資作為與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的關(guān)鍵籌碼，用這種“軟抵抗”的方式，頂住了來(lái)自盟主的壓力。

他一方面為了取悅美國(guó)，在言語(yǔ)上將陣營(yíng)劃分為“中俄朝”對(duì)“美日韓”，擺出與美國(guó)立場(chǎng)一致的姿態(tài)；

另一方面，在涉及國(guó)家核心利益的經(jīng)濟(jì)和主權(quán)問(wèn)題上，他又寸步不讓。

這種在夾縫中尋求利益最大化的策略，充分展現(xiàn)了他的“刁鉆”與務(wù)實(shí)，也讓特朗普再次嘗到了盟友并非可以隨意拿捏的滋味。

中國(guó)的“定力”

當(dāng)半島局勢(shì)因金正恩和李在明的表態(tài)而再起波瀾時(shí)，世界的目光也投向了中國(guó)。

9月22日，在中國(guó)外交部的例行記者會(huì)上，有記者就此提問(wèn)。

發(fā)言人郭嘉昆的回答，充分體現(xiàn)了中國(guó)外交一貫的“穩(wěn)”。

他沒(méi)有直接評(píng)論朝鮮的立場(chǎng)，也沒(méi)有陷入各方的是非爭(zhēng)論，而是強(qiáng)調(diào)：“希望有關(guān)方正視朝鮮半島問(wèn)題的癥結(jié)和根源，堅(jiān)持政治解決大方向，為半島的穩(wěn)定做努力?！?/strong>

這番話語(yǔ)雖然簡(jiǎn)短，卻意蘊(yùn)深長(zhǎng)，展現(xiàn)了中國(guó)在復(fù)雜局勢(shì)中的戰(zhàn)略定力。

首先，它點(diǎn)明了問(wèn)題的核心。

“癥結(jié)和根源”這幾個(gè)字，含蓄地指出了半島問(wèn)題的復(fù)雜性，并非簡(jiǎn)單的“棄核”二字可以概括，而是長(zhǎng)期以來(lái)安全關(guān)切得不到滿足的結(jié)構(gòu)性矛盾。

這實(shí)際上是在提醒有關(guān)方面，尤其是美國(guó)，不要只看到表象，而應(yīng)反思自身的政策。

其次，它重申了中國(guó)的原則。無(wú)論局勢(shì)如何變化，中國(guó)始終堅(jiān)持“政治解決”的大方向，反對(duì)任何可能激化矛盾的單邊行動(dòng)。

中國(guó)的穩(wěn)健立場(chǎng)，實(shí)際上也構(gòu)成了對(duì)特朗普的無(wú)形制約。當(dāng)特朗普在半島問(wèn)題上左支右絀時(shí)，一個(gè)穩(wěn)定、理性和堅(jiān)持原則的中國(guó)，讓他無(wú)法輕易通過(guò)制造混亂來(lái)謀取利益。

李在明口中的“中俄朝”陣營(yíng)，雖然是相當(dāng)刻板的冷戰(zhàn)話語(yǔ)，但也從側(cè)面反映出，中國(guó)在地區(qū)內(nèi)的分量，已經(jīng)成為包括美國(guó)在內(nèi)的各方都必須認(rèn)真考量的因素。

半島的未來(lái)將如何演變，仍充滿未知，但可以肯定的是，它不會(huì)再按照特朗普設(shè)想的劇本上演了。

參考資料：

外交部：維護(hù)半島和平穩(wěn)定符合各方共同利益——央視新聞