9月20日一場政策座談會(huì)，李在明在會(huì)上談到區(qū)域安全局勢時(shí)，一改以往相對穩(wěn)健的語氣，直言“中俄朝三國越走越近，讓韓國處于非常困難的境地”，并明確提出“必須加強(qiáng)與美日合作予以應(yīng)對”。

要知道，不過半年之前，李在明還曾在演講中表示“不應(yīng)盲目選邊站隊(duì)”，強(qiáng)調(diào)“均衡外交才最符合韓國利益”。

而這次明顯轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬路線的發(fā)言，被外界視作其對外政策實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)型的標(biāo)志：從模糊走向清晰，從謹(jǐn)慎走向主動(dòng)選邊。

尤其值得注意的是，他不僅批評(píng)中俄朝“正在改變區(qū)域力量平衡”，還明確將美日同盟稱為“我們必須依靠的核心力量”。

結(jié)合今年八月美韓“乙支自由護(hù)盾”聯(lián)合軍演規(guī)模空前、九月美日韓在朝鮮半島東部海域?qū)嵤┓磳?dǎo)聯(lián)合訓(xùn)練等一系列動(dòng)作，李在明此次發(fā)言，似乎正在為韓國下一步的戰(zhàn)略調(diào)整鋪平輿論道路。

嘴上說的是外交，心里盤算的往往是內(nèi)政。

李在明這次突然改口，絕非一時(shí)興起。

從韓國國內(nèi)情況來看，2025年九月的他，面臨的支持率已從年初的54%下滑至41%，尤其在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、青年失業(yè)率再度回升的背景下，他迫切需要轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)。

另一方面，朝鮮在九月初再度實(shí)施衛(wèi)星試驗(yàn)，俄羅斯在九月上旬派出代表團(tuán)訪問平壤并簽署多項(xiàng)軍事合作協(xié)議，而中國與俄朝在東北亞的聯(lián)合巡航也已常態(tài)化。

這些都被韓國保守派及媒體不斷渲染為“包圍態(tài)勢”正在形成。

在“國家安全焦慮”被刻意放大的情況下，展現(xiàn)對美日的戰(zhàn)略靠攏，對李在明而言，反而成了一種“政治安全牌”。

但不能忽略的是，他這種轉(zhuǎn)向也隱含著極大的風(fēng)險(xiǎn)。

一旦韓國徹底倒向美日軍事體系，不僅可能刺激朝鮮采取更激烈反制，更可能使中韓關(guān)系再度降溫。

而中國至今仍是韓國最大貿(mào)易伙伴。李在明嘴上說著“很難做”，實(shí)際做的，卻可能是讓韓國走上一條更難回頭的路。

“抱團(tuán)取暖”聽起來有用，但抱得太緊，有時(shí)候燙到的是自己。

李在明口中“加強(qiáng)與美日合作”，本質(zhì)上是一種傳統(tǒng)冷戰(zhàn)思維的回歸：通過強(qiáng)化軍事同盟、擴(kuò)大聯(lián)合演習(xí)、配合科技制裁等方式，試圖遏制中俄朝三方靠近的趨勢。

但從現(xiàn)實(shí)來看，這種策略的邊際效益正在下降，甚至可能引發(fā)反效果。

一直以來，美國對韓國的戰(zhàn)略需求，始終是服務(wù)其印太整體布局，而非真正考慮韓國利益。從“薩德”入韓到芯片聯(lián)盟組建，韓國每次配合美國戰(zhàn)略，都付出了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)與外交代價(jià)。

而日本盡管與韓國在情報(bào)共享、導(dǎo)彈預(yù)警等方面推進(jìn)合作，但日韓歷史積怨未消，兩國互信仍然高度脆弱。

更何況，中俄朝三國之間的合作，并非單純針對韓國，而是基于各自國家利益與西方壓力下的被動(dòng)回應(yīng)。

中國多次強(qiáng)調(diào)半島問題“雙軌制”解決方案，俄羅斯則聚焦烏克蘭戰(zhàn)后秩序重建，朝鮮雖強(qiáng)化國防但未顯露出主動(dòng)軍事冒險(xiǎn)意圖。

三國合作更多是基于反霸權(quán)與安全自保的需求，而非擴(kuò)張性聯(lián)盟。

李在明刻意渲染“威脅”，強(qiáng)行以“對抗邏輯”去處理這類多邊關(guān)系，可能只會(huì)加劇對立，甚至誘發(fā)軍備競賽，刺激區(qū)域陣營化加速，使韓國陷入更不安全的環(huán)境。

最值得警惕的是，韓國如果一味依賴美日，其戰(zhàn)略自主性將進(jìn)一步萎縮。

一旦半島或臺(tái)海發(fā)生沖突，韓國將極難掌握自身命運(yùn)節(jié)奏——淪為大國博弈的前線，而不再是掌握話語權(quán)的主體。

李在明的“變調(diào)”更像一場政治豪賭——賭民眾會(huì)被安全感焦慮俘獲，賭美國霸權(quán)仍可依賴，賭中俄朝協(xié)作只是曇花一現(xiàn)。

但將國家命運(yùn)捆綁于他國戰(zhàn)略，終會(huì)付出沉重代價(jià)。

韓國真正的出路在于堅(jiān)持戰(zhàn)略自主：既拒絕成為美國亞太棋局的馬前卒，也避免被國內(nèi)政客的短視言論帶偏節(jié)奏。

東北亞不需要“新冷戰(zhàn)劇本”，也不需要亦步亦趨的陣營對抗。我們需要的是誰能真正把地區(qū)的和平與發(fā)展，而不是一己一黨的短期民調(diào)，放在政策制定的最中心。