一名女員工出差遭到了老板侵害，為此女員工站出來(lái)將老板告上了法庭。
這件事發(fā)生在2023年，該女子名叫崔麗麗。
而其老板已經(jīng)被判四年有期徒刑。事實(shí)證明，崔麗麗的的確確遭到了老板的侵害。
如今之所以又在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，主要是崔麗麗曾申請(qǐng)“工傷認(rèn)定”，但被公司以“無(wú)故曠工”為由給辭退了。
因此，崔麗麗將公司告上法庭。
若不是崔麗麗申請(qǐng)工傷，或許這件事就此翻篇。畢竟女性遭受侵害這種事屢見(jiàn)不鮮，反過(guò)來(lái)倒是崔麗麗的行為受到了一些人的批評(píng)。
他們認(rèn)為崔麗麗這是“得寸進(jìn)尺”。
被自己老板侵害了還申請(qǐng)“工傷”，讓人是“刮目相看”，一般人都想不到。
但崔麗麗做到了。
只要在法律準(zhǔn)許之內(nèi)，每個(gè)人都應(yīng)該去爭(zhēng)取屬于自己的權(quán)利，這并沒(méi)有錯(cuò)。
崔麗麗的“工傷”，得到了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的“認(rèn)定”。
也就說(shuō)，崔麗麗在該事件中屬于“工傷”。
接下來(lái)，只是這“工傷”賠償?shù)臄?shù)額到底是多少了。
有些人覺(jué)得崔麗麗這種事很“丟人”，即便贏了官司也被人非議，或者說(shuō)成為大家茶余飯后談?wù)搶?duì)象。
這番言論，仿佛時(shí)光倒流，感覺(jué)很多人都活在封建年代。
崔麗麗是一個(gè)“受害者”，敢于站出來(lái)發(fā)聲和維護(hù)自己的權(quán)利，屬實(shí)是一位有膽識(shí)的女子，我們應(yīng)該給予支持。
想不到很多年過(guò)去了，依然有不少人還以“老眼光”看人，進(jìn)而更是“是非不分”，甚至為禽獸不如的老板做“辯護(hù)”。
有人吐槽崔麗麗長(zhǎng)相丑，老板是“饑不擇食”等等。這等言論，讓人看到了人性中丑陋的一面。
在某些人看了，長(zhǎng)相不漂亮就變成了“原罪”，長(zhǎng)相漂亮同樣也是“原罪”。
因?yàn)殚L(zhǎng)相不漂亮可以被“輕賤”，哪怕被侵害了，好像錯(cuò)的也是受害者；長(zhǎng)相漂亮同樣是“原罪”，因?yàn)槟恪耙T”他人，導(dǎo)致了他人的“犯罪”。
可見(jiàn)，無(wú)論長(zhǎng)相美丑都是一種“罪”。
這世界，當(dāng)變得“是非不分”時(shí)，受害者處境就更加處于弱勢(shì)，甚至于發(fā)聲都變得異常困難。
有多少無(wú)辜者被這些言論所傷害，以至于他們走上輕生的道路。
這種例子，可謂數(shù)不勝數(shù)。
記得當(dāng)初有一位女生因染了黃頭發(fā)去看病中親人，為此遭到非議，使得該女生告別了這個(gè)塵世。
實(shí)際上，我們的世界變得冷漠變得是非不分時(shí)，的確少了留戀的理由。
唯有溫暖的光能夠照進(jìn)受害者心扉，也能讓人感覺(jué)到世間的美好。
崔麗麗作為一名受害者，有資格有理由有權(quán)利去維護(hù)自己的利益，她的這份勇氣值得我們尊敬，也值得更多女性去效仿。
希望以后更多受害者都能像崔麗麗那樣勇敢地站出來(lái)，為自己也為他人去做那照亮世間的一盞燈。