湖北
如今大部分人都會使用信用卡
如果信用卡持卡人死亡
信用卡欠款還要還嗎？
南昌市西湖區(qū)人民法院
第二金融法庭曾審結一起
這樣的信用卡糾紛案件
2015年8月
徐某向某銀行
申辦信用卡并消費
但徐某未按約定履行還款義務
截至2020年10月
徐某拖欠
借款本金116661.35元
應收利息60557.23元
應收費用21102.25元
2016年6月
徐某因交通事故意外身亡
某銀行遂將
徐某第一順序繼承人
（妻子王某、兒子徐甲某、母親鄭某）
訴至法院
要求三被告共同返還
徐某信用卡欠款本息
另查明
徐某名下一套房產
現已變更至三被告名下
庭審中
原被告對信用卡欠款事實
均無異議
但對還款責任主體爭議較大
原告某銀行
訴稱
持卡人徐某意外身亡后，所有欠款本息應當全部由其繼承人返還。
信用卡系徐某個人債務，未用于家庭生活，三被告的被告主體資格不適格，原告訴請無事實和法律依據，請求法院予以駁回。
三被告辯稱
法院認為
原被告雙方對于持卡人徐某信用卡賬戶欠款事實均無異議，法院予以確認。
關于徐某第一順序繼承人，即妻子王某、兒子徐甲某、母親鄭某的責任承擔問題，根據（原《繼承法》第三十三條）《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定“繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任?！?/strong>。 鑒于持卡人徐某名下一套房產現已變更至三被告名下，本案中徐某生前所負信用卡欠款本息應由三被告在繼承遺產的范圍內予以償付。
據此，法院依法判令持卡人徐某第一順位繼承人在繼承遺產的范圍內返還原告某銀行信用卡借款本金116661.35元、應收利息60557.23元、應收費用21102.25元及律師費、訴訟費等。
來源:江西法院綜合南昌市西湖區(qū)人民法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
