近日，廣東省清遠(yuǎn)市連州市人民法院公布了一起生命權(quán)糾紛案件一審判決書。53歲男子與女子多次進(jìn)行非法性交易后，再次聯(lián)系對方準(zhǔn)備嫖娼時猝死。男子家屬向女子提起訴訟，索賠共計131萬余元。9月23日，記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，法院一審判決駁回了家屬的訴訟請求。

一審判決文書表示，經(jīng)審理查明，謝某乙與羅某于2025年1月初相識，互加微信，之后相繼發(fā)生了四次性交易，每次支付200元至400元。

2025年5月21日16時許，謝某乙主動聯(lián)系羅某要求發(fā)生性行為。連州市公安局的案卷材料證實，羅某在16時41分微信語音告知謝某乙到約定地點，謝某乙16時50分許到達(dá)后，與羅某聊天，后謝某乙去廁所沖洗。

沖洗結(jié)束后，謝某乙在床旁邊站著，與羅某又聊了一會兒，然后他就整個人開始抽搐，眼睛翻白眼。羅某大聲叫了他兩聲，但是他沒有反應(yīng)，之后他自己慢慢地坐了下來，靠在床邊，并且整個人一直在抽搐。

17時03分，羅某到客廳拿出手機(jī)打110報警。120急救中心17時06分打電話給羅某，羅某叫120馬上來，約過10分鐘，醫(yī)生及警察到達(dá)現(xiàn)場。120來到后對謝某乙進(jìn)行搶救，之后謝某乙經(jīng)搶救無效死亡。連州市公安局南門派出所作出《居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》記載，謝某乙死亡原因系猝死。

8月14日，連州市人民法院開庭審理謝某乙妻子吳某與女兒謝某甲提起的訴訟。謝某乙家屬認(rèn)為羅某作為現(xiàn)場唯一責(zé)任人，未及時撥打急救電話，未采取基本救助措施，延誤最佳搶救時機(jī)。其消極不作為與謝某乙的死亡結(jié)果存在法律上的因果關(guān)系，嚴(yán)重侵害其生命權(quán)。謝某乙雖存在嫖娼過錯，但不能免除羅某的民事賠償責(zé)任。要求判令羅某賠償謝某乙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、訴訟費(fèi)用共計131萬余元。

羅某表示，謝某乙猝死是其自身身體疾病原因所導(dǎo)致，羅某對謝某乙并無實施暴力等故意傷害的加害行為，對謝某乙無任何過錯。此外，羅某在發(fā)現(xiàn)謝某乙身體出現(xiàn)不適時，已及時撥打110報警電話，并在電話里告知謝某乙身體不適的情況，要求110派人實施求助。從謝某乙到達(dá)事發(fā)的出租屋到羅某撥打110的時間只有十分鐘左右，可以證明在發(fā)現(xiàn)謝某乙身體出現(xiàn)異常后，羅某已經(jīng)立即撥打報警電話，在整個過程中，羅某并無過錯，更不存在未及時撥打急救電話、延誤搶救的問題。

一審法院審理認(rèn)為，本案案由為生命權(quán)糾紛一案，屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛。羅某及時撥打報警電話，已盡了及時報警求救義務(wù)；謝某乙死亡原因為猝死，連州市公安局民警于2025年5月21日21時27分對羅某進(jìn)行人身檢查，未發(fā)現(xiàn)羅某身上有可疑物品，羅某身體無明顯損傷；家屬未能提供任何證據(jù)證明謝某乙猝死與羅某存在因果關(guān)系。羅某的違法行為被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留十五日，死者謝某乙亦對其違法行為造成的后果承擔(dān)責(zé)任。

法院判決，羅某對謝某乙的猝死無任何主觀過錯或法律規(guī)定的推定為無過錯情形。家屬提供的證據(jù)不足以證明羅某對事件發(fā)生存在主觀過錯或法律規(guī)定的推定為無過錯情形，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。駁回原告吳某、謝某甲的全部訴訟請求。本案受理費(fèi)7096.52元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取為3548.26元，由原告吳某、謝某甲共同負(fù)擔(dān)。來源：南方都市報