自加沙戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，以軍“批準(zhǔn)陣亡”的軍人有911人，此外另有80余名警察、特工、承包商被“批準(zhǔn)死亡”，總計(jì)“批準(zhǔn)公布”的軍、警陣亡人員約1000人。

而“批準(zhǔn)負(fù)傷”的傷員，不計(jì)警察、辛貝特等單位，只算國(guó)防軍的話，目前是6273人。

但大家也看到了，以上是對(duì)外公布性質(zhì)的“批準(zhǔn)傷亡”，它是不完全統(tǒng)計(jì)。

比如以色列國(guó)防軍的傷員情況，按照其康復(fù)部門(mén)收治的數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，總數(shù)已經(jīng)超過(guò)了20000人，是以軍戰(zhàn)報(bào)承認(rèn)數(shù)的三倍有余。

當(dāng)然，在這20000名國(guó)防軍傷員中，純精神創(chuàng)傷者有大約7000人；身體負(fù)傷（其中有一部分精神也受創(chuàng)，屬于雙重負(fù)傷）者約13000人。

也就是說(shuō)，即便按照身體負(fù)傷的定義，以軍的實(shí)際傷員數(shù)都是其戰(zhàn)報(bào)公布數(shù)的兩倍有余；而且以軍國(guó)防部康復(fù)部門(mén)收治的傷員，還不包括那些輕微傷留隊(duì)處理的人員，而是需要較長(zhǎng)時(shí)間恢復(fù)，甚至于終身照顧的傷員。

既然以軍在傷員數(shù)上都如此“虛報(bào)”，那么在陣亡數(shù)字上是否也會(huì)做文章呢？

這方面的數(shù)據(jù)，以色列國(guó)內(nèi)是沒(méi)人敢報(bào)的，咱們當(dāng)然更不知道瞞報(bào)的具體數(shù)字。

但如果以目前其公布的數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，就會(huì)出現(xiàn)以軍每陣亡4名軍人，就有1名校尉軍官的情況，這并不符合以軍的軍官配比狀態(tài)。

另外還會(huì)出現(xiàn)北線戰(zhàn)場(chǎng)的以軍——40余名身體負(fù)傷的傷員、外加20余名精神創(chuàng)傷者，才會(huì)對(duì)應(yīng)1名陣亡者的現(xiàn)象。

換句話說(shuō)就是，以軍一個(gè)連在北線戰(zhàn)場(chǎng)上減員過(guò)半，但只死了一個(gè)人，那這種戰(zhàn)報(bào)的可信度能有多高呢？

現(xiàn)實(shí)問(wèn)題擺出來(lái)了，大家自己思考就好。

而戰(zhàn)報(bào)造假的問(wèn)題，不僅僅是在壓縮己方的真實(shí)傷亡，還在于虛報(bào)對(duì)方的戰(zhàn)損。

按照以色列國(guó)防軍的對(duì)外戰(zhàn)報(bào)，其在加沙地帶已經(jīng)打死了大約24000名戰(zhàn)斗人員；如果再考慮到擊傷減員的情況，則其戰(zhàn)果數(shù)還要更大（按照以軍此前的說(shuō)法，斃傷比為1比1，而且這里的傷指的是負(fù)傷至不能戰(zhàn)斗的狀態(tài)）。

可加沙各抵抗組織的戰(zhàn)前兵力，加上戰(zhàn)爭(zhēng)中征召的新兵，恐怕都湊不齊此數(shù)；或者再退一步講，以軍差不多把哈馬斯的戰(zhàn)斗兵都消滅兩遍了，那加沙應(yīng)該能拿下了吧？

現(xiàn)實(shí)也很殘酷，還沒(méi)拿下——盡管地面戰(zhàn)已經(jīng)開(kāi)始一年零十一個(gè)月了。

那現(xiàn)在以軍打到哪一步了？

答案是正在猛攻加沙城。

對(duì)，你沒(méi)有看錯(cuò)，以軍現(xiàn)在在打加沙城；而且還不是派出個(gè)把旅出來(lái)“清掃殘敵”，而是再次出動(dòng)全軍主力蜂擁而來(lái)。

以色列陸軍總計(jì)有3個(gè)現(xiàn)役主力師，分別是北方司令部的第36裝甲師、中央司令部的第98傘兵師、南方司令部的第162裝甲師。

目前以軍這3個(gè)主力師全部都投入到了加沙城的作戰(zhàn)。

此外，以軍第99預(yù)備役步兵師在加沙城以北地區(qū)投入戰(zhàn)斗；第143領(lǐng)土師（加沙師）則在汗尤尼斯和拉法城留守作戰(zhàn)。

也就是說(shuō)以軍的這輪進(jìn)攻，是全軍主力參戰(zhàn)的陣容。