9月23日的紐約聯(lián)合國(guó)總部，本來(lái)應(yīng)該是個(gè)各國(guó)政要正襟危坐、說(shuō)著外交辭令的場(chǎng)合。但特朗普一上臺(tái)，氣氛就變了，甚至演講中途，提詞器突然黑屏了。

這可是一場(chǎng)全球直播的重要講話，要換別人，可能就得卡殼或者打圓場(chǎng)了。

但特朗普連停頓都沒(méi)有，瞄了一眼黑掉的屏幕，語(yǔ)速反而更快了，火力也更猛了。就好像那提詞器本來(lái)是個(gè)約束，現(xiàn)在枷鎖沒(méi)了，他反而更放得開(kāi)。

他幾乎是指著鼻子把主要國(guó)家點(diǎn)了一遍。

說(shuō)中國(guó)“搶走美國(guó)飯碗”，說(shuō)北約盟友“占美國(guó)便宜”，說(shuō)伊朗是“恐怖分子贊助商”，連最近和美國(guó)關(guān)系微妙的印度也沒(méi)放過(guò)，說(shuō)對(duì)方“關(guān)稅高得離譜”，把幾十年來(lái)的外交默契撕了個(gè)粉碎。

臺(tái)下其他國(guó)家代表的尷尬的氣氛，隔著屏幕都能感覺(jué)到。

提詞器壞了，總統(tǒng)即興發(fā)揮，聽(tīng)著好像是個(gè)意外。但咱們仔細(xì)想想，特朗普在商業(yè)和演藝圈混了半輩子，他會(huì)不懂舞臺(tái)效果嗎？那個(gè)黑掉的提詞器，說(shuō)不定反而成了他最好的道具。

為什么？因?yàn)檫@一幕太“特朗普”了，不按劇本走，隨時(shí)能開(kāi)火，正好符合他想要塑造的“強(qiáng)硬派”形象。

他罵中國(guó)，罵歐盟，罵中東國(guó)家，其實(shí)背后有個(gè)共同邏輯：把這些國(guó)家都打成“占美國(guó)便宜”的對(duì)手。

這招在他國(guó)內(nèi)的基本盤(pán)里特別有效。

很多美國(guó)工人覺(jué)得全球化讓自己丟了工作，特朗普這么一罵，等于告訴他們：“看，我不是不努力，是全世界都在欺負(fù)我們?！?/strong>

他其實(shí)不是在對(duì)外溝通，而是在對(duì)內(nèi)喊話。

而聯(lián)合國(guó)講臺(tái)對(duì)他來(lái)說(shuō)，就是個(gè)免費(fèi)的全國(guó)競(jìng)選廣告位。

再說(shuō)深一點(diǎn)，這種“罵遍全世界”的做法，可能意味著美國(guó)外交策略的一個(gè)根本轉(zhuǎn)變。

以前美國(guó)總統(tǒng)出國(guó)訪問(wèn)，多少會(huì)講點(diǎn)團(tuán)結(jié)合作的話，但特朗普這次連表面功夫都不做了。

這釋放出一個(gè)信號(hào)，美國(guó)可能不再想當(dāng)“世界警察”了，它要當(dāng)個(gè)“街頭霸王”，誰(shuí)不服就懟誰(shuí)。

短期看，這種咄咄逼人的姿態(tài)也許能?chē)樧∫恍﹪?guó)家，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，盟友體系要是松動(dòng)，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的號(hào)召力肯定會(huì)打折扣。

這不排除會(huì)加速世界格局的多極化趨勢(shì)。

但火力全開(kāi)的背后，暴露的是美國(guó)戰(zhàn)略焦慮的升級(jí)。

特朗普敢這么罵，是因?yàn)樗?zhǔn)了國(guó)內(nèi)的情緒。

2025年9月的最新民調(diào)顯示，他的支持率在搖擺州并不占優(yōu)，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)也有波動(dòng)。

這種情況下，他需要找一個(gè)外部“敵人”來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾。中國(guó)就成了現(xiàn)成的靶子。

但有意思的是，他罵中國(guó)的時(shí)候，內(nèi)容還是老調(diào)重彈，沒(méi)什么新指控。這說(shuō)明什么？可能意味著他的對(duì)華策略已經(jīng)缺乏新的有效牌可打，只能靠重復(fù)強(qiáng)硬口號(hào)來(lái)維持聲勢(shì)。

他對(duì)盟友的攻擊更值得玩味。

他猛烈抨擊歐洲的移民政策，警告稱(chēng)“歐洲正被氣候變化政策和移民摧毀”。他直接對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)：“你們的國(guó)家正在走向地獄”，并建議他們“結(jié)束失敗的開(kāi)放邊界試驗(yàn)”。

在巴以問(wèn)題上，他批評(píng)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)的國(guó)家是在“獎(jiǎng)勵(lì)哈馬斯恐怖分子”。特朗普明確表示美國(guó)拒絕巴勒斯坦建國(guó)的提議，認(rèn)為這將鼓勵(lì)持續(xù)沖突。

談到俄烏沖突時(shí)，特朗普指責(zé)北約國(guó)家“虛偽”，一邊對(duì)抗俄羅斯一邊從莫斯科購(gòu)買(mǎi)能源。他警告俄羅斯如果不結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)將實(shí)施“非常嚴(yán)厲的關(guān)稅”。

他罵德國(guó)軍費(fèi)掏得少，罵法國(guó)在非洲和美國(guó)搶生意，這簡(jiǎn)直是在拆自家臺(tái)子。要知道，北約體系可是美國(guó)戰(zhàn)后霸權(quán)的支柱之一，他現(xiàn)在這么折騰，不怕散架嗎？

看來(lái)他是算過(guò)賬的：鐵桿支持者更關(guān)心“美國(guó)優(yōu)先”的實(shí)惠，而不是什么國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)力。但盟友被罵多了，也會(huì)寒心。將來(lái)美國(guó)真想組個(gè)“抗中聯(lián)盟”，還能一呼百應(yīng)嗎？恐怕得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

特朗普甚至沒(méi)忘記批評(píng)聯(lián)合國(guó)總部翻修工程，稱(chēng)自己曾提出5億美元翻修方案，但聯(lián)合國(guó)卻花了“20億至40億美元，連我承諾的大理石地板都沒(méi)裝上”。

他還將氣候變化稱(chēng)為“歷史上最大的騙局”，聲稱(chēng)可再生能源“不可靠又昂貴”，警告各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人：“如果不擺脫綠色能源騙局，國(guó)家必將衰敗”。

這種瘋狂發(fā)言，在聯(lián)合國(guó)的演講臺(tái)上，算是少見(jiàn)！

再說(shuō)回那壞掉的提詞器，這事巧合得有點(diǎn)微妙，畢竟特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)最擅長(zhǎng)制造“意外”，然后把它轉(zhuǎn)化成營(yíng)銷(xiāo)事件。

這次演講后，美國(guó)保守派媒體果然大肆報(bào)道“總統(tǒng)臨危不亂”，自由派媒體則批評(píng)他“外交失態(tài)”。

不管好評(píng)差評(píng)，話題度是拉滿(mǎn)了。

在注意力經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，這或許就是他的目的：不怕你罵，就怕你忘了。但在國(guó)家外交這樣一向說(shuō)話負(fù)責(zé)的嚴(yán)肅場(chǎng)合，這種高風(fēng)險(xiǎn)的“懸崖策略”玩多了，不排除會(huì)引發(fā)真正的誤判和沖突。

特朗普的這場(chǎng)聯(lián)合國(guó)演講，就像一場(chǎng)喧鬧的煙花秀，短時(shí)間內(nèi)火光四濺，吸引全場(chǎng)目光，但煙花散盡后，留下的是更復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系和更多的不確定性。

他的“罵戰(zhàn)”可能短期內(nèi)能刺激部分選民的熱情，但外交畢竟不是吵架，需要的是長(zhǎng)期信任和利益平衡。

往后，世界是否還能相信美國(guó)的外交承諾？