近日，美國總統(tǒng)特朗普在歐洲訪問期間拋出驚人言論，宣稱美國正尋求“收回”阿富汗的巴格拉姆空軍基地，并放話稱如果塔利班不答應(yīng)，“壞事就要發(fā)生”。此言一出，立即引發(fā)外界震動(dòng)。巴格拉姆，這座曾經(jīng)的美軍最大海外基地，本應(yīng)隨著2021年美軍的倉促撤退而成為歷史。但如今，特朗普卻試圖讓它“死灰復(fù)燃”。那么，美國打的究竟是什么算盤？

2015年從巴格拉姆基地起飛的美軍戰(zhàn)機(jī)

借牽制中國刷存在感

特朗普在講話中特意強(qiáng)調(diào)，巴格拉姆距離中國核設(shè)施僅“一小時(shí)車程”，所以“戰(zhàn)略價(jià)值巨大”。這看似軍事判斷，實(shí)則是老調(diào)重彈。

巴格拉姆基地位置圖

美國政客一貫把中國當(dāng)作“威脅”，凡事都要套上“牽制中國”的邏輯。巴格拉姆若真被美軍重新掌控，能否動(dòng)搖中國戰(zhàn)略格局？恐怕只是自我安慰。畢竟，美國在印太地區(qū)早已擁有數(shù)十個(gè)基地，巴格拉姆的作用更多是象征意義而非決定因素。

這說明，特朗普所謂的“戰(zhàn)略需要”，更像是找借口。他要的不是實(shí)際軍事價(jià)值，而是制造聲勢、顯示“強(qiáng)硬”，為自己謀取政治資本。

借阿富汗議題打擊對手

巴格拉姆基地最初由蘇聯(lián)人興建，冷戰(zhàn)后期為阿富汗政府掌控，2001年美軍發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭后被全面接管并擴(kuò)建。它一度是美軍在阿富汗的心臟地帶，駐扎過數(shù)萬美軍和北約士兵，擁有可供大型運(yùn)輸機(jī)與戰(zhàn)略轟炸機(jī)起降的跑道，甚至被用作情報(bào)收集和秘密關(guān)押的設(shè)施。

美軍撤離阿富汗

然而，巴格拉姆的輝煌并未能改變阿富汗戰(zhàn)爭的結(jié)局。二十年后，美軍倉皇撤離。對撤軍造成的混亂與傷亡，美國社會(huì)普遍認(rèn)為是拜登政府處理失當(dāng)。特朗普如今高調(diào)喊話，無非是舊事重提，借攻擊拜登“拱手交出巴格拉姆”來凸顯自身的“果敢”。

因此，特朗普所謂的“收回基地”，實(shí)際上是為明年的中期選舉造勢，迎合部分對華敵意濃厚、對塔利班充滿懷疑的選民情緒。對特朗普而言，阿富汗并不是核心關(guān)切，而是政治秀場。

借基地問題擴(kuò)張霸權(quán)

特朗普的執(zhí)政理念是“美國優(yōu)先”，第一個(gè)執(zhí)政期，他大搞“退群”、拋棄盟友行為；第二個(gè)執(zhí)政期，更是對加拿大、格陵蘭島提出了領(lǐng)土要求，公開宣稱要把加拿大變成美國的一個(gè)州，甚至要通過武力占領(lǐng)格陵蘭。這些雖然只是“口嗨”未付諸實(shí)施，但顯然是美國霸權(quán)的再次彰顯。

格陵蘭島位置圖

美國政客的對外政策言辭中，最令人震驚的不是“強(qiáng)硬”，而是對他國主權(quán)的漠視。無論伊拉克、敘利亞還是利比亞，美國一次次以“反恐”或“民主”為借口，強(qiáng)行設(shè)立軍事基地，干預(yù)別國內(nèi)政。基地從來不是“合作”，而是赤裸裸的控制。美國把別國土地當(dāng)成隨取隨用的“提款機(jī)”，卻從不考慮戰(zhàn)爭給當(dāng)?shù)厝嗣駧淼臑?zāi)難。

美軍在巴格拉姆基地期間，確實(shí)進(jìn)行了翻修、擴(kuò)建工作，但基地并非美國的財(cái)產(chǎn)。灰溜溜撤走好幾年了，又大言不慚說要“收回”，阿富汗政府已明確表示阿富汗的主權(quán)和領(lǐng)土完整神圣不可侵犯，不會(huì)讓出任何一寸土地，如果美國來硬的，塔利班將進(jìn)行軍事回應(yīng)。

借緊張局勢幫軍工賺錢

美國的崛起得益于戰(zhàn)爭，而且都是在戰(zhàn)爭的末期下場“摘桃子”。第一次世界大戰(zhàn)末期，美國改變“門羅主義”，入場參戰(zhàn)，最后以戰(zhàn)勝國的姿態(tài)躋身“列強(qiáng)”。二戰(zhàn)期間，也是在后期入場，戰(zhàn)后確立了美元霸權(quán)，成為西方世界的“老大”。而美國維護(hù)霸權(quán)的工具，除了用美元這個(gè)“國際貨幣”控制世界經(jīng)濟(jì)外，還靠美軍來維持霸權(quán)。

美國海外軍事基地分布圖

根據(jù)五角大樓數(shù)據(jù)，目前美國在80個(gè)國家和地區(qū)擁有軍事存在，其中登記在冊的海外軍事基地和設(shè)施約750個(gè)（未登記在冊的有多少，不得而知），駐軍約20萬人。美國在哪里駐軍，就會(huì)要求所在國購買美國軍火。

美國是全球最大的軍火出口國，軍火出口占了美國出口總額的10%左右。根據(jù)美國國務(wù)院報(bào)道，2024財(cái)年美國對外軍事裝備銷售總額達(dá)3187億美元，占全球大型武器出口總額的43%。所以，制造緊張、挑動(dòng)對抗，意味著更多的軍費(fèi)撥款與武器訂單，軍工復(fù)合體就能賺更多的錢。特朗普的言論若能成功制造危機(jī)氛圍，就可能為國會(huì)追加軍事預(yù)算提供借口。換句話說，喊出“收回基地”，哪怕最終無法兌現(xiàn)，也足以讓軍工利益集團(tuán)受益。

重新掌控阿富汗難以實(shí)現(xiàn)

阿富汗號稱“帝國墳場”，歷史上曾靠貧瘠的土地、落后的武器、堅(jiān)韌的意志擊敗了英國、蘇聯(lián)，還有美國的侵略。如果美國要重新控制巴格拉姆基地，勢必與塔利班政府重啟戰(zhàn)端。

漫畫：阿富汗——帝國墳場

面對特朗普的威脅，阿富汗塔利班政府第一時(shí)間嚴(yán)詞拒絕。無論外界如何評價(jià)塔利班政權(quán)，它如今是阿富汗事實(shí)上的掌權(quán)者。美國既然在2021年簽署了撤軍協(xié)議，承諾不再干涉阿富汗內(nèi)政，就沒有任何法律或道義上的理由再次伸手。若美國強(qiáng)行干涉，必然面臨塔利班武裝與極端組織的雙重抵抗，從而再度陷入“泥潭”。

另外，重返巴格拉姆意味著重新出兵，至少要數(shù)萬駐軍以及龐大的防御體系，這在財(cái)政赤字高企、民意反戰(zhàn)的美國幾乎無法實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，特朗普揚(yáng)言“收回”巴格拉姆基地，不過是霸權(quán)思維的再次表演。它既是對阿富汗主權(quán)的蔑視，也是對美國歷史失敗的不甘，無論其是否能達(dá)到目的，國際社會(huì)都應(yīng)對美國這種霸凌弱小的行為進(jìn)行譴責(zé)，斷絕其胡作非為的念想。