第一娛記出品必屬精品

9 月 24 日，考研與升學(xué)規(guī)劃領(lǐng)域的知名博主張雪峰突發(fā)賬號(hào)危機(jī) —— 微博、抖音、B 站、小紅書等多個(gè)主流平臺(tái)的主賬號(hào)同步被標(biāo)記 “禁止關(guān)注”，新用戶無法添加關(guān)注，部分平臺(tái)直接顯示 “因違反法律法規(guī)或社區(qū)公約” 的提示。

這則毫無預(yù)兆的消息迅速引爆網(wǎng)絡(luò)，而張雪峰面對(duì)記者追問僅回應(yīng) “禁止關(guān)注是賬號(hào)問題” 6 個(gè)字，便匆匆掛斷電話。

記者核查發(fā)現(xiàn)，張雪峰的主賬號(hào)雖全面受限，但旗下 “張雪峰講升學(xué)規(guī)劃”“峰學(xué)未來教研中心” 等關(guān)聯(lián)賬號(hào)仍在抖音正常直播帶貨，當(dāng)網(wǎng)友涌入直播間追問主賬號(hào)情況時(shí)，主播均以 “不清楚” 回避回應(yīng)。

更值得注意的是，天眼查信息顯示，張雪峰名下關(guān)聯(lián)的 10 家企業(yè)已注銷 2 家，此前其北京峰言風(fēng)語文化傳播公司還因 “通過登記住所無法聯(lián)系” 被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，當(dāng)時(shí)他回應(yīng)稱是 “工作室房租到期”。

此次賬號(hào)受限并非毫無伏筆。今年 5 月底，張雪峰曾在直播間淚灑當(dāng)場(chǎng)，坦言 “這可能是最后一場(chǎng)直播”，感慨 “多年來身不由己，很多話不能直白說”，當(dāng)時(shí)便有網(wǎng)友猜測(cè)他已感知到風(fēng)險(xiǎn)。而回溯其走紅后的軌跡，從 “升學(xué)指路明燈” 到爭(zhēng)議不斷的 “流量博主”，他的諸多言行早已埋下隱患。

2016 年，張雪峰憑借《七分鐘解讀 34 所 985 高?！芬灰贡t，以 “敢說真話” 的標(biāo)簽成為普通家庭考生的 “信息燈塔”，那句 “建議普通家庭不要學(xué)醫(yī)” 曾引發(fā)廣泛共鳴。但隨著名氣擴(kuò)大，他的言論逐漸走向極端化：2023 年拋出 “文科都是服務(wù)業(yè)，本質(zhì)是舔人” 的言論，直接刺痛文科群體，被批 “扭曲教育本質(zhì)”，連人民日?qǐng)?bào)都點(diǎn)名批評(píng)其將專業(yè)選擇簡(jiǎn)化為 “賺錢工具”；同年談及新聞專業(yè)時(shí)，他直言 “新聞無用論”，稱其 “就業(yè)面窄、收入低”，引發(fā)新聞從業(yè)者與學(xué)者集體反駁。

除了價(jià)值觀爭(zhēng)議，張雪峰還多次踩線政策與商業(yè)倫理紅線。今年 5 月，教育部嚴(yán)查高考相關(guān) “夸大宣傳”，他團(tuán)隊(duì)主推的 “高考押題卷” 被曝光 “5 月 1 日便印好”，而高考命題 5 月才啟動(dòng)封閉工作，涉嫌虛假宣傳，最終只能刪視頻停播兩個(gè)月 “避風(fēng)頭”。

商業(yè)上，他2024 年 6 月推出 11999 元、17999 元兩檔志愿填報(bào)套餐，一場(chǎng)直播 3 小時(shí)入賬 2 億元，被指 “靠放大升學(xué)焦慮賺錢”。近期更因 “槍響就捐 5000 萬至 1 億” 的模糊承諾遭批 “拿愛國(guó)情懷當(dāng)流量密碼”。

更早前，他的言論已多次引發(fā)沖突：2018 年調(diào)侃西南大學(xué) “化學(xué)專業(yè)可能調(diào)劑去當(dāng)獸醫(yī)”，被校友要求道歉，校方明確 “不原諒”；2021 年因 “鼓勵(lì)年輕人闖大城市” 卻自曝 “因戶口問題帶娃離開北京” 遭嘲諷 “雙標(biāo)”；2019 年在青島大學(xué)演講時(shí)被潑鯡魚罐頭，雖稱是 “對(duì)手攻擊”，卻暴露其言論激進(jìn)引發(fā)的不滿。

消息曝光后，網(wǎng)上呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)度。支持者惋惜 “他幫普通家庭打破信息差，比很多磚家靠譜”；反對(duì)者則直言 “販賣焦慮、言論極端，早就該管”，認(rèn)為其 “非黑即白的功利教育觀” 誤導(dǎo)考生。

目前，官方尚未公布賬號(hào)受限的具體原因，但結(jié)合其多次虛假宣傳、傳遞極端價(jià)值觀、借焦慮牟利的過往，不難看出這更可能是長(zhǎng)期爭(zhēng)議積累后的必然結(jié)果。

張雪峰的境遇或許釋放出一個(gè)信號(hào)：在教育領(lǐng)域，流量與噱頭終究替代不了真誠(chéng)與敬畏，靠放大焦慮維系的生意，終究難逃監(jiān)管的審視。這場(chǎng) “賬號(hào)危機(jī)” 后，他能否再回到公眾視野，仍是未知數(shù)。