近期，菲律賓在南海的挑釁，可以說(shuō)遭受了重大挫折。

比如9月16日，菲律賓在黃巖島挑釁的艦艇被中國(guó)海警水炮打得毫無(wú)反擊之力，菲方人員不得不舉行白旗。

在此背景下，菲律賓準(zhǔn)備從烏克蘭引進(jìn)自殺無(wú)人艇技術(shù)的消息，也是被不斷炒作。

簡(jiǎn)單講，菲律賓想要通過(guò)獲得烏克蘭的無(wú)人艇技術(shù)，以此打造所謂的不對(duì)稱作戰(zhàn)能力，復(fù)制烏克蘭軍隊(duì)在黑海利用無(wú)人艇針對(duì)俄軍艦艇的成功。

其目的顯然就是為了針對(duì)中國(guó)，為他們想要侵占中國(guó)南海島礁的野心提供信心支撐。

烏克蘭《防務(wù)快報(bào)》更是毫不謙虛地宣稱，菲律賓選擇烏克蘭是因?yàn)槠鋼碛小笆澜缟献钬S富、最成功的海上無(wú)人艇使用經(jīng)驗(yàn)”。

那么問(wèn)題也就來(lái)了，烏克蘭軍隊(duì)黑海的“成功經(jīng)驗(yàn)”真的能原封不動(dòng)地移植到南海嗎？這片被稱為“世界上最成功”的戰(zhàn)場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，究竟有多少含水量？

不得不說(shuō)，烏克蘭有可能向菲律賓提供的Magura V5無(wú)人艇在俄烏沖突中的表現(xiàn)，確實(shí)令人側(cè)目。

這款長(zhǎng)約5.5米、排水量不到1噸的“小不點(diǎn)”，卻能攜帶320公斤炸藥，以高達(dá)42節(jié)的時(shí)速發(fā)起致命一擊。

其半潛式設(shè)計(jì)堪稱精巧，大部分艇身藏于水下，僅極小部分露出水面，如同海上幽靈般難以察覺(jué)。

在黑海的波濤中，這種單價(jià)僅約25萬(wàn)美元的廉價(jià)殺手確實(shí)創(chuàng)造過(guò)奇跡。

它們?cè)寖r(jià)值數(shù)千萬(wàn)甚至數(shù)億美元的俄軍戰(zhàn)艦沉入海底標(biāo)。

性價(jià)比的巨大差異讓很多人驚呼：海戰(zhàn)規(guī)則已被徹底改寫！

但仔細(xì)想想，這些戰(zhàn)績(jī)背后隱藏著多少不為人知的條件？

如果沒(méi)有北約全方位的情報(bào)支持，如果沒(méi)有黑海特殊的海況條件，這些“小不點(diǎn)”還能如此神通廣大嗎？

軍事技術(shù)的應(yīng)用從來(lái)都不能脫離具體環(huán)境，這是最基本的軍事常識(shí)。

黑海與南海的地理和海況條件存在本質(zhì)區(qū)別，這種差異直接決定了無(wú)人艇作戰(zhàn)效能的發(fā)揮程度。

黑海這個(gè)地方，其實(shí)并沒(méi)有多大，而且?guī)缀醣魂懙匕鼑?/p>

這片海域以風(fēng)平浪靜著稱，年平均浪高較低，堪稱小型無(wú)人艇的天然試驗(yàn)場(chǎng)。

而南海則是完全不同的場(chǎng)景。作為西太平洋最大的邊緣海，南海面積達(dá)350萬(wàn)平方公里，水深浪高，海況復(fù)雜多變。

哪怕是排水量幾百噸的菲律賓巡邏船，也可能頂不住風(fēng)浪。

更不用說(shuō)排水量只有幾噸的烏克蘭無(wú)人艇。

菲律賓如果引入了這些“小不點(diǎn)”，但它們能在南海的驚濤駭浪中能存活多久，恐怕都得打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

這讓人不禁要問(wèn)：馬尼拉的決策者們是否仔細(xì)研究過(guò)南海的海況數(shù)據(jù)？還是被黑海的戰(zhàn)績(jī)蒙蔽了雙眼？

此外，我們?nèi)绻钊敕治鰹蹩颂m無(wú)人艇的“成功經(jīng)驗(yàn)”，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)被刻意忽略的事實(shí)：這些看似自主作戰(zhàn)的無(wú)人平臺(tái)，背后離不開北約提供支持。

簡(jiǎn)單講，烏克蘭周邊密布的北約軍事基地提供了黑海周邊俄軍艦艇活動(dòng)的實(shí)時(shí)情報(bào)，為無(wú)人艇的精準(zhǔn)突襲提供了關(guān)鍵信息。

相比之下，菲律賓在南海附近顯然沒(méi)有類似的支持。

即便五角大樓愿意在背后支持，美軍在南海周邊可用的軍事基地也無(wú)法與烏克蘭周邊的情況相提并論。

沒(méi)有這些支撐體系，無(wú)人艇就像失去眼睛和耳朵的刺客，再鋒利也是徒勞。

馬尼拉是否考慮過(guò)這個(gè)問(wèn)題？還是故意視而不見(jiàn)？

而且烏克蘭無(wú)人艇能夠成功突襲，與俄羅斯軍隊(duì)本身能力有限，也有著直接的關(guān)系。

說(shuō)白了，俄軍因?yàn)槿狈ψ銐虻目罩袀刹炱脚_(tái)，主力艦艇的對(duì)海探測(cè)能力也存在局限，這才讓暴露在海面以上部分極小的烏克蘭無(wú)人艇有機(jī)可乘。

然而在南海，情況截然不同。

中國(guó)在南海地區(qū)已經(jīng)建立了完善的?？栈伢w系和立體化監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)。

在中國(guó)建立的嚴(yán)密的監(jiān)視體系下，半潛式無(wú)人艇的隱蔽優(yōu)勢(shì)還能剩下幾分？馬尼拉是否做過(guò)相應(yīng)的評(píng)估？

更為關(guān)鍵的，如果菲律賓海軍使用無(wú)人艇攻擊他國(guó)海軍艦艇，那么毋庸置疑，這將是戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

這意味著中國(guó)可以動(dòng)用更多手段直接消除威脅，而菲律賓方面臨的將不再是執(zhí)法海警，而是專業(yè)海軍力量的全方位反制。

回顧歷史，2012年黃巖島對(duì)峙事件中，菲律賓就曾誤判形勢(shì)，最終導(dǎo)致實(shí)際控制權(quán)的喪失。如今引進(jìn)烏克蘭無(wú)人艇的決策，似乎重復(fù)著相似的錯(cuò)誤模式——過(guò)高估計(jì)單一武器的效能，過(guò)低估計(jì)對(duì)手的反制能力和戰(zhàn)略決心。

馬尼拉方面似乎沒(méi)有計(jì)算清楚：一旦越過(guò)紅線，將要付出什么樣的代價(jià)?；蛘哒f(shuō)，他們計(jì)算清楚了，卻仍然決定冒險(xiǎn)一搏？

馬尼拉的決策者們或許應(yīng)當(dāng)冷靜思考：2022年烏克蘭無(wú)人艇在黑海的初戰(zhàn)告捷曾引發(fā)轟動(dòng)，但隨著俄軍適應(yīng)并升級(jí)反制措施，無(wú)人艇的戰(zhàn)果已大幅減少。

戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)是攻防雙方的動(dòng)態(tài)博弈，沒(méi)有任何一種武器能夠永遠(yuǎn)保持優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)最后的迷霧散去，真正的代價(jià)才會(huì)浮出水面。