2007年9月25日22時(shí)20分許，江西省撫州市本色精英會(huì)所（酒吧）因員工在吧臺(tái)西側(cè)臺(tái)面處燃放煙花，噴射出的火焰引燃天花板聚氨酯泡沫裝飾材料引發(fā)火災(zāi)，共造成12人死亡，6人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失29.6萬元。

一、起火單位基本情況

（一）單位基本情況。

本色精英酒吧位于撫州市臨川區(qū)贛東大道北延伸段鴻福雅居店面第一層，面積292平方米，東臨贛東大道，南面與南國酒店相鄰，西、北面均為空地。所在建筑共有七層，第二層為另一酒樓，三至七層為居民樓。其中酒吧內(nèi)包廂5個(gè)，卡座10個(gè)，疏散通道2個(gè)（一個(gè)疏散通道是從大門進(jìn)入酒吧，直通贛東大道；另外一個(gè)位于酒吧西面廁所處，可直通西面空地）。酒吧原名FZ震撼酒吧，負(fù)責(zé)人為楊華，2006年2月開業(yè)2007年5月轉(zhuǎn)讓給黃焰、黃吉安、黃建安等4人，改名本色精英酒吧繼續(xù)經(jīng)營。

（二）單位消防安全基本情況。

起火建筑為鴻福雅居3號(hào)樓，于2004年12月動(dòng)工修建，2005年8月竣工投入使用。建筑內(nèi)設(shè)有室內(nèi)消火栓。2005年12月，該建筑一層裝修為震撼FZ酒吧（建筑面積294平方米），設(shè)有兩個(gè)安全出口，配備滅火器材，安裝應(yīng)急照明燈。

二、消防監(jiān)督管理情況

（一）建筑工程消防設(shè)計(jì)防火審核和驗(yàn)收情況。

起火建筑的建設(shè)單位為江西鴻福建設(shè)有限公司，該公司于2004年12月16日將消防設(shè)計(jì)圖紙報(bào)送撫州市公安消防支隊(duì)審核，經(jīng)消防支隊(duì)審核，符合國家消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，同意該工程的消防設(shè)計(jì)，并于2004年12月16日向鴻福建設(shè)有限公司發(fā)出《建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見書》(撫公消審字[2004]第123號(hào))。2005年7月26日，江西博福建設(shè)有限公司向撫州市公安消防支隊(duì)申報(bào)工程竣工驗(yàn)收，撫州市公安消防支隊(duì)派員于2005年8月9日到現(xiàn)場組織驗(yàn)收，經(jīng)驗(yàn)收為合格并向該公司發(fā)出《建筑工程消防驗(yàn)收意見書》（撫公消驗(yàn)字[2005]第41號(hào)）。

（二）室內(nèi)裝修消防行政審批和開業(yè)前消防檢查情況。

2005年12月20日，楊華向撫州市臨川區(qū)公安消防大隊(duì)申報(bào)在鴻福雅居3號(hào)樓一層裝修震撼FZ酒吧，并報(bào)送室內(nèi)裝修圖紙，撫州市臨川區(qū)公安消防大隊(duì)建審人員對圖紙資料進(jìn)行審核后，同意裝修工程消防設(shè)計(jì)，并于2005年12月28日向楊華發(fā)出《建筑工程消防設(shè)計(jì)審核意見書》（臨公消審字[2005]第19號(hào)）。2006年2月24日，楊華向臨川區(qū)公安消防大隊(duì)申報(bào)撫州震撼FZ酒吧室內(nèi)裝修工程竣工消防驗(yàn)收，臨川區(qū)公安消防大隊(duì)派員于2006年2月24日到實(shí)地組織驗(yàn)收，驗(yàn)收合格同意投入使用，并發(fā)出《建筑工程消防驗(yàn)收意見書》（臨公消驗(yàn)字[2006]第2號(hào)）。2006年2月24日，臨川區(qū)公安消防大隊(duì)根據(jù)震撼FZ酒吧開業(yè)前消防檢查申請，大隊(duì)派員到實(shí)地進(jìn)行開業(yè)前消防安全檢查，同意開業(yè)，并發(fā)出《消防安全檢查意見書》（臨公消檢字[2006]第08號(hào)）。

楊華于2007年4月將震撼FZ酒吧轉(zhuǎn)讓給黃吉安、黃焰經(jīng)營。2007年5月9日，黃吉安向臨川區(qū)公安消防大隊(duì)申報(bào)撫州市本色精英酒吧開業(yè)前消防檢查，2007年5月10日，大隊(duì)派員到實(shí)地進(jìn)行了檢查，檢查合格同意投入使用，并發(fā)出《消防安全檢查意見書》（臨公消檢字[2007]第45號(hào)）。本色精英酒吧屬消防安全重點(diǎn)單位，由撫州市臨川區(qū)公安消防大隊(duì)監(jiān)管。

（三）公安消防部門日常消防監(jiān)督抽查情況。

該場所自開業(yè)以來，臨川區(qū)公安消防大隊(duì)先后派員進(jìn)行了4次消防監(jiān)督抽查。除2007年8月29日，發(fā)現(xiàn)西南面疏散通道有雜物，均未發(fā)現(xiàn)其它問題。

三、起火經(jīng)過和撲救情況

2007年9月25日（中秋節(jié)）當(dāng)晚，本色精英酒吧組織中秋抽獎(jiǎng)活動(dòng)。抽獎(jiǎng)活動(dòng)約于22時(shí)18分開始，22時(shí)23分許抽獎(jiǎng)結(jié)束，開始在吧臺(tái)放煙花慶祝，由酒吧員工在吧臺(tái)西端臺(tái)面施放兩組煙花，第一組放了2個(gè)，第二組放3個(gè)，在施放第二組煙花后，即有人發(fā)現(xiàn)吧臺(tái)上方天花板處起火，以致蔓延釀成火災(zāi)。

9月25日22時(shí)27分，撫州市公安消防支隊(duì)臨川區(qū)消防大隊(duì)接到報(bào)警后，立即調(diào)集市區(qū)2個(gè)消防中隊(duì)的8輛消防車、50名官兵，迅速趕赴現(xiàn)場，展開救人和滅火工作。支隊(duì)接到報(bào)告后，迅速調(diào)集機(jī)關(guān)40名官兵到場增援。參戰(zhàn)官兵組成5個(gè)救人小組，佩戴空氣呼吸器，攜帶導(dǎo)向繩和照明燈具，從酒吧的東門、西門強(qiáng)行內(nèi)攻，逐個(gè)包廂、逐個(gè)角落搜尋，全力疏散搶救被困人員。同時(shí)出4支水槍掩護(hù)救人行動(dòng)、控制火勢蔓延，經(jīng)過30分鐘的全力施救，共疏散搶救出被困人員80人，火災(zāi)于23時(shí)被撲滅，避免了更大損失。四、火災(zāi)損失“9·25”火災(zāi)共造成12人死亡，6人受傷，過火面積170平方米�；馂�(zāi)中燒毀音響、沙發(fā)、桌椅等物品，火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失296272元。

五、起火原因

（一）起火部位認(rèn)定

經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查詢問，認(rèn)定起火部位為酒吧天花板由東向西數(shù)第三道梁和由北向南第二道梁以南的南北長為1.52米、東西寬為1.16米的近似矩形區(qū)域內(nèi)。依據(jù)是：

1、經(jīng)勘驗(yàn)，整個(gè)火災(zāi)現(xiàn)場燃燒痕跡呈現(xiàn)由上部滴火引燃地面可燃物的特征。貼在天花板上的吸音棉（聚氨酯泡沫）大部分燒損，處于較高位置的燈具、線路過火嚴(yán)重，地面放置的沙發(fā)、桌椅、卡座部分的地板面燒損情況較輕，有的未過火。

2、酒吧內(nèi)由東向西有四道梁，依次編號(hào)為A、B、C、D，由南向北有三道梁，依次編號(hào)為①、②、③。比較天花板吸音棉燒損情況，梁C、D、②、③圍成的矩形區(qū)域內(nèi)燃燒比較嚴(yán)重，而該區(qū)域內(nèi)距離C梁0至1.16米，距離②號(hào)梁1.14至2.66米范圍內(nèi)的區(qū)域燃燒最為徹底。

3、在梁C、D、②、③圍成的矩形區(qū)域內(nèi)，距離②號(hào)梁4.03米、距離C梁2.12米處有一懸掛在空中（距離天花板1.2米）燈頭殘留物，殘留的節(jié)能燈管熔化程度呈東北重、西南輕的特征。

4、C梁北端下表面吸音棉全部燒毀，向南殘留吸音棉逐漸增多。沿C梁下部南北向敷設(shè)有一對多股銅芯線，北端距②號(hào)梁1.15米處絕緣皮全部燒毀，其余部分絕緣皮殘留或完好。

5、經(jīng)調(diào)查詢問，該酒吧員工姜禮賢反映，在吧臺(tái)西端先后放了兩組煙花，放第二組煙花后看見吧臺(tái)西北角邊上立柱上部的吸音棉有一小團(tuán)火，并得到了該酒吧員工胡洪超、劉治和保安員吳建榮、黃淵以及顧客曾華旺、鄒來明、孔小江、曾華旺、周翠、潭佳琳、黃萍、章德崇等證人的證實(shí)。

（二）起火原因認(rèn)定

經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)、調(diào)查詢問、調(diào)查實(shí)驗(yàn)和對有關(guān)物證進(jìn)行技術(shù)鑒定，認(rèn)定該起火災(zāi)系酒吧員工在吧臺(tái)西側(cè)臺(tái)面處燃放煙花，噴射出的火焰引燃天花板聚氨酯泡沫裝飾材料所致。依據(jù)是：

1、排除放火可能。這起火災(zāi)起火部位為天花板，經(jīng)消防、刑偵共同勘驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)放火痕跡和放火動(dòng)機(jī)。

2、排除電氣故障可能。經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，起火部位內(nèi)只有C梁下部南北向敷設(shè)有一對多股銅芯線，未發(fā)現(xiàn)電熔痕。經(jīng)調(diào)查詢問，所有的現(xiàn)場證人均證實(shí)是先著火后停電。

3、經(jīng)調(diào)查詢問，顧客章德崇反映，“……發(fā)現(xiàn)火苗的位置在吧臺(tái)西北角上方，也就是放煙花北邊第一個(gè)上方……在放煙花過程中燈及電器設(shè)備沒有什么變化……煙花噴射的高度每次都到了頂部……”顧客曾華旺、鄒來明、孔小江、曾華旺、周翠、潭佳琳、黃萍等人均作了類似陳述。

酒吧現(xiàn)場保安吳建榮反映，“煙花噴射的高度接近頂部，掉下來的火星有點(diǎn)灼手。”

酒吧員工劉治反映，“……煙花火焰可以噴到頂部，而且火花還掉在地下……”

4、根據(jù)調(diào)查掌握的綜合情況，調(diào)查組利用現(xiàn)場提取的“20秒無煙銀噴泉”煙花在火災(zāi)現(xiàn)場模擬火災(zāi)當(dāng)晚的條件進(jìn)行了3次燃放實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：放在吧臺(tái)上的煙花燃放后均可以噴射至天花板，而且有未燃盡的顆粒帶著橘紅色火焰回落至地面繼續(xù)燃燒。又經(jīng)調(diào)查已證實(shí)，火災(zāi)當(dāng)晚施放的煙花為進(jìn)賢縣李渡花炮集團(tuán)生產(chǎn)的“20秒無煙銀噴泉”。

六、主要教訓(xùn)

（一）本色精英酒吧的消防安全管理存在嚴(yán)重問題。

該場所屬于非法經(jīng)營，沒有取得工商登記執(zhí)照，沒有取得文化經(jīng)營許可證。消防安全管理責(zé)任制不落實(shí)，消防安全責(zé)任人黃吉安缺乏消防安全意識(shí)和基本消防常識(shí)，不懂消防安全管理，沒有明確消防安全管理人，沒有建立消防安全管理制度，也沒有開展消防檢查和巡查工作；對安全疏散指示標(biāo)志、事故應(yīng)急照明燈缺乏維護(hù)管理，發(fā)生火災(zāi)時(shí)沒有發(fā)揮作用；對職工消防安全教育培訓(xùn)不落實(shí)，沒有開展滅火和應(yīng)急疏散演練，發(fā)生火災(zāi)時(shí)，職工不能引導(dǎo)疏散現(xiàn)場人員；擅自在場所內(nèi)燃放煙花，在頂棚鋪設(shè)可燃材料，增大場所的火災(zāi)危險(xiǎn)性。

（二）公安消防部門存在監(jiān)督管理不到位等問題。

一是震撼FZ酒吧在裝修過程中擅自改變已經(jīng)批準(zhǔn)的室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)，墻面采用木夾板等可燃材料裝修，消防大隊(duì)進(jìn)行驗(yàn)收和開業(yè)前檢查均沒有發(fā)現(xiàn)。二是該場所在經(jīng)營過程中，未報(bào)經(jīng)消防大隊(duì)許可擅自在頂棚采用海棉等易燃材料進(jìn)行裝飾，未按原建筑設(shè)計(jì)配備2個(gè)室內(nèi)消火栓，嚴(yán)重違反消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，大隊(duì)派員對本色精英酒吧進(jìn)行開業(yè)前消防安全檢查和監(jiān)督抽查時(shí)均沒有發(fā)現(xiàn)。三是該場所在安全出口門上安裝了門簾，影響人員安全疏散，在消防監(jiān)督抽查也沒有發(fā)現(xiàn)。

（三）消防部隊(duì)通信和和排煙裝備配備不足。

目前，撫州市消防支隊(duì)沒有基地臺(tái)，大、中隊(duì)基地臺(tái)大部分損壞，不能正常使用。所屬大中隊(duì)?wèi)?yīng)配車載臺(tái)51個(gè)，實(shí)有16個(gè)；應(yīng)配手持臺(tái)99個(gè)，實(shí)有50個(gè)。導(dǎo)致火場支隊(duì)級(jí)的電臺(tái)與中隊(duì)對講機(jī)有時(shí)無法聯(lián)系，影響了滅火力量的調(diào)度和協(xié)同作戰(zhàn)，火場秩序不能很好調(diào)控。同時(shí)，由于缺乏大型排煙裝備，火場不能組織有效的排煙行動(dòng)。

七、火災(zāi)責(zé)任及處理情況

黃吉安，臨川區(qū)本色精英會(huì)所股東（占80%股份）；黃焰，臨川區(qū)本色精英會(huì)所股東（占20%股份）；孔亮，臨川區(qū)本色精英會(huì)所大堂經(jīng)理。9月25日22時(shí)許，孔亮在黃吉安、黃焰授意下在吧臺(tái)西側(cè)臺(tái)面處燃放煙花（20秒無煙銀噴泉），噴射出的火焰引燃天花板上的吸音棉（聚氨酯泡沫）引起火災(zāi)，造成12人死亡，6人受傷。黃吉安、黃焰和孔亮在未充分了解20秒無煙銀噴泉的性能，室內(nèi)場所易燃物品的正下方，無專業(yè)人員的指導(dǎo)下燃放煙花導(dǎo)致了火災(zāi)事故的發(fā)生，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款，涉嫌失火罪，于2007年10月11日被撫州市檢察院批捕，現(xiàn)該案件檢察部門正在審查之中。

案例來源：中國消防年鑒2008