在剛剛結(jié)束的聯(lián)合國大會上，巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯再次喊出了“和平共存”的老口號，他感謝了157個承認巴勒斯坦國的國家，試圖借助國際社會的廣泛支持，為停滯不前的巴以和平進程注入一絲希望。

但這份希望還沒來得及落地，就被以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的冷言“徹底否定”，而美國總統(tǒng)特朗普的一句“我一生都站在以色列這邊”。

更像是一記重錘，直接將這份提議錘進了現(xiàn)實的水泥墻里，巴以問題，有人想解，有人不讓解，有人還在邊上加把火。

老話重提，碰上鐵板

阿巴斯這次在聯(lián)合國的發(fā)言，走的是“溫情路線”，他不僅向世界157個承認巴勒斯坦國的國家表示感謝，還再次提出“兩國方案”。

這并非阿巴斯第一次開口說“和平”，作為巴解組織中最早承認以色列存在權(quán)利的領(lǐng)導(dǎo)人之一，他的“共存”主張早已成了個人政治標(biāo)簽。

但這次重提，顯然不是偶然，面對加沙戰(zhàn)火不斷、國際輿論分歧加劇的當(dāng)下，他試圖用道義牌換取國際影響力，用溫和話術(shù)打破現(xiàn)實僵局，這不僅是對以方的喊話，更是對美國的試探。

但回應(yīng)他的，不是善意，而是冷水，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)非常明確，“絕不會有巴勒斯坦國”，并強調(diào)“我們的目標(biāo)不僅是加沙”。

這話說得一點不繞彎子，不僅拒絕了“兩國方案”，還暗示以色列的軍事行動可能不止于當(dāng)前戰(zhàn)線，甚至可能繼續(xù)向約旦河西岸延伸。

從以色列近年來不斷擴建定居點、加強軍事控制的行動來看，“兩國方案”的地基早就被侵蝕得七零八落。

內(nèi)塔尼亞胡的表態(tài)，只不過是給這個“已經(jīng)不太存在”的方案下了最后通牒，對阿巴斯來說，他的和平提議像是一首老歌，但唱給了完全不想聽的觀眾。

盟友關(guān)系還是私人情感？

如果說內(nèi)塔尼亞胡的回應(yīng)是冷酷，那特朗普的表態(tài)更像是“打臉”，“我一生都站在以色列這邊”，這句話聽起來不像一位前總統(tǒng)的外交宣言。

更像是一種帶有宗教情懷的個人誓言，但問題恰恰在于，特朗普將這種個人傾向直接綁在了美國的中東政策上。

在他任內(nèi)，美國不僅加快了對以色列的軍事援助，還在聯(lián)合國安理會頻繁動用否決權(quán)，為以色列擋下不少國際壓力。

更有意思的是，他在中東的“袖手旁觀”策略，反而為以色列提供了更大的操作空間，無論是對加沙的空襲，還是對伊朗的防范，都少了美國的“制動器”。

這種“無條件支持”看上去是盟友之間的親密無間，但背后的代價并不小，首先，美國在聯(lián)合國的信譽不斷下滑，越來越多的國家開始質(zhì)疑其是否還能扮演“公平調(diào)停者”的角色。

其次，國內(nèi)也開始出現(xiàn)裂痕，高校里關(guān)于巴以問題的討論愈發(fā)激烈，支持巴勒斯坦的聲音與傳統(tǒng)親以派之間的沖突不斷浮出水面。

更關(guān)鍵的是，這種高度傾斜的態(tài)度，正在削弱美國在中東的外交靈活性，曾經(jīng)，美國能在阿拉伯國家與以色列之間穿針引線，現(xiàn)在卻越來越像是“以色列的辯護律師”，這不僅限制了自身回旋空間，也讓美國在中東多邊博弈中處于不利位置。

特朗普的算盤

要理解特朗普為何對以色列“愛得這么深”，還得看看背后的利益網(wǎng)，特朗普治下的能源政策主打一個“化石能源至上”，而美國頁巖油的崛起正是他經(jīng)濟戰(zhàn)略中的重要拼圖，中東局勢一緊張，國際油價就上行，美國的能源大戶就能賺得盆滿缽滿。

換句話說，中東越亂，美國的油越值錢，這筆賬特朗普和他的支持者早就算明白了，所以，以色列的強硬姿態(tài)，某種意義上正好助推了這種“油價紅利”。

而這些受益的能源企業(yè)和資本集團，恰恰又是特朗普背后的金主，這不是簡單的外交站隊，更像是一場精算下的資本共謀。

但這里頭也藏著隱患，特朗普口口聲聲“美國優(yōu)先”，可一旦碰到“以色列優(yōu)先”的議題，就立馬站邊，毫不含糊。

這種自我矛盾，也讓MAGA派內(nèi)部出現(xiàn)了裂痕，雖然大多支持者仍然跟隨，但一些保守派意見領(lǐng)袖開始質(zhì)疑他的中東政策是否違背了“美國利益最大化”的初衷。

例如，部分共和黨基層支持者對軍援以色列的巨額支出提出質(zhì)疑，認為這筆錢本該用于美國國內(nèi)，而在社交平臺上，關(guān)于特朗普對以色列“過度熱情”的討論也逐漸升溫。

雖然目前這種質(zhì)疑還未形成真正的挑戰(zhàn)，但如果中東戰(zhàn)火持續(xù)，美國輿論環(huán)境可能會變得更加復(fù)雜。

特朗普的算盤固然精明，但“油價紅利”能否抵消外交孤立和國內(nèi)分裂帶來的成本，還得打個問號。

阿巴斯提出和平共存，不是新鮮事，但這次他把話說得格外清楚、姿態(tài)也放得更低，只可惜，碰上的是以色列的冷面拒絕和美國的死忠支持，特朗普的“我一生都站隊以色列”不僅是對巴勒斯坦的否定，更是對整個“和平進程”投下的陰影。

現(xiàn)實是，國際社會再多的支持都難以撼動美以這對“鐵三角”，而美國這種過度傾斜的立場，不僅加劇了地區(qū)動蕩，也在國內(nèi)掀起了新的社會波瀾，阿巴斯的提議像是講道理，而現(xiàn)實卻在講利益。

和平從來不是單方面的“愿意就好”，它需要關(guān)鍵方的配合與妥協(xié)，而當(dāng)一個關(guān)鍵玩家把自己的外交政策變成私人信念甚至利益工具時，和平的可能性，就只能在聯(lián)合國的講臺上被反復(fù)念叨，卻永遠無法真正落地。

巴以問題的悲劇不在于沒有方案，而在于沒有人真正愿意推動它，特朗普的“一生站隊”也許能幫他鞏固選票。

但對巴勒斯坦人來說，它只是又一道更難翻越的墻，對中東局勢來說，它是一瓶潑不滅的油，而對美國來說，它則是一個正在積累的外交負資產(chǎn)。

信息來源：
內(nèi)塔尼亞胡：以色列目標(biāo)不僅在加沙！聯(lián)合國193個會員國中已有157國承認巴勒斯坦國，五常僅美國未承認 2025-09-23 15:03·每日經(jīng)濟新聞
157國承認！巴勒斯坦建國之路有多難 2025-09-24 09:02·上游新聞