9月25日，正觀新聞記者采訪獲悉，此前受社會廣泛關(guān)注的“成都汽車碾壓幼童案”二審?fù)徱延诮袢臻_庭，庭審于10時開始，14時許結(jié)束，成都市中級人民法院作出二審維持原判的決定，判處被告張某有期徒刑10個月。

庭審結(jié)束后，張某對記者表示，“得知結(jié)果后心情十分復(fù)雜，一時間仍難以接受，但我也明白，量刑10個月已經(jīng)是當(dāng)下最好的結(jié)果。”至于后續(xù)是否會進(jìn)行上訴，張某稱“這個還無法確定，但或許我的維權(quán)之路還會有很長?！?/p>

張某辯護(hù)律師周兆成向記者介紹了有關(guān)情況：“此案我們始終堅持無罪辯護(hù)，從不是為悲劇結(jié)果給自己開脫，而是想捍衛(wèi)一個法治底線：正常人不應(yīng)為不可預(yù)見、無法避免的風(fēng)險承擔(dān)刑責(zé)。本案二審維持原判量刑10個月，作為張某辯護(hù)律師，我注意到一二審法院已經(jīng)考慮到本案的特殊性，因此對此結(jié)果可以理解。但是我們還是希望未來立法機(jī)關(guān)可以考慮‘意外事件與過失的邊界’到底在哪里？在司法實(shí)踐中，我們又應(yīng)該如何考量?！?/p>

辯護(hù)律師周兆成與張某（中）張某父親（右）。受訪者供圖

2024年7月19日，該案一審開庭，由于案情復(fù)雜，法院方面宣布延期審理。2025年3月28日，該案一審宣判，被告人張某犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑十個月，張某表示將上訴。

一審判決書顯示，經(jīng)審理查明，2024年4月5日下午，被告人張某將小型轎車停放于成都市雙流區(qū)某小區(qū)地面停車位內(nèi)。當(dāng)日14時43分43秒，被告人張某坐上該車駕駛位，在車內(nèi)看手機(jī)、抽煙。14時44分41秒，被害人蔣某(女，5歲)經(jīng)過該車輛前，于14時45分08秒在車輛右前方路段蹲下玩耍。14時45分26秒，被告人張某駕駛車輛駛出停車位，隨即與被害人發(fā)生碾壓。后被告人張某停駛車輛，撥打救援電話，并在現(xiàn)場等待民警到來。被害人經(jīng)醫(yī)護(hù)人員現(xiàn)場搶救無效宣告死亡。經(jīng)鑒定：蔣某的死亡原因符合車輛擠壓致重型顱腦損傷死亡。

事發(fā)前，女童獨(dú)自在小區(qū)外道路上玩耍。圖/監(jiān)控截圖

2024年4月，成都雙流一5歲女童在小區(qū)內(nèi)玩耍時，被一輛剛啟動起步的小轎車碾壓身亡。事后，25歲車主張某因涉嫌過失致人死亡罪被刑拘、逮捕，后又被以交通肇事罪移送起訴。交警部門認(rèn)定，張某駕駛機(jī)動車在居民小區(qū)內(nèi)行駛未注意觀察路況避讓行人，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。

張某家屬對女童的去世表示十分痛心和惋惜，并稱愿意賠償，但對于交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定有異議。他們認(rèn)為，事發(fā)時女童脫離監(jiān)護(hù)人，在小區(qū)道路內(nèi)獨(dú)自玩耍，且當(dāng)時趴在地上高度很低，處于張某視野盲區(qū)，超出正常駕駛應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范疇，不應(yīng)認(rèn)定張某全責(zé)。

9月14日晚，成都市公安局雙流區(qū)分局發(fā)布警方通報：

關(guān)于近日網(wǎng)絡(luò)媒體報道“5歲女童小區(qū)路面獨(dú)自玩耍時被車輛碾壓致死”，我局高度重視，依法核查，現(xiàn)將有關(guān)情況通報如下：

一、案件基本情況

2024年4月5日14時許，張某（男，25歲，四川資陽市人）駕駛一輛小型轎車在本市雙流區(qū)某小區(qū)行駛時，將一名5歲女童撞倒，女童經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效死亡。

4月5日，張某在小區(qū)停車場駕駛車輛起步后將5歲女童碾壓身亡，圖為張某和女童位置。圖源：上游新聞

2024年4月5日，我局經(jīng)調(diào)查認(rèn)為張某涉嫌過失致人死亡罪對其采取刑事拘留強(qiáng)制措施。4月19日，雙流區(qū)人民檢察院以涉嫌過失致人死亡罪決定對張某批準(zhǔn)逮捕。5月7日，我局偵查終結(jié)后以張某涉嫌過失致人死亡罪移送雙流區(qū)人民檢察院審查起訴。6月22日，雙流區(qū)人民檢察院以張某涉嫌交通肇事罪向雙流區(qū)人民法院提起公訴。

三、關(guān)于事故責(zé)任復(fù)核情況

根據(jù)《道路交通安全法》第一百一十九條之規(guī)定：“本法中下列用語的含義：（一）道路，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。”法庭審理階段，事發(fā)小區(qū)路段是否符合上述規(guī)定成為爭議焦點(diǎn)。

7月15日，雙流區(qū)人民檢察院依據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十五條第一款“人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料”之規(guī)定，要求公安機(jī)關(guān)對張某駕車致女童死亡的事故出具事故認(rèn)定書。

7月30日，我局交警部門作出交通事故認(rèn)定書，載明張某駕駛機(jī)動車在居民小區(qū)內(nèi)行駛時未注意觀察路況避讓行人，該行為違反了《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十七條“在單位院內(nèi)、居民居住區(qū)內(nèi)，機(jī)動車應(yīng)當(dāng)?shù)退傩旭?，避讓行人；有限速?biāo)志的，按照限速標(biāo)志行駛?！钡囊?guī)定，認(rèn)定張某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。張某不服，向成都市公安局交通管理局提出復(fù)核申請。

9月3日，市公安局交通管理局經(jīng)復(fù)核，認(rèn)為我局交警部門尚需深入調(diào)查，進(jìn)一步認(rèn)定。

（來源：正觀新聞、成都雙流公安、上游新聞）