不許購買俄羅斯石油，美方公開指責(zé)中印兩國。就在美方話音剛落之后，中方的回應(yīng)，可以說是一針見血。美方具體說了些什么？中方又到底是如何回應(yīng)的？

不久前，美國總統(tǒng)特朗普在聯(lián)合國大會上發(fā)表演講時，公開指責(zé)稱，中國、印度購買俄羅斯石油，是烏克蘭危機(jī)的“主要資助者”。很顯然，特朗普的這一番表態(tài)，換言之，也就是不許中印兩國購買俄羅斯石油。

要知道，特朗普之前在俄烏問題上還總擺出 “和事佬” 的姿態(tài)，一會兒說要促成和談，一會兒又說不應(yīng)該過度制裁俄羅斯，怎么突然就 180 度大轉(zhuǎn)彎，變得這么強(qiáng)硬？其實(shí)這里面全是算計，根本不是單純?yōu)榱藶蹩颂m說話。有專家就分析，他之前那套溫和路線根本沒換來什么外交成果，不管是對俄還是對烏，都沒撈到實(shí)際好處，反而讓國內(nèi)對手抓住了把柄。眼看國內(nèi)政治博弈越來越激烈，他就想靠這種強(qiáng)硬姿態(tài)重塑 “對外強(qiáng)硬” 的人設(shè)，把俄烏沖突當(dāng)成自己刷存在感、爭奪政治資本的工具。這種把國際爭端當(dāng)交易籌碼的思路，說白了就是拿別人的危機(jī)給自己鋪路。

可特朗普這話壓根站不住腳，稍微懂點(diǎn)行情的人都知道，中印買俄羅斯石油純粹是市場行為，跟所謂的 “資助危機(jī)” 八竿子打不著。中國作為全球最大的能源進(jìn)口國之一，每年要消耗多少石油可想而知，咱們買石油首先看的是性價比和供應(yīng)穩(wěn)定性。俄羅斯的石油不僅價格比國際油價低不少，而且運(yùn)輸路線相對安全，能幫國內(nèi)企業(yè)節(jié)省一大筆成本，這完全是符合市場規(guī)律的正常生意。印度也是一樣，作為人口大國，能源需求蹭蹭往上漲，俄羅斯石油剛好能補(bǔ)上他們的缺口，總不能為了迎合美國的想法，放著便宜穩(wěn)定的資源不用，去買更貴的石油吧？這對兩國的普通民眾和企業(yè)來說都是不負(fù)責(zé)任的。

更諷刺的是，特朗普指責(zé)中印的時候，壓根沒提美歐自己還在跟俄羅斯做貿(mào)易。就拿歐洲來說，雖然嘴上喊著制裁俄羅斯，可實(shí)際上不少國家還在偷偷進(jìn)口俄羅斯的天然氣和煤炭，只是換了種方式結(jié)算而已。美國自己也沒閑著，一方面限制別人買俄石油，另一方面卻在大量進(jìn)口俄羅斯的液化天然氣，轉(zhuǎn)手再高價賣給歐洲，賺得盆滿缽滿。這種只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈的雙重標(biāo)準(zhǔn)，明眼人一看就清楚是怎么回事。

就在特朗普的指責(zé)話音剛落，中國外交部發(fā)言人汪文斌很快就給出了回應(yīng)，每句話都一針見血，直接戳破了美方的虛偽面具。他明確表示，在烏克蘭危機(jī)問題上，中方一貫秉持客觀公正立場，從一開始就積極勸和促談，從來沒像美國那樣拱火澆油、輸送武器。而且包括美歐在內(nèi)的大多數(shù)國家都在同俄羅斯開展貿(mào)易，憑什么單獨(dú)盯著中印說三道四？中俄企業(yè)之間的正常交往合作，完全符合世貿(mào)組織的規(guī)則和市場原則，既不針對第三方，也輪不到別人指手畫腳、橫加干涉。最后汪文斌還強(qiáng)調(diào)，中方會采取一切必要措施，堅決維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益。

這番回應(yīng)可以說是句句在理，既亮明了中國的立場，又指出了美方的問題所在。首先，中方的態(tài)度一直很明確，就是希望危機(jī)能通過和平方式解決，這和美國不斷軍援烏克蘭、激化矛盾的做法形成了鮮明對比，誰在真正推動和平，誰在制造對立，一目了然。點(diǎn)出美歐的雙重標(biāo)準(zhǔn)，直接讓特朗普的指責(zé)失去了立足之地 —— 既然你們自己都在和俄羅斯做生意，憑什么要求別人切斷合作？這根本不是什么原則問題，而是美國想把自己的意志強(qiáng)加給別人的霸權(quán)行為。最后，明確表態(tài)會維護(hù)自身權(quán)益，也給美方劃了紅線，告訴他們不要妄想用施壓的方式逼中國讓步。

其實(shí)美國心里比誰都清楚，他們根本沒資格要求中印放棄俄羅斯石油，更沒能力強(qiáng)迫兩國這么做。且不說中印都是能源消費(fèi)大國，一旦真的切斷和俄羅斯的石油貿(mào)易，全球石油市場肯定會出現(xiàn)劇烈波動，油價暴漲會直接影響美國國內(nèi)的通脹水平，這對美國的普通民眾和企業(yè)來說都是難以承受的。而且俄羅斯作為能源出口大國，完全可以把石油賣給其他國家，美國的指責(zé)根本傷不到俄羅斯的根本，反而會讓更多國家看清美國的霸權(quán)本質(zhì)，疏遠(yuǎn)和美國的關(guān)系。

從美國的做法來看，這又是一次典型的表面強(qiáng)硬、內(nèi)心虛浮的操作。就像之前在稀土問題上，一邊對中國加征關(guān)稅，一邊又不敢動稀土、藥品這些關(guān)鍵資源，因為他們知道自己離不開中國的供應(yīng)。這次指責(zé)中印買俄石油也是一樣，表面上喊得兇，實(shí)際上根本不敢真的采取強(qiáng)硬措施，畢竟一旦把中印惹急了，不僅會影響全球能源市場，還會讓美國在亞太地區(qū)的影響力大打折扣。

現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)本來就不景氣，各國都在想辦法穩(wěn)定能源供應(yīng)、降低成本，美國這種搞單邊制裁、強(qiáng)迫別人選邊站的做法，只會破壞全球貿(mào)易秩序，加劇經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險。中國和印度作為全球主要的新興經(jīng)濟(jì)體，在全球經(jīng)濟(jì)中扮演著越來越重要的角色，兩國的能源需求和貿(mào)易選擇，從來不是美國能隨便左右的。

說到底，美國要是真的想解決烏克蘭危機(jī)，應(yīng)該像中國這樣勸和促談，而不是到處指責(zé)別人、制造對立。要是繼續(xù)抱著霸權(quán)思維不放，總想把自己的利益凌駕于別人之上，不僅解決不了任何問題，反而會越來越孤立。而中國的態(tài)度也很明確，不管美國怎么施壓，正常的貿(mào)易合作不會停，維護(hù)自身權(quán)益的決心也不會變，想讓中國讓步，根本不可能。這場圍繞石油貿(mào)易的博弈，說到底還是霸權(quán)與主權(quán)、單邊與多邊的較量，而時間終究會站在講道理、守規(guī)則的一方。