最近幾年美國對中國的操作，核心就倆字：“不甘心”。

看著中國制造業(yè)在全球站穩(wěn)腳跟，從特朗普第一任期就折騰，給中國商品加關(guān)稅、喊“斷鏈”、拉盟友搞小圈子，想把中國擠出產(chǎn)業(yè)鏈。

可現(xiàn)實很打臉，美國物價漲了不少，中國制造業(yè)卻穩(wěn)步增長，2024年高端領(lǐng)域像大飛機、芯片還有新突破。

眼看壓不住，美國又想新招：找倆“替身”搶中國制造業(yè)份額，這次被選中的，還是我們的鄰居。

但這倆國家真能接得住“扶持”，變成第二個中國嗎？

打不贏就“抄作業(yè)”？美國算盤落了空

美國最早對中國動手是貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普覺得加關(guān)稅能讓中國讓步，結(jié)果中國出口沒咋減，美國消費者倒遭了殃。

普通家庭一年多花好幾百美元，農(nóng)民抱怨“被政策坑了”。

折騰幾年，美國才發(fā)現(xiàn)中國制造業(yè)底子厚：從螺絲釘?shù)焦I(yè)機床都能自產(chǎn)，2024年還搞出400多家智能工廠、一萬多家專精特新企業(yè)。

直接打垮中國制造業(yè)，根本不現(xiàn)實。

但美國沒找自身問題，反倒覺得中國成功是“靠人多、能代工”，認定這模式能復(fù)制。

于是盯上印度（13億人，看似有“人口紅利”）和越南（工資低、挨著中國），想效仿“馬歇爾計劃”，砸錢給政策把兩國打造成“小中國”，削弱中國供應(yīng)鏈。

印太經(jīng)濟框架、雙邊貿(mào)易協(xié)定，說白了就是推行工具。

表面給好處，實則“留一手”

美國對印度的“示好”挺明顯：2020年后軍事援助三年翻三倍，搞了四十多個科技合作項目，副總統(tǒng)還專程訪印簽貿(mào)易“路線圖”，承諾幫印度吸引企業(yè)。

蘋果信了，在印度建倆工廠想轉(zhuǎn)移15%iPhone產(chǎn)能，可麻煩不斷：車間40多度沒空調(diào)，工人老罷工；生產(chǎn)的手機常出問題，2025年上半年產(chǎn)能連目標一半都沒到。

更關(guān)鍵的是美國沒真心，一邊鼓印度抗中，一邊不讓印度進芯片聯(lián)盟，怕印度搞出技術(shù)成對手；還限定印廠利潤率不超15%，大頭利潤自己賺。

對越南，美國動作更直接：2018年貿(mào)易戰(zhàn)后推三星、英特爾赴越設(shè)廠，2024年越南對美出口漲了四分之一多，一季度順差兩百多億美元。

但數(shù)字水分大：七成多出口是外資干的，越南本土只賺組裝費；手機核心零件全靠從中國進口，2024年一季度自華進口兩百九十多億美元，占進口三分之一多。

就連越南的稀土，也得運到中國加工，想要替代中國，他們自己都說至少需要十年。

“替身”不好當，印越硬傷藏不住

除了美國的保留之外，兩個“替身國”的硬傷，也讓美國的計劃像是個笑話，美國把印度吹成“下一個世界工廠”，可印度問題繞不開。

種姓制度導(dǎo)致4億人文盲，只能干粗活，蘋果印度工廠曾出現(xiàn)工人看不懂圖紙裝反零件的笑話。

基建更是“老大難”：鐵路電氣化率不到六成，貧困地區(qū)常停電，工廠得自備柴油發(fā)電機抬成本；

港口效率低，四分之一貨物得經(jīng)新加坡或迪拜中轉(zhuǎn)，每箱多花兩百美元還延誤三天，寧波舟山港1小時工作量印度港口要干一天。

2024年美國又補刀：對印度三分之二對美出口商品加征50%關(guān)稅，紡織、珠寶產(chǎn)業(yè)訂單少了七成。

更糟的是印度制度死板，企業(yè)關(guān)廠平均等四年多（比中國慢四倍），大量“僵尸企業(yè)”占資源，制造業(yè)占GDP比重從2013年17%跌到2023年14%。

越南日子也不好過：國土僅抵中國廣西，容納工廠有限；年輕人寧當網(wǎng)紅不進廠，廠子缺人；經(jīng)濟太依賴外資，全球經(jīng)濟波動就可能撤資。

2025年越南盾貶值，進口成本漲了不少，算上物流和關(guān)稅，生產(chǎn)成本比中國還高，不少企業(yè)悄悄遷回中國。

中國的“底氣”，印越學(xué)不會

美國覺得中國成功是“運氣好”，實則中國優(yōu)勢印越學(xué)不來。

首先是產(chǎn)業(yè)鏈全：從手機屏幕到汽車發(fā)動機都能自產(chǎn)，造一部手機在國內(nèi)一個城市就能完成；印度找齊零件得從多國運，至少多花一周。

基礎(chǔ)設(shè)施打通“任督二脈”：西電東送保障珠三角工廠不斷電，京廣高鐵串起上下游企業(yè)，上午設(shè)計手機、下午出樣、晚上量產(chǎn)；寧波舟山港全自動碼頭效率是印度的三倍。

反觀印度，卡車跑八百公里得三天，還得躲牛群、繞塌陷路面；越南連像樣貨運鐵路都沒有，雨天就堵車。

制度和創(chuàng)新也差遠了：中國從深圳特區(qū)到WTO，政策環(huán)環(huán)相扣，五年規(guī)劃踩準產(chǎn)業(yè)升級節(jié)奏；企業(yè)辦執(zhí)照幾天搞定。

印度土地審批等半年，勞工法朝令夕改，日本企業(yè)吐槽“十個想投資的，僅一個敢落地”。

中國創(chuàng)新穩(wěn)步推進：2024年C919交付14架，300兆瓦燃氣輪機點火成功，發(fā)電效率超國外。

四十六萬家高新技術(shù)企業(yè)形成“研發(fā)-量產(chǎn)”閉環(huán)，這種能力不是美國砸錢能幫印越建的。

更有14億人市場，單靠內(nèi)需就能撐產(chǎn)業(yè)規(guī)模，印越比不了。

美國自食其果，沒人愿當“炮灰”

美國想靠印越削弱中國，結(jié)果先坑了自己，對中國加的關(guān)稅，九成以上讓美國消費者扛。

產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移也亂了套，印越產(chǎn)能跟不上，蘋果靠中國工廠加班趕工；某美國車企在越南設(shè)廠后，發(fā)現(xiàn)成本比中國高兩成，又遷了回來。

印越也不是“傀儡”，印度拒絕進美國芯片聯(lián)盟，悄悄買中國光纖，還買俄低價原油轉(zhuǎn)售美國牟利；

越南知道自己是“中美緩沖帶”，一邊拿美國投資，一邊跟中國簽供應(yīng)鏈協(xié)議，核心零件離不開中國。

越來越多國家明白，跟中國合作得實惠（如東南亞國家享低關(guān)稅、快物流），跟著美國反遭損失。

2024年中國與東盟貿(mào)易額漲15%，美國印太經(jīng)濟框架卻少人參與，沒人愿為美國犧牲生意。

結(jié)論

美國找印越當“替身”，本質(zhì)是不懂制造業(yè)規(guī)律。

它誤以為中國成功靠“人多、代工”，卻忘了中國40年開放的制度韌性、全產(chǎn)業(yè)鏈硬實力、14億人市場和團結(jié)一心支撐，這些才是中國站穩(wěn)的根本。

印度的種姓、基建問題，越南的依附性經(jīng)濟、人才短缺，都不是美國砸錢能解決的，兩國成不了“第二個中國”。

更諷刺的是，美國的扶持是把它們鎖在產(chǎn)業(yè)鏈低端當“打工仔”，這種合作走不遠。

全球化時代，供應(yīng)鏈由市場決定，不是政治能操弄的，中國制造業(yè)地位是干出來的，無可替代。

美國若還抱著“遏制”心思，終將坑自己；與其搞零和博弈，不如坐下來合作， 這才是順應(yīng)趨勢的做法。