以前，特別喜歡吃這一類(lèi)趣聞爆料，可是，看久了總結(jié) 一個(gè)道理：

戴著高學(xué)歷帽子的人，始終是一個(gè)人，與常人沒(méi)有什么不同。

甚至，越是優(yōu)秀的人，他們?yōu)榱烁鞣N“欲望”，會(huì)放棄做人的基本底線(xiàn)，尤其是對(duì)異性的追求，只要喜歡，不管對(duì)方是否有家室。

9月25日，浙江一男子在網(wǎng)上爆料，自己的妻子，出軌華南理工公派博士，引發(fā)全網(wǎng)熱議，瞬間就沖上了熱搜榜一位置，

作為受害人的張先生，向?qū)W校討要一個(gè)說(shuō)法，卻遲遲沒(méi)有得到準(zhǔn)確的答復(fù)，心中的痛楚，更加無(wú)以言表。

因此，導(dǎo)致這一件事，一直在發(fā)酵。

其實(shí)，此事早在月初，就有人散播，由于信息太少，以至于，熱度并不高，

而真正讓熱度起來(lái)的原因，還是因?yàn)檎煞驈埾壬谱鞯?6頁(yè)P(yáng)PT

當(dāng)66頁(yè)P(yáng)PT被丈夫張先生公布在網(wǎng)絡(luò)上后，眾人也是瞠目結(jié)舌，因?yàn)椋?strong>無(wú)論是張先生的妻子王某某，還是華南理工大學(xué)的公派留學(xué)生黃某興，都是高學(xué)歷的尖子代表；

有人就想不通 ，一個(gè)有家庭的人妻，為何會(huì)出軌一個(gè)單身博士男？

丈夫張先生：36歲，本科以上學(xué)歷，定居在浙江，

26歲與妻子王某戀愛(ài)，30歲結(jié)婚，

32歲共同生育一個(gè)女兒，

為了成就妻子，將房子賣(mài)掉，拿出60萬(wàn)給31歲妻子去英國(guó)某大學(xué)讀博士。

從以上信息來(lái)看，雙方是有感情基礎(chǔ)存在的，不可能是偽裝的。

然而，擁有家室的人妻王某，竟然出軌了留學(xué)博士的黃某興，

黃某興的優(yōu)點(diǎn)，在哪里？

家庭家庭情況不得而知，已知曉是公派留學(xué)生，若說(shuō)與原配張先生的優(yōu)勢(shì)，可能要年輕7-8歲。

至于另外的優(yōu)勢(shì)，則在66頁(yè)P(yáng)PT里面的聊天記錄里面。

但凡有仔細(xì)看聊天截圖的小伙伴們，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的出，在英國(guó)讀博期間，華南理工黃某興還是挺會(huì)玩浪漫的；

若是單純的一夜情，根本不會(huì)同居在一起。

更不會(huì)在雙方回國(guó)后，高頻次約會(huì)去酒店開(kāi)房。

尤其是其中幾張聊天截圖，更加暴露出，這是一段“令人不齒”的孽緣；

兩人回國(guó)后，雙方經(jīng)常約會(huì)開(kāi)房，作為人妻的王某，還主動(dòng)提出生理需求！

并且，雙方達(dá)成共識(shí)，人妻王某只能與黃某興發(fā)生生理關(guān)系，

不允許，人妻王某，與合法丈夫張先生，發(fā)生夫妻關(guān)系。

或許是沉迷這種“偷偷摸摸”的快感，兩人隔三差五，雙方總會(huì)把生理需求，擺在臺(tái)面上；

給人一種，雙方都需要，并且，雙方很滿(mǎn)足、很享受這種相處方式。

回國(guó)后，人妻王某時(shí)常在家要照看孩子，但又想念第三者黃某興，為了滿(mǎn)足個(gè)人私欲，

人妻王某便帶著孩子去幽會(huì)，雙方來(lái)酒店開(kāi)兩間房，

等孩子熟睡以后，人妻王某就跑到情夫黃某興的房間，享受魚(yú)水之歡。

這一些聊天截圖，被原配丈夫張先生曝光后，眾人的三觀，頓時(shí)刷新的，無(wú)論是作為人妻，還是還在的母親，這位王某，都是極其失敗的。

結(jié)婚多年，若是不愛(ài) ，何必要滿(mǎn)足原配，繼續(xù)維持已經(jīng)不愛(ài)的婚姻。

除此之外，原配張先生，還發(fā)現(xiàn)妻子的就診報(bào)告；

醫(yī)院開(kāi)具的病情診斷，顯示妻子宮頸非炎癥疾患，陰道炎，疑似感染了HPV。

這些癥狀，與高頻次的約會(huì)，有密不可分的關(guān)聯(lián)。

常言道，家丑不可外揚(yáng)，

這看似是個(gè)人家庭情感問(wèn)題，

實(shí)際上，卻是高校學(xué)子的品德敗壞問(wèn)題；

于是，這位原配張先生曝光，

要求校方嚴(yán)懲這我插足破壞他婚姻的第三者—華南理工大學(xué)公派留學(xué)博士黃某興。

當(dāng)事人在各大平臺(tái)發(fā)聲，討要公道，自稱(chēng)在家?guī)迍?chuàng)業(yè)，還照顧人妻的母親，反而遭到 背叛；

可是，當(dāng)將此事反映給華南理工大學(xué)后，校方的回應(yīng)，卻遮遮掩掩；

只是給了一個(gè)政治身份警告，以及一個(gè)留校察看。

從張先生多平臺(tái)的發(fā)聲來(lái)看，他的訴求，很簡(jiǎn)單，只是取消公派留學(xué)資格，以及博士學(xué)位的授予；

畢竟，作為一個(gè)博士，還是公派留學(xué)生的身份去讀書(shū)，就應(yīng)該恪守道德底線(xiàn)。

作為高校杰出的人才，學(xué)校不僅僅只是在學(xué)術(shù)上個(gè)，進(jìn)行培養(yǎng)，更應(yīng)該審視學(xué)生的品德；

只重視才華，不注重素養(yǎng)，不僅僅是校譽(yù)受損，進(jìn)入社會(huì)后，難免是打“博士”著“的欺名盜世之徒。

他們這一類(lèi)人文憑，何嘗不是一種教育的諷刺。

那么，你們?nèi)绾慰创耸拢?/p>