賴清德說：中國（大陸）武力的迅速擴張，到今天為止還沒有一枚炮彈打到臺灣，這要歸功于日本前首相安倍晉三的高瞻遠矚…這是9月21日，賴清德在臺灣政治大學(xué)說的話。

先不說賴清德的動機，單從邏輯上看，這種說法就有問題。臺海和平不是偶然，也不是外部某個人的“高瞻遠矚”能夠決定的。

真正起作用的，是兩岸長期的政策互動、實力對比，以及千千萬萬兩岸民眾的血脈聯(lián)系。臺灣和大陸的經(jīng)濟、文化、家庭關(guān)系早已緊密交織，如果沒有這些底層的實際聯(lián)系和戰(zhàn)略約束，僅靠外部力量想“保和平”，就是一句空話。

賴清德的表述，乍一聽似乎高大上，好像臺海局勢完全掌握在別人手里?？蓪嶋H情況完全不是這樣。

先說實力，大陸的軍力增長、導(dǎo)彈部署、演習(xí)頻率，臺灣都看在眼里，心里有數(shù)。這種實力對比本身就是臺海和平的重要保障，遠比任何外部領(lǐng)導(dǎo)人的“高瞻遠矚”更直接、更現(xiàn)實。

臺灣自己如果有一丁點誤判或輕視大陸的實力，隨時可能引發(fā)緊張。反過來，大陸也不是盲目用武的，戰(zhàn)略節(jié)奏、政策考量、國際環(huán)境都必須權(quán)衡，這才保證了所謂“和平”的可持續(xù)性。

再看政策因素，臺海的穩(wěn)定不是單靠某個人就能維持的，而是長期政策的累積效果。兩岸的經(jīng)濟交流、人員往來、文化聯(lián)系，這些都是不依賴第三方的自我約束機制。

臺灣內(nèi)部各種政策決定、政治博弈，同樣影響兩岸關(guān)系。如果賴清德真心認為和平是別人帶來的，他就忽略了臺灣自己的選擇和努力，也低估了大陸在臺海政策上的戰(zhàn)略把控能力。

而最關(guān)鍵的，是血脈聯(lián)系。這個不是政治口號可以替代的。兩岸上千萬家庭有親戚在大陸、親戚在臺灣，大家吃的、穿的、用的，經(jīng)濟生活緊密相連。

很多事情，從民間層面就已經(jīng)把戰(zhàn)爭的可能性壓低了。賴清德把臺海和平歸功于安倍，不僅邏輯奇怪，也有意忽略了這些最基本的現(xiàn)實。

島內(nèi)輿論的反應(yīng)也能說明問題。很多學(xué)者指出，賴清德的言論是典型的“外部化責(zé)任”。臺海的和平本來是兩岸互動的結(jié)果，是戰(zhàn)略克制和實力均衡的體現(xiàn)，而不是靠某個外國政治人物的決策。

更有學(xué)者批評，這是政治宣傳的一種手法，試圖把復(fù)雜局勢簡單化，把臺灣的安全依賴外部力量，把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁出去。

對比一下實際情況，臺海幾十年的和平，從冷戰(zhàn)后期的緊張到后來的經(jīng)濟融合，再到兩岸不斷的制度互動，都是本地因素決定的。

日本的政策、安倍個人的行為，甚至美國的介入，都只是外部變量。真正能決定和平的，是兩岸自身的政治判斷、軍事控制、經(jīng)濟利益和社會聯(lián)系。賴清德的話，把這條清晰的邏輯線完全倒置了，這也是引發(fā)爭議的根源。

更重要的是，這種說法有一定的誤導(dǎo)性。民眾看了可能會產(chǎn)生錯覺，以為臺灣安全靠外人守護，而不是靠自身的政策判斷和實力保障。這個問題不僅是邏輯問題，也是戰(zhàn)略認知問題。

臺灣的安全，不能完全依賴外部。長遠來看，還是要靠自我約束、自我防護、理性政策和兩岸互動來維持，而不是靠第三方領(lǐng)導(dǎo)人的“高瞻遠矚”。

說白了，這件事折射出的，不僅僅是賴清德個人的表達問題，更是島內(nèi)政治話術(shù)的一種傾向，把責(zé)任外部化，把功勞外部化，把戰(zhàn)略復(fù)雜性簡單化。

短期看，或許能在政治場合贏得一些掌聲或者媒體關(guān)注，但長期來看，這種邏輯容易讓政策制定者和民眾對局勢產(chǎn)生誤判，對兩岸關(guān)系的理性分析造成干擾。

臺海和平不是禮物，不是偶然，也不是外部人物的恩賜。它是兩岸實力對比、政策互動、經(jīng)濟聯(lián)系、社會文化緊密交織的結(jié)果。

賴清德把和平歸功于安倍，這種說法，不管是政治表達還是個人觀點，都缺乏事實支撐，也容易誤導(dǎo)輿論。理解現(xiàn)實，尊重規(guī)律，才是面對復(fù)雜局勢的正確態(tài)度。

臺海的穩(wěn)定靠自己，靠理性判斷，靠實力保障，而不是靠外人高瞻遠矚的“福澤”。和平從來不是誰的禮物，而是靠每一步選擇、每一份努力、每一個政策平衡維持下來的。

臺海和平靠外部領(lǐng)導(dǎo)人？不現(xiàn)實。臺海和平靠兩岸自身的理性、實力和血脈聯(lián)系，這才是硬道理。

賴清德的說法，說出來有噱頭，但現(xiàn)實告訴我們，真正的答案永遠在臺海內(nèi)部，而不是安倍一個人的高瞻遠矚。