2025年第38屆中國(guó)金雞百花電影節(jié)，11月11日至11月15日將在福建省廈門(mén)市舉辦。

9月26日上午，金雞電影節(jié)發(fā)布會(huì)在京舉辦。

會(huì)上，中國(guó)電影家協(xié)會(huì)副主席尹鴻發(fā)布了第38屆中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)提名名單。

這份名單一出來(lái)，輿論嘩然，與之前網(wǎng)友預(yù)測(cè)的相差太大了。

這份提名上，最大的贏家就是大鵬導(dǎo)演的《長(zhǎng)安的荔枝》，獲得了最佳男主、最佳導(dǎo)演、最佳故事片的提名。

這樣的成績(jī)對(duì)大鵬來(lái)說(shuō)無(wú)疑是非常激動(dòng)的，因?yàn)檫@是他繼《縫紉機(jī)樂(lè)隊(duì)》翻車(chē)后，多年后又一力作。

《醬園弄》零提名金雞獎(jiǎng)

而由著名導(dǎo)演陳可辛執(zhí)導(dǎo)，群星主演的《醬園弄》竟然連一個(gè)提名都沒(méi)有。

這樣的成績(jī)，無(wú)疑是給整個(gè)劇組大大一巴掌，特別是對(duì)陳可辛來(lái)說(shuō)，太尷尬了。

這部電影投資約6億，總票房約3.75億，遠(yuǎn)未回本。

陳可辛是中國(guó)電影界舉足輕重的大導(dǎo)演，拍出了不少叫好又叫座的作品。

這次的《醬園弄》豆瓣評(píng)分僅5.7分，創(chuàng)陳可辛導(dǎo)演生涯最低。

陳可辛導(dǎo)演，算是遇上自己電影生涯的“滑鐵盧”了。

細(xì)細(xì)分析下去，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，金雞獎(jiǎng)組委會(huì)的眼光有多雪亮。

《醬園弄》這樣的片子質(zhì)量，被金雞獎(jiǎng)拋棄，確實(shí)不冤。

這部電影演員陣容挺強(qiáng)大的，章子怡、梅婷、王傳君、趙麗穎、易烊千璽、雷佳音還有楊冪等。

每個(gè)人挑出來(lái)，都是圈內(nèi)咖位不輕的演員。

但是明星這么多，卻把電影質(zhì)量整得太稀碎了。

所有人都鉚足勁頭證明演技，但其實(shí)所有人都沒(méi)有存在的意義。

刪掉誰(shuí)都不影響這個(gè)電影的主題，因?yàn)樗鼔焊鶅簺](méi)有主題，也沒(méi)有結(jié)構(gòu)，沒(méi)有人物情感。

它不像電影，倒是像個(gè)晚會(huì)。

各路明星都來(lái)趕個(gè)場(chǎng)，露個(gè)臉，走馬觀花的滿足觀眾一種虛假的參與感，哦，這個(gè)明星我認(rèn)識(shí)。

一、敘事上的“先天不足”

本片最大的硬傷可能是把一個(gè)完整故事硬生生拆成了上下兩部。

上部《懸案》只講了案件前半段，核心懸念比如“頭顱去哪了”、“殺人動(dòng)機(jī)是什么”全都沒(méi)交代。

觀眾花錢(qián)進(jìn)電影院，感覺(jué)只看了一個(gè)超長(zhǎng)預(yù)告片，體驗(yàn)感非常割裂。

每個(gè)角色各自做各自的內(nèi)容，誰(shuí)都想把自己那部分弄成高光。

可是觀眾看了稀里糊涂，感覺(jué)每個(gè)人都銜接不上劇本，也就拼湊不出一個(gè)完整的故事線路。

2. 主題表達(dá)上的“水土不服”

陳可辛導(dǎo)演想探討的女性覺(jué)醒主題是好的，但呈現(xiàn)方式出了偏差。

一些暴力場(chǎng)面，比如比如野豬撕咬、烙刑等場(chǎng)面，被處理得過(guò)于奇觀化，反而削弱了女性角色的主體性。

更讓人吐槽的是，就是雷佳音這個(gè)男主上帝視角式“教育”。

片中女性的覺(jué)醒居然很大程度上依賴(lài)?yán)准岩麸椦莸木靵?lái)啟蒙，被批評(píng)“爹味十足”。

還有楊冪和趙麗穎的角色，表面上是在女性互相幫助，但是看過(guò)的都會(huì)覺(jué)得不知所云。

似乎是為了表現(xiàn)女性力量互幫互助而刻意表現(xiàn)，你都找不到她們的內(nèi)心情感邏輯。

3. 營(yíng)銷(xiāo)策略的“反噬效應(yīng)”

從選角開(kāi)始，電影的宣傳焦點(diǎn)就有點(diǎn)跑偏。

電影很大一部分宣傳圍繞著章子怡離婚后復(fù)出的第一部作品為話題點(diǎn)。

很多通稿都是在宣傳章子怡變裝后的反差感，用這種去引發(fā)觀眾的獵奇心理。

還有趙麗穎缺席《醬園弄》大部分的宣發(fā)，不走紅毯不露臉，引發(fā)耍大牌爭(zhēng)議。

很多宣發(fā)又長(zhǎng)期圍繞著楊冪、趙麗穎等明星的番位和戲份之爭(zhēng)炒作，宣傳重點(diǎn)偏離電影內(nèi)核。

這種操作雖然帶來(lái)了短期流量，但也引發(fā)了公眾反感。

上映后“飯圈互撕”進(jìn)一步淹沒(méi)作品討論，豆瓣評(píng)論區(qū)被惡意一星充斥。

關(guān)于電影本身的理性討論空間被嚴(yán)重?cái)D壓。

所以陳可辛的團(tuán)隊(duì)既沒(méi)把握好片子質(zhì)量，也沒(méi)把握好后期宣傳，叫觀眾和金雞獎(jiǎng)組委會(huì)怎么買(mǎi)單呢？

給所有導(dǎo)演提個(gè)醒

當(dāng)然《醬園弄》的這次挫折，倒也不是全無(wú)價(jià)值。

它給行業(yè)的導(dǎo)演們提了個(gè)醒：

不管陣容多強(qiáng)大，營(yíng)銷(xiāo)多猛烈，故事本身是否扎實(shí)、能否打動(dòng)觀眾，才是根本。

現(xiàn)在的觀眾見(jiàn)識(shí)廣、有主見(jiàn)，一點(diǎn)也不好糊弄。

不管演員與導(dǎo)演如何互相吹噓，最終看市場(chǎng)反饋。

一部電影到底好不好，一部分人說(shuō)了不算，但是如果大部分人都說(shuō)爛，那就是真的爛了。

試圖通過(guò)話題炒作來(lái)“忽悠”市場(chǎng)，或者用過(guò)于迎合某種預(yù)期的視角來(lái)講述故事，很容易適得其反。

真誠(chéng)，才是最大的必殺技。

所以，與其說(shuō)這是陳可辛的“滑鐵盧”，不如把它看作是中國(guó)電影在探索路上的一次值得深思的案例。

摔個(gè)跟頭，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，下次才能走得更穩(wěn)。