9月的廣西建筑設(shè)計(jì)市場，一場“神仙打架”般的競標(biāo)賽落下帷幕——廣西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院移植醫(yī)學(xué)中心方案設(shè)計(jì)及初步設(shè)計(jì)項(xiàng)目開標(biāo)，21家設(shè)計(jì)院扎堆報(bào)名，最終卻上演“有人狂歡有人離場”的激烈戲碼，更讓本地設(shè)計(jì)院顏面掃地的是，外地強(qiáng)院強(qiáng)勢“虎口奪食”，連省院都無奈棄權(quán)。

先看項(xiàng)目硬指標(biāo)：新建移植醫(yī)學(xué)中心大樓總建筑面積近8萬㎡（79479.5㎡），地上建面超5.8萬㎡、地下超2萬㎡，建成后將提供544張床位，還需配套給排水、電氣、消防等全套附屬工程。這樣一個(gè)規(guī)模不小的醫(yī)療建筑項(xiàng)目，合同估算價(jià)476.87萬元，成了21家設(shè)計(jì)院眼中的“香餑餑”。
可這場競標(biāo)從一開始就充滿變數(shù)。上次在廣西河池市第五高級(jí)中學(xué)建設(shè)項(xiàng)目中被取消資格的廣東省建筑設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)股份有限公司，這次雖重新報(bào)名，卻再次“掉鏈子”——既沒報(bào)價(jià)也沒傳投標(biāo)文件，眼睜睜錯(cuò)過數(shù)百萬設(shè)計(jì)費(fèi)，堪稱“最遺憾參與者”。

翻開21家投標(biāo)人名單，更是亮點(diǎn)與槽點(diǎn)齊飛。表格里清晰顯示，11家設(shè)計(jì)院報(bào)價(jià)欄赫然寫著“0.00元”，這并非惡意低價(jià)，而是未上傳投標(biāo)文件的“棄權(quán)信號(hào)”，其中就包括廣西壯族自治區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)院這樣的本地省院，讓人唏噓本地設(shè)計(jì)力量的“中途退場”。
剩下10家有效投標(biāo)的設(shè)計(jì)院，每一家都來頭不?。河薪ㄖO(shè)計(jì)領(lǐng)域“頂流”同濟(jì)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院（集團(tuán)）有限公司，有深耕地方的廣西壯族自治區(qū)建筑科學(xué)研究設(shè)計(jì)院、南寧市建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司，也有跨省而來的中國建筑西南設(shè)計(jì)研究院有限公司、四川省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司等。這些“實(shí)力派”同臺(tái)競技，報(bào)價(jià)差距卻大到驚人——最高是同濟(jì)院的475.5萬元，最低則是本地企業(yè)華藍(lán)設(shè)計(jì)（集團(tuán)）有限公司的381.5萬元，差價(jià)整整94萬元，相當(dāng)于直接在最高報(bào)價(jià)基礎(chǔ)上打了8折。
更出人意料的是最終結(jié)果：報(bào)價(jià)接近最高限價(jià)（僅低1.37萬元）的同濟(jì)院，憑借硬實(shí)力征服評(píng)委，拿下中標(biāo)候選人第一名；華商國際工程有限公司、四川省建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司緊隨其后，分列二三位。而那些報(bào)出低價(jià)的本地設(shè)計(jì)院，終究沒能突圍，眼睜睜看著“肥肉”被外地強(qiáng)院搶走。
值得注意的是，該項(xiàng)目未預(yù)留中小企業(yè)專屬采購份額，這才讓各大設(shè)計(jì)院有了公平競技的機(jī)會(huì)。但細(xì)算下來，8萬㎡的醫(yī)院項(xiàng)目，涵蓋方案設(shè)計(jì)與初步設(shè)計(jì)，總費(fèi)用470多萬元，折算下來每平米僅59元左右。這樣的價(jià)格，在如今競爭白熱化的建筑設(shè)計(jì)市場，到底是“合理讓利”還是“惡性壓價(jià)”，恐怕只有行業(yè)內(nèi)人才懂其中滋味。
從21家扎堆報(bào)名到11家棄權(quán)，從本地院低價(jià)突圍失敗到外地強(qiáng)院高價(jià)中標(biāo)，這場400多萬的設(shè)計(jì)競標(biāo)，不僅暴露了建筑設(shè)計(jì)行業(yè)“僧多粥少”的殘酷現(xiàn)實(shí)，更折射出中小設(shè)計(jì)院在與頭部強(qiáng)院競爭時(shí)的無奈——即便放下價(jià)格身段，也未必能拿到入場券。