在閱讀本文前，誠邀您點擊“關注”，以便隨時參與討論與分享，同時收獲不一樣的互動體驗，感謝您的支持！

常言道：上梁不正下梁歪。

或許正是受到特朗普直來直去、毫不掩飾個性的感染，本屆白宮團隊中也涌現(xiàn)出不少性格鮮明、敢于直言的人物。

其中最具代表性的，莫過于財政部長貝森特。他曾被傳在白宮內部幾乎與馬斯克發(fā)生肢體沖突，如今又因一番驚人言論再度引發(fā)輿論震動。

這一次，他又說了什么出格的話？

一、如果他當選，就去死！

在美國，選舉始終是公眾熱議的核心議題。

最近，圍繞下一任紐約市市長的人選之爭，美國財政部長貝森特公開發(fā)表了一段極為尖銳的評論，震驚全美。

按理說，紐約市長的選舉本不屬于聯(lián)邦財政官員的職責范疇。

但若涉及的是紐約——這座舉足輕重的城市，情況便截然不同。

作為全美最大都市，紐約更是全球金融體系的中樞神經(jīng)，掌控著約20%的國際金融市場交易量。

美聯(lián)儲的實際控制者——華爾街各大金融機構總部均匯聚于此。

因此，身為掌舵國家財政大權的貝森特，自然無法對這場選舉袖手旁觀。

而偏偏在當前的民意調查中，呼聲最高、領先優(yōu)勢明顯的候選人，正是令貝森特深惡痛絕的佐赫蘭·馬姆達尼。

究竟有多反感？

9月24日，貝森特在接受?？怂股虡I(yè)頻道采訪時竟脫口而出：

“倘若紐約市民真將馬姆達尼推上市長寶座，并實施其所謂改革政策，當城市財政瀕臨崩潰時，別指望特朗普政府會伸出援手！”

“回應只會和當年福特總統(tǒng)對紐約的態(tài)度一樣——‘去死吧（Drop dead）’?！?/p>

這番話一出，全場嘩然。

不愧是曾在意大利總理到訪期間，險些與馬斯克正面交鋒的男人！

如此激烈的措辭竟公然出現(xiàn)在國家級媒體面前？

考慮到紐約歷來是民主黨的政治重鎮(zhèn)，而近年來兩黨對立日益加劇，尤其在特朗普強勢回歸政壇后，黨爭已如烈火燎原。

一邊是二十多位民主黨籍州長聯(lián)合發(fā)聲抵制特朗普；

另一邊則是特朗普調動執(zhí)法力量進入城市，強力驅逐非法移民，手段強硬。

雙方博弈激烈，互不相讓。

不過，即便特朗普行事風格激進，至少還會披上“讓美國再次偉大”的外衣進行包裝。

例如此前因柯克事件震怒，宣稱要清算左翼勢力，也仍以打擊極端主義為名推進。

可貝森特完全不同，他徹底撕下了偽裝，直接表明立場：我就是厭惡此人，我認為他的政策構想完全是空中樓閣、荒謬至極。

要是紐約人執(zhí)意選擇他擔任市長，那就準備好承受財政崩盤的后果吧！

這份赤裸裸的敵意，連特朗普恐怕都會感到汗顏。

真是連基本體面都不要了。

那么問題來了，馬姆達尼到底提出了哪些主張？

他本人又與貝森特有何深仇大恨，竟能激起后者如此強烈的反應？

二、馬姆達尼的主張

先來了解一下紐約市長選舉的基本背景。

今年11月，紐約將迎來新一輪市長選舉。目前，馬姆達尼已獲得56%的支持率，在所有候選人中遙遙領先，成為最有可能勝出的熱門人選。

這個數(shù)字極具分量。由于紐約地位特殊，歷次市長競選皆群雄并起，高手云集。

通常情況下，得票率突破40%即可視為穩(wěn)操勝券。而56%的高支持率，幾乎等于提前鎖定勝局。

這也正是貝森特焦慮萬分的根本原因。

那么，馬姆達尼憑什么能在強手如林的競爭中脫穎而出，贏得如此廣泛的支持？

答案在于他的競選綱領——每一項承諾都像是從底層民眾夢境中搬出來的奇跡。

簡要列舉幾條：

免除低收入群體房租負擔；

實現(xiàn)全市公共交通免費；

由市政府設立平價超市；

托兒服務全面免除費用；

市立高等教育完全免學費；

致力于縮小貧富差距，大幅提高高凈值人群稅率，并明確提出“社會不應存在億萬富翁”的口號……

說實話，這樣一套政策清單，幾乎沒有普通百姓能不動心。每一個字都精準擊中了美國工薪階層的痛點。

即使是在富裕的紐約市，民眾亦深受生活壓力困擾。

沒錯，紐約確實是經(jīng)濟最發(fā)達的城市之一，但這并不意味著普通人的日子就好過。

相反，這里的底層居民往往承受著更沉重的生活成本。

根據(jù)2021年數(shù)據(jù)顯示，紐約市公立大學畢業(yè)生中有75%背負債務，人均負債高達18萬美元，遠高于全國平均水平。

此外，今年紐約的通貨膨脹率維持在3.5%至4%之間，同樣超出全美平均線。

也許有人會反駁：紐約最低工資不是達到每小時16.5美元了嗎？

確實不低，但奈何物價更高！

即便在普通社區(qū)，房租中位數(shù)已突破每月4000美元大關。

專家估算，居民至少需擁有每小時25美元的收入，才能勉強維持基本生活。

現(xiàn)實中，僅房租一項就已成為許多家庭難以承受之重，導致紐約貧困率高達25%，是全美平均水平的兩倍。

僅官方統(tǒng)計的無家可歸者——包括街頭流浪者、政府庇護所居住者及寄居親友家中者——總數(shù)已達35萬人。

底層民眾的生活可謂水深火熱。

與此形成強烈反差的，是少數(shù)富人群體的奢華生活。

據(jù)測算，紐約最富有的1%人口掌握了全市至少35%的財富資源。

看到這里，想必沒人再奇怪為何一位年僅三十出頭的穆斯林青年，能夠成為最受歡迎的市長候選人。

人們反而會疑惑：還有誰不愿意投他一票？

那么問題來了，這些看似惠民利民的政策主張，為何卻招致貝森特如此激烈的反對甚至公開詛咒？

三、意料之中

正所謂立場決定觀點。

對于紐約絕大多數(shù)普通市民而言，馬姆達尼的愿景無疑是雪中送炭的福音。

但對于以貝森特為代表的政經(jīng)精英來說，則完全是另一回事。

首先，從宏觀財政角度分析，貝森特的反對態(tài)度實屬情理之中。

為什么？

因為馬姆達尼提出的各項福利計劃雖美好，但都需要巨額財政支出支撐。

能否通過向富人加稅籌集足夠資金？可能性微乎其微。

一旦資金缺口出現(xiàn)，最終還得依賴聯(lián)邦政府撥款救濟。

可現(xiàn)實是，美國聯(lián)邦財政早已捉襟見肘。

僅2024年，美國需償還的國債本金及利息總額就高達9.2萬億美元，超過全年財政收入的一倍以上，根本無力承擔額外負擔。

更關鍵的是，一旦馬姆達尼在紐約成功推行此類政策，其他城市民眾必將要求復制模式。

然而，全美還有第二座紐約嗎？顯然沒有。

這種高度集中的財富基礎與稅收潛力無法在其他地區(qū)復制，因此馬姆達尼的政策不具備普遍適用性。

但民眾不會理性看待差異，“民不患寡而患不均”才是真實寫照。

其他地區(qū)的美國人只會羨慕紐約的福利待遇，進而對自身處境更加不滿，進一步激化本已緊張的社會矛盾。

因此，從國家整體穩(wěn)定出發(fā)，貝森特必須阻止這一趨勢蔓延。

其次，從個人利益角度看，如今的貝森特乃至整個白宮高層，恐怕內心早已對馬姆達尼恨之入骨。

原因很簡單：斷人財路，猶如殺人父母。

你想對美國富豪加稅？

可這些富豪身在何處？

他們不僅盤踞硅谷，更深度滲透于白宮與國會之中。

單看特朗普本屆內閣成員，哪一位不是資產(chǎn)億萬、身價驚人？

現(xiàn)在有人竟敢把“打土豪”的矛頭指向他們，年輕人，你膽子可真不小！

難道真以為美國頂級富豪都是慈善家，樂于奉獻？

太天真了。

他們連現(xiàn)有稅負都千方百計逃避，更別說接受增稅了。

別看美國國稅局長期被宣傳為執(zhí)法鐵腕，實際上富人逃稅現(xiàn)象依然屢見不鮮。

比如特朗普本人曾被曝光，在2000年至2016年間，至少有十年未繳納任何聯(lián)邦所得稅。

甚至在他首任總統(tǒng)年度，申報的個稅金額僅有750美元，僅為普通美國人年均納稅額的十六分之一。

相較之下，奧巴馬、拜登等前任總統(tǒng)在職期間，每年繳納的個稅均以十萬美元計。

特朗普此舉，已是毫無遮掩。

再看馬斯克，誰能想到，他的星鏈項目多年運營，雖頻繁承接白宮巨額合同，

卻憑借會計手段制造賬面虧損，連續(xù)多年零納稅。

連既定稅款都能規(guī)避，你還指望他們會接受更高稅率？

因此，哪怕是為了守護自己的財富安全，貝森特也絕不能容忍馬姆達尼上臺。

結語：

昔日的美國，的確曾被譽為人類文明的燈塔。

那時的美國工人，靠一份工作便可養(yǎng)活全家、養(yǎng)狗、買車，享有真正的中產(chǎn)尊嚴。

但那樣的黃金時代，建立在一個已被遺忘的前提之上——冷戰(zhàn)時期，面對蘇聯(lián)威脅，美國政府曾對頂層富人征收高達90%以上的所得稅。

而今，那個時代早已終結。

文章信息來源：

騰訊新聞：美國財長貝森特撂狠話：如果紐約人選馬姆達尼當市長，“那就去死”

新浪新聞：美國財長貝森特撂狠話：如果紐約人選馬姆達尼當市長，“那就去死”

大公網(wǎng)：?33歲穆斯林州議員 有望成為紐約市長

鳳凰網(wǎng)：美國財長貝森特撂狠話：如果紐約人選馬姆達尼當市長，“那就去死”