“多虧了法官把我們兄妹幾個聚在一起，讓大家把心里話都說開了。現(xiàn)在我們都明白了，大哥也有他的難處，大家都不容易……”，申請執(zhí)行人緊緊握著執(zhí)行法官的手，聲音哽咽。

一場因老宅拆遷款分配引發(fā)的家庭糾紛，曾在兄妹幾人心中結下深深的疙瘩。

被執(zhí)行人杜某春長期獨居在父母遺留下的老宅內(nèi)，拆遷后不愿將拆遷款項分于兄弟姐妹，最終被訴至法院。案件經(jīng)審理判決生效后，杜某春仍拒絕履行判決確定義務，兄弟姐妹無奈只能向法院申請強制執(zhí)行。

一場聯(lián)動執(zhí)行的開啟

執(zhí)行法官接手案件后，發(fā)現(xiàn)申請執(zhí)行人均居住在重慶，而杜某春居住在鄰水縣高灘鎮(zhèn)，考慮到當事人分屬兩地，且杜某春所在地位于川渝高竹新區(qū)內(nèi)，執(zhí)行法官立即啟動跨域聯(lián)動機制，聯(lián)系重慶市渝北區(qū)法院協(xié)同溝通，同時邀請鄰水縣檢察院參與本次執(zhí)行調(diào)解工作并實施監(jiān)督。

經(jīng)過多次協(xié)調(diào)與溝通，最終將雙方當事人齊聚至川渝高竹新區(qū)一體化訴訟服務中心。

心結難解？法官檢察官齊上陣

“我一分錢都不給！這老房子一直是我在維修守著的，不然早就塌了，現(xiàn)在拆遷了又要來分錢，除非他們先給我買套電梯房！”調(diào)解剛開始，杜某春情緒激動。

“老房子每次修繕我們都給了錢的！”妹妹當場反駁。

“大哥之前生活困難，他的家庭我們也是在盡力幫扶，他拿到拆遷款后不和大家商量就獨占的行為太讓人寒心”。弟弟也忍不住發(fā)聲。

場面一度僵持，兄弟姐妹爭執(zhí)不斷，氣氛緊張。

見狀，兩地法官、檢察官迅速介入，采取“背對背”方式分開勸解，引導雙方換位思考。

渝北區(qū)法院法官對申請執(zhí)行人一方輕聲勸道：“我們多次到杜某春家里看過，他年紀大且沒有收入來源，靠拾廢品為生，每天還要大量服藥，作為兄弟姐妹，你們能否考慮他的實際困難？”

另一邊，鄰水縣法院執(zhí)行法官對杜某春耐心溝通：“我們和你的兄弟姐妹談過幾次，也考慮過對你采取強制措施，但畢竟親兄妹，我們更希望你們能解開心結?！?/p>

“老杜，你的個人情況我們之前也有所了解，我們理解你的心情，但獨占拆遷款不商量，確實不妥，兄弟姐妹之前也幫過你。”鄰水縣檢察院檢察官在一旁勸說著。

巧解心結，喚醒“沉睡”的親情

在法官、檢察官的情理分析中，杜某春逐漸松動。他低著頭，摩挲著衣角，良久才輕聲說：“這個事情我承認自己做得不對……但我也要生活，也要有地方住，拆遷款他們少要點，我也愿意配合?！?/p>

眼見大哥態(tài)度緩和，兄弟姐妹們也紅了眼眶：“我們打這個官司，不是真要爭多少錢，是氣大哥不與我們商量溝通，畢竟是親兄弟，他的晚年生活我們不會不管，拆遷費我們都愿意少要點?！?/p>

“家和萬事興，畢竟血濃于水，只要大家都能夠體諒對方的難處，愿意溝通，沒有解不開的結?！眻?zhí)行法官見氣氛緩和順勢引導。

最終，杜某春同意拿出23萬元分給兄弟姐妹，各方達成和解。簽字之后，杜某春當場履行承諾，幾人握手言和。

此次執(zhí)行和解不僅兌現(xiàn)了申請執(zhí)行人勝訴權益，更是親情修復的見證，一場可能撕裂家庭的糾紛，在跨域協(xié)作與司法溫情中得以化解。

未來，川渝兩地司法機關將持續(xù)以“協(xié)同”破解執(zhí)行難題，以“溫度”彌合家庭裂痕，讓公平正義在情理交融中落地生根。

- 完 -

文 稿|付桂月/李繼宇/陳智雄

編 輯|廖 彬